Schau mal, lieber Kurt, ich darf Dich erneut zitieren:
<font color="yellow">------------------------------------------------------------------
bevor hier eine "wer hat Recht"- Diskussuion losbricht, bitte zu
bedenken, keiner von den Beratern hat die Foucault- und Startests
bei Achim sehen können.
------------------------------------------------------------------</font id="yellow">
nachfolgend eine kurze Kommentierung Deiner letzten Zeilen:
<font color="yellow"><font size="1">Eine Vermutung ist noch lange keine Behauptung. Aber ich hab heute meine Benefiz- Nacht und werde deshalb großzügig auf Auswalzungen verzichten. Günther als Urheber dieses Threads könnte einen Streit mit evtl. anderen Kritikern im Keime ersticken, wenn er den Nachweis für die unglaublichen Messdaten auf den Tisch legen würde , d. h. hier im Board Messprotokoll und Interferogramme veröffentlichen. Ohne dem besteht die Gefahr, dass sehr viele Leute meinen Verdacht zur Gewissheit erheben. Das ist nicht in meinem Sinne</font id="size1"></font id="yellow">
=== Eine Vermutung ist noch lange keine Behauptung. ===
a) Haarspalterei b) "Jubelwerte" für bestimmte Fabrikate c) passiert hier öfter
=== Aber ich hab heute meine Benefiz- Nacht und werde deshalb großzügig auf Auswalzungen verzichten. ===
verbindlichsten Dank, Herr Oberlehrer
=== Günther als Urheber dieses Threads könnte einen Streit mit evtl.
=== anderen Kritikern im Keime ersticken, wenn er den Nachweis für
=== die unglaublichen Messdaten auf den Tisch legen würde , d. h.
=== hier im Board Messprotokoll und Interferogramme veröffentlichen.
grenzt fast schon an Nötigung. Er hat noch nicht, will nicht, oder kann nicht - eagal! Lerne das einfach hinzunehmen!
=== Ohne dem besteht die Gefahr, dass sehr viele Leute meinen Verdacht zur Gewissheit erheben. ===
<font size="5">Bist Du deren Sprecher ?</font id="size5">
(Emanuel Kant läßt grüßen!)
=== Das ist nicht in meinem Sinne. ===
Genau diesen Eindruck vermittels Du - nach Gutsherren-Art!
==========================
<b><font face="Times New Roman"><font color="red"><font size="4">Ich hätte mir nicht träumen lassen, daß unser privates Kugelspiegel-
Experiment, das leider mißglückt ist, solche emotionalen Auswirkungen
hat. Vielleicht begraben wir unter Zeugen einmal unsere Kriegs-Beile,
lieber Kurt</font id="size4">!</font id="red"></font id="Times New Roman"></b>
Gruß!
Wolfgang Rohr
Noch ein Wort an Günter:
Natürlich muß man ein Certifikat sehen können, wenn man es richtig
beurteilen können soll.
Dazu möchte ich aus einem email zitieren, das ich unlängst zu einem
verwandten Thema erhalten habe. Hier schreibt der Absender:
<font size="2"><font color="yellow">" ... dann ist eine Kritik, wie Sie hier geübt wurde, absolut
ungerechtfertigt. Sie können als Privatmann nicht das leisten, was
ein millionenschweres Optik-Institut kaum zu leisten vermag: verbind-
liche Optikanalysen anzufertigen, die noch einer zusätzlichen
Normierung unterliegen.
Insofern würde ich an Ihrer Stelle die vielen Kritiker nicht so ernst
nehmen: wer [...] Wellenfrontanalysen bei verschiedenen
Wellenlängen verlangt, unter Zugabe einer Rechtssicherheit und einer Garantie-Erklärung, der weiß nicht, was Optikprüfung eigentlich ist. "</font id="yellow"></font id="size2">
Ich habe schon Sternfreunde erlebt, die als echte Sportsfreunde von
Prüfer zu Prüfer gezogen sind, die Optik wurde dadurch weder besser,
noch schlechter. Also nochmals mein Rat: Die wahrscheinlichkeit, daß
Du ein gutes Gerät hast, ist groß, ich bin mir ziemlich sicher, daß
Du daran viel Freude hast, wenn Du es benutzt!
Viele bunte [:)][:)][:)][:)]
