Beiträge von stephan_bock

Hallo,

nachdem das Wetter und der Mond seit kurzem wieder mit mir kooperieren habe ich gestern einen Ausflug auf das (nicht ganz so) nahe gelegene Feld gemacht. Ziel war NGC2403 in der Giraffe und eigentlich sollte man sowas ja mit mehr als 800mm Brennweite angehen. Aber ich bin immer noch dabei meinen Selbstbaunewton zu kalibrieren und den Umgang in Zusammenspiel mit der Montierung und meinen vielen Basteleien zu üben.

Das Ergebnis war am Ende ganz ok, wenngleich ich mir etwas mehr Ha "Knötchen" gewünscht hätte. Aber vielleicht darf man ja nicht zu viel erwarten - immerhin waren es auch nur knappe 2 Stunden Belichtungszeit mit meiner modifizierten DSLR.

Trotzdem - mein Ziel habe ich erreicht: Der Newton ist mittlerweile ganz passabel kalibriert und die Nachführung klappte auch recht gut. Zudem habe ich noch einen "bug" in meiner Arduino Fokus-Steuerung entdeckt. Was will man mehr

Schöne Grüße aus Bayern

Stephan

Hallo Andreas und Frank,

danke für die ermunternden Worte. Den OAZ habe ich ziemlich genauso eingebaut, wie von Dir beschrieben. Nur habe ich kein Loch gebohrt, sondern die Stelle markiert. Mit dem Chesire und dem Laser dann den OAZ ausgerichtet und den Fangspiegel eingebaut. Das Kollimieren des Teleskops habe ich dann auch recht lange optimiert, bis ich wirklich zufrieden mit der Ausrichtung aller Komponenten war. Die Schwachstelle ist wahrscheinlich die Klemmung des Koma-Korrektors und der Adapter zur Kamera hin. Die Klemmung erfolgt mittels Klemmring und fühlt sich eigentlich relativ gut an.

Da ich noch einen zweiten Canon Adapter habe und auch noch eine zweite Kamera kann ich mal ausprobieren welche Kombinationen was ergeben. Vielleicht liegt es ja auch an der Kamera selbst - schließlich wurde am Sensor Hand angelegt um die Filter zu entfernen...

In der Zwischenzeit kann ich an der Taukappe/Streulichtblende/Tubusverlängerung basteln. Mein erster Versuch war zwar funktional, aber sah echt nicht gut aus. Und auch wenn ich Funktion über Aussehen stelle, war das dann doch so hässlich, dass ich damit nicht leben wollte. Also habe ich mich entschlossen den CFK Rest in eine Taukappe zu verwandeln... Und bei dem Wetter gibt es mir was zu tun

Vielen Dank für die HInweise. Die Idee mit der 90Grad Drehung kam mir auch schon, aber am Sonntag Abend war kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Werde ich also mal Nachholen wenn wieder gutes Wetter ist.

Ich habe die beiden gestackten Bilder mal durch das FWHMexcentricity Skript von PI durchgejagt. Beide Bilder zeigen den auch optisch erkennbaren Verlauf der Exzentrizität, also oben schlechter als unten.

Die Kamera hängt am Koma Korrektor und steht durchaus etwas aus dem Tubus raus. Das ist aber alles recht steif und bewegt sich unter Gewicht auch kaum. Zudem hatte ich es in etwa in der korrekten Position kollimiert.

Es bleibt mir wohl nur das Abwarten auf besseres Wetter und viel Geduld.

Und ja, ich befürchte auch dass man sich damit ganze Nächte versauen kann, aber dafür sind mondhelle Nächte ganz gut geeignet, weil ich die sonst eh kaum nutzen kann...

Gruß

Stephan

Hallo,

so langsam kommt dieser Thread zum Abschluss. Zwischen den beiden Stürmen am Sonntag und Montag riss bei uns die Wolkendecke am Abend kurz auf und ich habe mein Geraffel schnell auf der Terasse aufgebaut (man wird ja verzweifelt ).

Es hat dann für einige wenige Minuten Belichtung gereicht, also FIRST LIGHT!!!

Hier das First Light - direkt aus der Kamera (Canon 700Da). Natürlich ohne Flats und Darks und ohne Bearbeitung! Ich hatte meinen Explore Scientific Koma Korrektor und den L-Pro Filter drauf:

Mal von der ungleichen Vignettierung abgesehen ist in den oberen Bildbereichen noch Koma vorhanden. Kommt das von einer Sensor-Verkippung oder ist der ganze OAZ irgendwie verkippt?

Trotzdem, ich habe insgesamt satte vier Minuten von Flamme und Pferdchen sowie noch gigantischere 60 Sekunden M42 reinbekommen bevor die Wolken wieder dicht gemacht haben

Für Hinweise, bzgl. der Restkoma bin ich dankbar. Ich habe z.B. kein Gefühl dafür wie viel Sensorverkippung so etwas erzeugen würde. Reden wir hier von mm oder von µm? Oder ist es doch ganz was anderes?

Schöne Grüße

Stephan

Hallo Andreas,

gut beobachtet und Danke für den Hinweis. Die Streulichtblende ist schon in Arbeit (zumindest in Planung). Die Aquarienunterlage muss ich mir mal ansehen. Und wenn das Wetter weiterhin so toll ist, dann wird sie auch fertig bevor first-light passiert.

Gruß

Stephan

Danke für das Kompliment. Bei der Montierung darf es halt nicht windig sein... dann geht das schon. Die Montierung habe ich auch schonmal grundüberholt und seither läuft sie recht gut.

Ansonsten - genau, neues Projekt Bei dem Hochnebelmist der sich um die Jahreszeit hier hält, ist man in der Werkstatt eh besser aufgehoben.

Schöne Grüße

Stephan

Hallo Stefan,

Du hast für Deine Anwendung durchaus recht. Ich war unpräzise. Für meine Anwendung (deep sky) bin ich nicht bei Mondlicht unterwegs und mich stören eher seitliche Lichter wie Straßenlaternen, Autoscheinwerfer etc. Diese kommen wunderbar über die Fangspinne ins Okular. Was von vorne reinkommt ist eher schwach (Sterne) und macht keinen mess- oder sichtbaren Streulichtanteil aus.

Im übrigen darf natürlich jeder seinen Tubus schwärzen wie er will. Ich habe meinen ja auch schwarz gemacht - wie gesagt, schaden tuts nie.

Gruß

Stephan

Hallo Markus,

leider nein, ich habe die Farbe nur in der "glatten" Version aus der Sprühdose verwendet. Aber das war wirklich dünn - geschätzt wenige Hundertstel mm also nicht wirklich messbar.

Aber auch ich glaube, dass die Rolle der Schwärzung im Tubus häufig überschätzt wird. Schließlich muss ein Reflex von der Tubuswand irgendwie den Weg ins Okular bzw. die Kamera finden. Gerade beim Newton geht das nur über mehrfache Reflektion bei der jeweils wieder sehr viel Energie geschluckt wird.

Wichtiger erscheint mir die Schwärzung im Bereich des Fangspiegels und der Spinne sowie der Tubuswand gegenüber des OAZ, da hier mit einmaliger Reflektion bereits Licht ins Okular kommen kann.

Ich habe die Antireflexfarbe für die Fangspiegelspinne genommen und auch den Fangspiegel selbst damit geschwärzt. Da die Farbdose dann noch ziemlich voll war, habe ich auch den Tubus geschwärzt (schadet ja nicht ). Vielleicht nutze ich Velours noch punktuell an besonders kritischen Stellen (z.B. auf der Oberseite des Fangspiegels), aber das muss ich erst mal ausprobieren. Mit dem Auge am OAZ (oder Guidecam+Weitwinkelobjektiv) und einer Taschenlampe vorne aus verschiedenen Winkeln reingeleuchtet findet man schnell die kritischen Stellen...

Schöne Grüße

Stephan

Hallo Miteinander,

mein Teleskop nähert sich der Vollendung. Heute im Garten endlich alles aufgebaut:

... und als es endlich dunkel wurde kam der Hochnebel des Grauens

Also dann doch noch kein "First Light".

Aber auf die Waage habe ich es gestellt. Das Teleskop wiegt mit Prismenschiene, Sucher, OAZ und Koma-Korrektor 7.4kg. Damit sollte meine kleine Monti noch klarkommen, auch wenn mit Kamera und Leitrohr noch was draufkommt.

Also dann - schönen Abend und besseren Himmel wünsche ich Euch.

Gruß

Stephan

PS: Im Hintergrund seht Ihr das Werk eines anderen fleißigen Handwerkers - und ja, das war mal der Rasen in meinem Handtuchgarten...

Gruß

Stephan

Hallo Frank,

prinzipiell richtig. Aber auch der deckend gesprühte war schon echt matt! Nur der locker gesprühte war halt noch matter... das wollte ich zum Ausdruck bringen. Und für mich überraschend war, wie wirklich wenig Sprühnebel den besten Effekt gezeigt hatte.

Gruß

Stephan

Also ich hatte gerade die gleiche Frage für meinen Tubus. Ich habe die Farbe von noctutec ausprobiert - die in der Sprühdose (SL-94). Und ich muss sagen, ich war ziemlich beeindruckt. Nicht ganz so matt wie Velours, aber echt nahe dran (habe noch Veloursreste gehabt zum Vergleich). Spaßeshalber habe ich mal ein Stück schwarzes Schleifpapier lackiert, und das ist dann durch die Rauheit noch einen ticken matter als die Farbe selbst. Aber die Farbe finde ich schon ziemlich genial und der Claim, den noctutec macht, dass es das Ende der Fahnenstange sei was mit Farbe machbar ist, scheint mir plausibel. Speziell für die Fangspiegelspinne u. dgl. ist das recht effizient.

Was ich aber gemerkt habe ist, dass es echt darauf ankommt wie Du die Farbe versprühst. Die besten Resultate erhielt ich, wenn ich fast gar keine Farbe aufgetragen hatte, also nur wirklich wenig Sprühnebel auf den Tubus niederschlagen lies. Wenn ich es stärker deckend lackiert habe, dann ist auch die Reflektivität etwas hochgegangen. Fairerweise wird man darauf aber beim Kauf auch hingewiesen

Gert,

Ich hatte das gleiche Problem. Du hast wahrscheinlich ein 64bit Windows. Dafür brauchst Du die Datei libfftw3f-3.dll in der 64bit Version.

Ich habe sie hier gefunden (download, entpacken, datei in Maskulator Verzeichnis kopieren und alte Datei ersetzen). Dann erneut versuchen...

FFTW Installation on Windows

Cool, das würde mich auch interessieren wie Du das gemacht hast.

Hallo Andreas,

das ist ja auch ein cooles Projekt was Du da gebastelt hast. Quasi ein Bi-Material oder eigentlich sogar ein Tri-Material Rohr (wenn man Epoxi und Faser separat sieht).

Wenn ich eine Rohrbiegemaschine zur Verfügung gehabt hätte, dann wäre ich vielleicht auch zu einer anderen Lösung gekommen. Es geht halt immer darum was man mit den eigenen Mitteln erreichen kann. Und wer weiss, vielleicht fange ich irgendwann mal mit der Spiegelschleiferei an.

Ansonsten ist der Tubus gebohrt, der OAZ passt rein und gestern hatte ich eine erste Generalprobe bei der mal alle Teile zusammenkamen. Hat gut geklappt! Jetzt ist wieder alles zerlegt und heute war das Schwärzen im Tubus dran. Als nächstes werden noch die Fangspiegelseiten. Frontring innen und Spinne sorgfältig geschwärzt, der Tubus aussen lackiert und wieder alles zusammengebaut. Dann ordentlich kollimieren und schönes Wetter bestellen...

Schöne Grüße

Stephan

PS, ach ja, CFK hat einen weiteren Vorteil gegenüber Holz: Man sieht die Splinter im Finger viel besser

Hallo Michael,

es ist interessant zu sehen, wie Profis das machen. Einfache Zylinderrohre werden aber auch gewickelt und dann nach dem Aushärten rausgezogen. Soweit ich weiß, verwendet man als Formen dann Werkstoffe mit hohem thermischen Ausdehnungskoeffizient, die beim Abkühlen entsprechend schrumpfen und so das Trennen erleichtern. Aber ich habe mein Wissen nur aus dem Internet und meine praktische Erfahrung beschränkt sich auf wenige Teleskoptuben zur Selbstversorgung wobei das hier das mit Abstand größte Projekt darstellt.

Dietrich: natürlich stellt das Arbeiten mit CFK Anforderungen an den Arbeitsschutz. Ich für meinen Teil verwende eine professionelle Atemschutzmaske, trage Handschuhe und vermeide Exposition mit Harz/Härter. Zudem schleife ich immer nur im Freien (mit Schutzmaske).

Aber Dank der Pandemie haben ja viele mittlerweile auch FFP2/FFP3 Masken und Einmalhandschuhe im Schrank Sollte also nichts passieren.

Gruß,

Stephan

Mittlerweile ist auch der passende Front-Ring fertiggestellt. Ich habe aus einem Aluminium L-Profil mittels einer einfachen Pressform im Schraubstock einen Ring gebogen.

Um ehrlich zu sein, habe ich zwei gebogen, da es Try-and-Error braucht um das Formwerkzeug aus Holz im richtigen Radius zu erstellen. Das Alu hat etwas elastische Rückstellung, und der erste Ring war quasi zum Ausprobieren für den richtigen Radius. Aber am Ende ging es erstaunlich einfach und es kam ein ziemlich runder Ring raus.

Um den Ring zu schließen habe ich die Enden mittels eines dünnen Blechstücks zusammengelötet. Das Löten von Alu habe ich hier zum ersten mal gemacht und es ist auch nicht sonderlich schön geworden (zumindest von innen)...

...aber nach dem Verputzen sieht es von außen doch recht ansehnlich aus.

Die Lötung selbst wurde mit ganz normalem Fittinglot und mittels "Reibetechnik" ausgeführt. Auch dafür kam mein Probering wie gerufen. Hier konnte ich ausprobieren, wie lange ich die Lötlampe draufhalten darf, bis das Alu zu heiß wird und ohne Vorwarnung wegschmilzt . Aber am "Gutteil" hat alles geklappt.

Jetzt hat das Ofenrohr einen Ohrring - ich meine einen Rohrring

Nächster Schritt: Löcher reinmachen und Teleskop zusammenbauen

Schöne Grüße

Stephan

Hallo Patrick,

ich bin sicherlich kein Experte, aber ich gebe trotzdem mal einen Kommentar...

Wenn ich Dich richtig verstehe, dann geht es Dir um die violette Struktur im linken Bereich des Sterns (so etwa von 5 Uhr bis 11 Uhr).

Vielleicht ist das der erleuchtete Tubus und nicht der OAZ? Der Dunkle Schatten im oberen Bereich (etwa bei 11 Uhr) könnte der in den Tubus hineinragende OAZ sein... War dieser dunkle Schatten auch sichtbar, als Du den OAZ rausgefahren hattest? Wie ist der Tubus denn innen geschwärzt?

Gruß

Stephan

Kurzer Nachtrag: Der Tubus wiegt 1.15kg, Zum Vergleich, der Tubus aus Hartpapier (war am alten Teleskop verbaut) wiegt 1,85kg obwohl er 7cm kürzer ist. Also etwa 0.7kg gespart Bei mir ist das durchaus relevant, da ich auch mit einer eher leichtgewichtigen Montierung unterwegs bin die ich an der Belastungsgrenze betreibe.

Schöne Grüße

Stephan

Hallo Marcel und Bernd,

ja, aufwändig ist es schon etwas, aber ehrlich gesagt ist der größte Akt das Bauen der Vorrichtungen. Jetzt einen weiteren Tubus zu machen wäre wahrscheinlich mit deutlich geringerem Aufwand verbunden...

Morgen kann ich das Rohr mal auf die Waage stellen. Im Moment härtet noch eine lokale Verstärkung auf der Innenseite aus, die ich im Berich des OAZ aufgebracht habe. Da war ich mir dann doch etwas unsicher wie formstabil die dünne Wand bleibt, wenn erstmal ein Loch drin ist und dann auch noch schwere Anbauten da dran hängen.

Ich werde dann auch noch kurz zeigen, wie ich den Frontring aus Alu gemacht habe. Der ist mittlerweile auch fertig.

Schöne Grüße,

Stephan

Hallo,

nachdem ich mit einem kürzlich erworbenen Teleskop Schiffbruch erlitten habe (Der Spiegel war Mist, eher sphärisch als parabolisch, siehe hier) entschloss ich mich, aus der Not eine Tugend zu machen. Ich dachte am Anfang, mit einem neuen Hauptspiegel wäre alles gut, aber dem war nicht so. Das alte Teleskop war eher ein 200mm, f3.7, und damit war der Tubus leider auch zu kurz. Also musste ein neuer Tubus her um nicht ewig viele Verlängerungshülsen vom OAZ hängen zu haben...

Und hier fing mein Ehrgeiz an. Ich wollte gerne einen CFK Tubus, den aber möglichst günstig. Also bleibt nur: Selbermachen

Aber, worauf kann man so einen Tubus wickeln, so dass es sich am Ende auch noch gut entformen lässt? Profis machen das mit exakt gedrehten Zylindern und ordentlich Kraft zum entformen. Aber beides war für mich nicht zu bekommen.

Also musste eine Lösung her, die man nach innen heraus entformen kann.

Meine Lösung stelle ich hier kurz vor:

Ich habe mit einer Oberfräse 8 runde Holzscheiben gebastelt, die dann auf einer Gewindestange aufgefädelt wurden. Damit das ganze ordentlich steif ist, sind aus einem Kanalrohr vom Baumarkt gesägte Abstandshalter mit 100mm Durchmesser zwischen den Scheiben eingefügt. Diese Abstandhalter mussten einigermassen rechtwinklig sein, damit das ganze nachher auch ein Zylinder und keine krumme Banane wird. Nach dem Verspannen des Zugankers in der Mitte (der Gewindestange) hatte ich ein eine hübsche, achträdrige Rolle.

Über diese Räder kam dann die endgültige Oberfläche in Form einer "Verglasungsfolie" von ca. 0.7mm Dicke. Die gabs im Baumarkt für etwa 10 Euro/m von der Rolle. Um etwas mehr Stabilität zu erreichen habe ich diese Folie zweimal herum gewickelt. Gesichert ist das ganze dann mit Paketband und, voilà, fertig ist die Form.

Um das Entformen zu erleichtern habe ich die Holzräder beidseitig angefast und mit "Fingerlöchern" versehen. Damit kann ich am Ende in den Zylinder greifen und die Räder drehen bzw. ordentlich dran ziehen um das Innenleben zu demontieren.

Anbei ein zwei Bilder um den Aufbau zu illustrieren.

Im nächsten Schritt habe ich das ganze noch motorisiert (damit das Harz beim Aushärten nicht auf der Unterseite zusammenlaufen kann) und mit Backpapier als Trennmedium bespannt. Backpapier von der Rolle funktioniert super, aber es braucht reichlich Paketklebeband um es einigermassen zusammenzuhalten (das Klebeband haftet nämlich auch kaum auf dem Backpapier, daher braucht es viel Fläche). Glücklicherweise klebt das Epoxidharz auch nicht sehr gut auf dem Paketklebeband, so dass sich das dann am Ende auch gut trennen lies.

Damit war alles vorbereitet. Jetzt konnte laminiert werden

Ich habe mehrere Lagen CFK Gelege und zum Abschluss eine hübsche Gewebelage verwendet. Die Wandstärke habe ich bewusst dünn gehalten (2.5mm), da ich ja einen leichten Tubus möchte und auch ein dünnwandiger Zylinder aus CFK locker alle im Normalbetrieb auftauchenden Kräfte abkann. Ist schließlich kein Flügelholm oder dergleichen.

Wie bereits erwähnt geht es bei mir eher primitiv zu, daher habe ich auch keine Vakuumpumpe oder so. Entsprechend ist die Qualität des Laminats wahrscheinlich auch nicht supergut - aber wie gesagt, ist ja kein Flügelholm...

Hier ein Bild vor Aufbringen der finalen Gewebelage. Das Arbeiten mit Abreißgewebe habe ich zum ersten mal probiert, und ich habe wohl etwas wenig Epoxi verwendet da das Abreißgewebe nicht gut durchtränkt war. Also musste ich dann doch wieder Anschleifen bevor die letzte Lage draufkam

Nach dem Aushärten und Tempern in der Styroporbox auf dem Gartentisch (was bei Minusgraden gar nicht so einfach war)...

...kam dann das Entformen und der Moment der Wahrheit... Ich löste die Schrauben auf der Gewindestange und konnte problemlos alle Holzräder und Abstandhalter rausziehen. Die Fingerlöcher waren übrigens Gold wert Das folgende Bild zeigt den Anfang:

Als letzter Akt kam dann das "nach-innen-abwickeln" der Fensterfolie und das Entfernen des Backpapiers:

An der Innenseite sieht man wie sich das Paketklebeband abgedrückt hat, ansonsten eine top Oberfläche!

Dann das ganze noch abgelängt und fertig ist der Tubus - von den noch nötigen Feinarbeiten mal abgesehen...

Wahrscheinlich bin ich nicht der erste, der so einen Aufbau zum CFK Wickeln verwendet, aber vielleicht kann ich ja doch zur Inspiration beitragen so etwas selbst zu machen. Mir hat es jedenfalls Spaß gemacht und den Ärger über den Fehlkauf verfliegen lassen.

Vielleicht stelle ich auch noch die weiteren Arbeiten hier rein, aber erst mal muss ich selbst weiter machen. Über Kommentare und Vorschläge freue ich mich natürlich immer - man lernt schließlich nie aus!

Schöne Grüße

Stephan

Hallo,

hier ein kleines update meiner Spurensuche.

Mittlerweile habe ich mir im Keller einen künstlichen Stern gebastelt, wofür ich mein "gutes" f5 200er Newton nutze. Damit bin ich vom aktuellen *!#$-Wetter erstmal unabhängig. Ich war in der Lage, die am Stern beobachteten intra- und extrafokalen Bilder auch im Keller nachzuvollziehen.

Die zentrale strich- bis kreuzförmige Aufhellung dreht sich mit, wenn ich den Hauptspiegel drehe. Diesen habe ich mittlerweile so locker gelagert, dass er in der Spiegelzelle klappert wenn ich sie schüttle, was aber keine Änderung gebracht hat.

Den Fangspiegel habe ich aus seiner Fassung entfernt und ebenfalls spannungsfrei befestigt. Aber der ist im Moment eher nicht verdächtig.

Spaßeshalber habe ich dann mal leichte Verspannungen im Hauptspiegel eingeführt (kleiner Keil hinter den Spiegel geschoben) und damit kann ich das Bild beeinflussen und ich würde sogar sagen, dass es etwas besser wird wenn ich den Keil an der richtigen Stelle reindrücke. Aber natürlich kann ich es damit nicht "heilen".

Also, im Moment würde ich sagen, dass der Hauptspiegel einen Asti hat. Ärgerlich.

Wenn Ihr noch weitere Ideen habt, was ich testen könnte, oder was ich sonst noch machen kann - nur her damit.

Schöne Grüße

Stephan

Hallo,

Danke für Eure Hinweise.

Alex, Ich werde die Verspannung des Hauptspiegels nochmal prüfen, auch wenn er wirklich sehr locker erscheint. Den Fangspiegel muss ich dann mal ins Auge fassen, aber da hätte ich eher langgezogene Verzerrungen erwartet... Mal sehen, wie ich den aus der Fassung bekomme

Gruß

Stephan

Hallo,

ich habe kürzlich einen gebrauchten 200/800 Newton erworben. Jetzt habe ich viel Zeit auf die Kollimation des Teleskops verwandt und bin mir ziemlich sicher, dass alles richtig und sehr gut justiert ist . Gestern war endlich mal eine sternklare Nacht, aber ich bekomme (trotz gut ausgekühltem Teleskop) kein ordentliches Sternbild. Der Hauptspiegel ist nicht verspannt, der Fangspiegel könnte verspannt sein, da er in eine Fassung geklebt ist.

Was ich sehe habe ich angefügt (Ausschnitt aus der Bildmitte), und ich bekomme keine ordentliche Abbildung hin. Intra- und extrafokal (rechtes und linkes Bild) zeigen sich seltsame Säume die ich so noch nie hatte...

Das ist mein erster f4 Newton (f5 habe ich schon), und ich habe keine Ahnung, was das sein könnte... Jetzt habe ich gelesen, dass es tatsächlich 200f4 Kugelspiegel am Markt gibt ! Könnte es sein, dass das ein sphärischer Spiegel ist oder sähe das anders aus.

Ich freue mich über jeden Hinweis weil ich kurz davor bin das Teleskop als leider zu teure "Erfahrung" abzuschreiben...

Gruß

Stephan

Hallo,

für den fotografischen Einsatz an meinem 200/f4 Newton benötige ich einen 2" Komakorrektor. Falls jemand von Euch einen verkaufen möchte, dann würde ich mich über eine Nachricht freuen.

Schöne Grüße aus dem Raum München

Stephan

Ich habe mit einem günstigen 200mm Skywatcher Newton und einer ASI120MC (früher sogar mit einer ASI034MC) sehr gute Erfahrungen gemacht. Allerdings verwende ich sogar eine 5x Barlow.

Damit erreiche ich ordentliche Vergrößerung auf dem Chip der Kamera und man kann bei gutem Seeing auch was passables hinbekommen. Voraussetzung ist gute Kollimation des Newton!

Die Montierung ist hier wegen der superkurzen Belichtungszeiten nicht so kritisch - ich habe eine EQ5 sowie eine LXD-75 in Verwendung. Klar, größer ist immer besser, aber bei Planeten stört es nicht arg wenn das Teleskop mal kurz vibriert, das wird später durch Autostakkert oder ähnliche Software ja rausgeschnitten.

Hier ein Bild von Mars (Skywatcher 200mm F5 Newton, 5x Barlow, ZWO ASI 120MC-S)

Hier noch eins von Jupiter (Skywatcher 200mm Newton auf EQ5, ZOW ASI 034MC bei sehr gutem Seeing)