Beiträge von Thomas Engl
-
-
Danke Carsten
-
Servus René und Carsten,
schön mal wieder was von Euch zu sehen; hat sich auf alle Fälle bezahlt gemacht, tolle Auflösung!!!
Frage: da Ihr die Farbe Rot im Verhältnis so "kurz" belichtet habt, geht Eure Kamera in den IR-Bereich???
lg
tom
-
Hi Robert,
spannendes Projekt... bin schon auf das Finale gespannt!!!
Zitat
beide sind mit Schwalbenschwanz zerlegbar, so dass auch noch die ALT ADN 6 mod. als handtransportabel durchgehen solllg
tom
-
-
Hi Seraphin,
klar hast Du recht, habe eigentlich was anderes gemeint betreffend dem DSS.... man sollte doch ordentlich schreiben
im DSS muss Günther die Bilder wie unten gezeigt reinladen, aber..... tut man die Lights in den entsprechenden Ordner und dazu die Bias und auch Darks so werden diese beiden auf die Lights angewendet; für die Flatkorrektur muss man die BIAS unbedingt in den Ordner Dark/Flatframes ziehen;
lg
tom
-
Hi Günther,
Du brauchst ganz bestimmt keine BIAS denn dieses Signal ist in den DARKS schon enthalten!!!
lg
tom
-
Servus Ralf,
wurde ja bereits alles geschrieben, also alle Daumen nach ..... absolute Referenz!!!
lg aus Innsbruck
tom
-
Hi Sternfreunde,
komplexes Thema: ich selbst verwende nach wie vor eine mono-CCD-Kamera mit dem ICX694 Chip. Der Vorteil für mich in der Langzeitfotografie liegt daran, dass mit der CCD echtes Binning möglich ist, d.h. im 2x2 Binning habe ich nur 1x das Ausleserauschen drinnen, und.. ich kann die Pixelgröße an das Teleskop "anpassen". An unseren Teleskopen sehe ich zwischen den beiden Modis schon gewaltige Unterschiede wie z.B. ist die Galaxie im 1x1bin gerade zu erahnen, so ist sie im 2x2bin klar erkennbar und im 6x6bin ausgebrannt
Bei 1500mm Brennweite bildet mein Chip wie folgt ab:
1x1bin 4,54x4,54um 0,62"/Pixel
2x2bin 9,08x9,08um 1,24"/Pixel
3x3bin 13,62x13,62um 1,87"/Pixel
Das Seeing an meinem Standort liegt in der Regel zwischen 2 und 3 Bogensekunden mit Tendenz eher Richtung 3". Natürlich könnte der 400er Newton höher auflösen, aber das Seeing sagt einfach nein bei Langzeitbelichtungen!!
Dann die Bildverarbeitung: Deconvolution oder BlurXT....... egal - für mich Fakt: je kleiner der Sterndurchmesser am finalen Stack, desto besser greifen diese Algorithmen. Deswegen versuche ich die Pixelgröße bei unseren Geräten immer so anzupassen, dass ich im Bereich 1 - 1,5" pro Pixel zu liegen komme, was natürlich auch seine Grenzen hat, besonders bei kurzbrennweitigen Optiken.
Aber Achtung: das gilt nicht für unsere Kurzzeitbelichter, die haben ja ganz was anderes im Sinn.
Mein persönliches Fazit: mit kleinen Pixeln (bei gleicher Brennweite) verschenke ich Gesamtbelichtungszeit will heißen: mit größeren Pixeln erreiche ich dasselbe in kürzerer Zeit.
Noch ein kleines Wort zur Quanteneffizienz:
Christian Buil (Astrosurf) hat mehrere Sensoren auf das vermessen, u.a. auch meinen ICX694 aber auch den neueren IMX571mono. Eigentlich kam bei mir auch das "haben wollen" zum Vorschein, da ja die Werbung nicht untätig war. Dann habe ich aber mal beide Kurven übereinandergelegt (die rundliche ist von einer ATIK460exm) und meine Schlüsse daraus gezogen... dabei ist mein Chip schon 13 Jahre alt....
bin gespannt, ob sich mal ne runde Diskussion darüber entwickeln kann
lg
tom
-
Hi Günter,
freut mich... jetzt geht´s aber los und Du hast jetzt auch noch ne Menge in der Bildbearbeitung dazugelernt!! Bin auf Deine nächsten Fotos schon gespannt!!
lg aus Tirol
tom
-
Servus Günter
solche Sterne habe ich auch mal gehabt, und bei mir (habe damals auch mit DSS gestackt) war es tatsächlich so, dass diese "Donuts" von der automatischen Hot-Pixel-Korrektur im DSS stammten. Habe diese dann ausgeschaltet und die Sterne waren wieder so wie sie sein sollten..... vielleicht liegt da das Problem??
lg
tom
-
Hi Karsten
Wir haben auf der Montierung einen 150/f8 ED drauf ohne Gegengewicht. Tja, was soll ich groß schreiben, außer dass es absolut kein Problem für die Montierung war. Anbei ein Bild mit 20x5 Minuten und einer ASI2600mc ohne Korrektor, also bei 1200mm Brennweite.
Fazit: diese Montierung ist für ihren Preis der Wahnsinn!!
lg
tom
-
Servus Karl-Heinz
vor allem Deine Bilder vom 26.9. sind für 200mm Öffnung sehr gut geworden.
lg
tom
-
Servus Christian
Für die relativ kurze Belichtungszeit ein tolles Ergebnis, vor allem, wenn man Deine geschilderten Bedingungen bedenkt!! Und vor allem: das Bild wirkt nicht zu Tode bearbeitet!!
lg aus Innsbruck
tom
-
-
Servus Jochen,
mein Kumpel Martin hat sich mal an diesem Objekt mit einem 200mm Newton und einer DSLR (ca. 11 Stunden Belichtungszeit) versucht, siehe hier
Dein Foto zeigt schon viel, aber trotzdem glaube ich, dass hier längere Einzelbelichtungen schneller zum Ziel führen; Du schreibst ja, dass Du eventuell noch Belichtungszeit nachlegen willst, das wäre doch die Gelegenheit, die zusätzliche Zeit in längeren Einzelbelichtungen zu machen, denn dann hättest Du natürlich einen guten Vergleich der beiden Methoden.
Auf alle Fälle bin ich schon sehr gespannt, wie Du das weiterverfolgen wirst!!!
lg aus Tirol
tom
-
Hey Michael,
das wundert mich, denn lt. Anleitung der beiden Produkte sollte es locker passen, siehe Anhang.
lg
tom
-
Servus Ralf
geniales Ergebnis, ziehe meinen virtuellen Hut vor Dir!!!!
Frage: hast Du die Belichtungszeit mit dem H-Alpha Filter gegenüber den anderen Filtern gleich gelassen???
lg aus Tirol
tom
-
Hi Sternfreunde,
tolles Thema und interessante Ansätze sowohl visuell als auch fotografisch!!
Habe mir mal vor Jahren das hier angeschaut; anscheinend geht es auch mit wesentlich weniger Öffnung: hier drücken - Link zu Roland Christen
lg
tom
-
Hi Jan,
Das Bildfeld beträgt 1,3 x 1°, Norden ist oben und Osten links.
Die invertierte Version soll nur den Hintergrund zeigen, der mit schwachen H-Alpha oder galaktischem Zirrus durchzogen ist. Leider habe ich bis heute keine Farbe dazu, wird aber noch kommen.
lg
tom
-
-
Hey Ralf,
Super, bin schon gespannt!!!
lg
tom
-
Servus Ralf,
Noch eine Frage bzw. Bitte:
Du schreibst ja oben beim Jupiterbild, dass Du die besten 54 Bilder für die Derotation verwendet hast. Was mich schon lange bei so guten Bildern bzw. Ausgangsmaterial interessieren würde: hast Du mal einen Vergleich dieses oben gezeigten Bildes mit dem Deiner Meinung nach bestem Einzelbild gemacht, so dass man erkennen kann, was die Derotation einer solchen Menge an Bildern bringt???
lg
tom
-
Hey Ralf,
was soll man da noch groß schreiben, außer alle Daumen
ich seh schon in der Ferne einen 24er bei Dir einfliegen.......
lg aus Tirol
tom
-
Hey Ralf,
für die Antwort.
lg
tom