welches einsteiger teleskop für 8 jähriges Mädchen

Hallo

unbekannter namensloser

da ergeben sich erst mal fragen, was ist bei den 100€ alles dabei gewesen und was genau steht denn zum beispiel auf dem teleskope verpackung, wie groß ist das teleskope? öffnung länge, ist da ein stativ mit dabei?
Ach ja und wenn da sonnenfilter mit dabei sind , bitte nicht mit diesem telekope in die sonne gucken , auch nicht mit diesen filtern so sie dabei sind, erst mal nur so als warnung, denn die sind von minderer qualität.

und was die vergrößerung angeht , also 525 fach das solte eher ein wunschvorstellung sein und wird wohl nicht erreicht werden von diesem teil

sorry klingt bestimmt alles schroff und hart, aber ich denk mal das dies teil besser für den umtausch gedacht ist als für einen einsatz am nachthimmel

bei mehr infos könnte man auch mehr dazu schreiben

nen gruß der Ralf

Klingt nach
http://www.toysrus.de/spielwar…nova-teleskop-587265.html

Lustig aber irgendwo auch nicht verwunderlich, daß die die wichtigen Daten des Teleskops wie Durchmesser und Brennweite nichtmal auch die Webseite schreiben. Rechnen wir von der 2x-Barlow und dem 4mm-Okular runter, kommen wir von 525x bei 1m Brennweite an. Ist das jetzt ein Katadiopter? Wie auch immer die Vergrößerung ist unsinnig, Barlowlinse wegschmeißen, und das 4mm im Zweifelsfalle gleich mit. Im Zweifelfalle sind die Okulare sowieso allesamt aus Plastik.[V]

Das spacige Design mag ja für Kinder ganz niedlich sein, verschleiert aber das wesentliche: Plastik nix gut. Die Röhre wird auf dem Stativ schon bei dem leisesten Windhauch wackeln, ebenso der Okularauszug.

Der Sucher ist ein Witz, damit findet man nix. Auch das Nachführen des Gerätes auf ein Himmelsobjekt (durch die Erddrehung dreht sich der Himmel scheinbar unter uns weg) ist durch die Aufstellung des Teleskops denkbar schlecht gelöst.

Fazit: Für 100 Euro bekommt man besseres. Sag uns bitte, daß du das Ding noch zurückgeben kannst.

Caro

Hallo Eisbrecher.

(Zuerst: in diesem Forum ist es eigentlich Sitte, sich mit Vornamen anzusprechen. Macht die Sache gleich viel freundlicher...[;)])

Also... Du hast ein Teleskop vom Nr.1 Plastikspielzeug-Lieferanten für 100.- Euro. Kurz gegoogelt und ich komme auf das da:

http://www.toysrus.de/spielwar…nova-teleskop-587265.html

Der Anbieter gibt u.A. an, wie hoch man das Stativ ausziehen kann und dass ein 6x25 Sucherfernrohr mit dabei ist, aber die beiden wichtigsten Daten eines Teleskopes (Optikdurchmesser und -Brennweite) die verschweigt er. Das fehlen dieser wichtigsten Angaben überhaupt diaqualifiziert den Anbieter als Teleskophändler und wäre für mich schon Grund genug, das Teil zurückzuschicken!

Auf mich scheint das Teleskop eine Abwandlung des bekannten "Tchibo Torpedo" zu sein, also ein Newtonteleskop (soviel ist aufgrund der Einblickposition offensichtlich) mit wahrscheinlich 76mm Optikdurchmesser und wahrscheinlich 700mm Brennweite.

Im Prinzip nichts anderes als eine spacig aufgepeppte Version von dem da hier: http://www.teleskop-express.de…g---Stativ---ab-8-J-.html

(welches in Teleskop-Fachhandel die Hälfte dessen kostet wie dasjenige aus'm Spielwarenladen! Der nächste Grund, es zurück zu schicken..)

Was aber beim Spielzeugwarenladen - Teleskop ausserdem nicht angegeben ist, ist ein weiteres, wichtiges Merkmal: der Durchmesser des Okularauszuges. (den kannst Du auch selber nachmessen, z.B. an der Steckhülse der Okulare.)

Der Newton aus'm Fachladen hat 1,25" (knapp 32mm) und kann somit mit standardmässigem Teleskopzubehör(*) nachgerüstet werden.
Beim Toys'R'us Teleskop ist der Durchmesser nicht angegeben...[B)]

Möglicherweise hat er auch 1,25", dann wäre es einigermassen in Ordnung; Möglicherweise hat er aber noch das "alte" Mass von 0,96" (knapp 25mm) und dann kriegt man kaum noch vernünftiges Zubehöhr(*). Das wäre dann der nächste Grund, es zurück zu schicken...

(* Zubehöhr: z.B. weitere (bessere) Okulare, oder auch eine Webcam für Livebilder des Mondes, oder eine bessere (bzw. brauchbare) Barlowlinse.)

Mein Tipp also definitiv: Mehrere Gründe sprechen dafür, es wieder einzupacken und zurück zu bringen!

Dasjenige aus'm Fachhandel (was die Hälfte kostet!) schaut vielleicht etwas weniger spaceig aus, ist aber mindestens genauso gut -wenn nicht besser... Noch besser (weil wesentlich wackelfreier und für Kiner leichter zu bedienen, wäre das da: http://www.teleskop-express.de…gerfernrohr---Ab-6-J.html das gibt's in ähnlicher Ausführung (und Preis) auch von verschiedenen Anbietern.

Sorry, es liegt keinesfalles in meiner Absicht, Dich oder das Teleskop Deiner Tochter "runterzuputzen", aber es war ein offensichtlicher Fehlkauf; auch wenn es so gut ausgestattet ist, wie der klassische Tchibo-Torpedo, (woran ich zweifle) ist es immernoch um Faktor 2 überteuert!
Mach' das beste draus: zurück damit!

Und Vergrösserung von 525 fach für ein Teleskop mit 76mm Optik anzugeben, ist total unsinnig! Es ist zwar (rein rechnerisch) möglich so hoch zu vergrössern, aber bei dieser Vergrösserung sieht man nur noch Matsch!

Bei eigentlich allen Teleskopen gillt generell: maximal sinnvolle Vergrösserung = Optikdurchmesser (in mm) mal 2!
Und das gillt bei einer Spitzenoptik, nicht im Einsteigerbereich...

Also bei solch'einem 76mm Newton liegt die maximal sinnvolle Vergrösserung bei etwa 100...120fach. Noch höher zu vergrössern bringt nichts, darüber wird nur noch die Unschärfe (und das Zittern) weiter vergrössert...[8]

Ist etwa so, wie wenn Du versuchen würdest, mit einem mormalen "Home TV-Projektor" eine Kino - Leinwand auszuleuchten: das Bild wird zwar sehr gross abgelichtet, ist aber eigentlich nur unscharfer Matsch ohne jeglichen Kontrast...[8]
Für so grosse Leinwände braucht's hald einen stärkeren Projektor.

Bzw. für so grosse Vergrösserung brauchts ein Teleskop mit mehr Optikdurchmesser (und entsprechend stärkerem Unterbau, damit's nicht zittert!) damit das Bild noch kontrastreich ist.

Besser mit kleineren Geräten ist also: weniger Vergrössern (im Bereich von 1/4 Optikdurchmesser bis etwa 1x Optikdurchmesser) und dafür eine scharfe Abbildung! (beim 76mm Teleskop also von etwa 20fach bis etwa 80fach.)

Merke: Anbieter, die ihre Geräte mit deutlich überhöhten (4x...5x Optikdurchmesser) Vergrösserungen bewerben, die wollen damit behaupten, dass ihr Teleskop besser ist, als ein Teleskop überhaupt sein kann...[;)]
Im wesentlichen bezeugen sie mit solchen Aussagen, dass sie überhaupt keine Ahnung von Teleskpen haben...[;)]

Naja - so oder so: soll wirklich nicht als Kritik gewertet werden, sondern als Anregung! Viel Spass mit dem neuen Hobby der Tochter - und Vorsicht: der Astrovirus ist ansteckend....[:D]

Hallo Eisbrecher, [;)]

zur (Nicht)Qualität vom Spielzeughersteller wurde ja schon reichlich gesagt. Hättest du vorher hier mal angefragt wäre dir das erspart geblieben, aber zum Trost- du bist nicht der Erste der diesen Fehler gemacht hat.

Wenn es nicht umgetauscht werden kann dann benutzt es wenigstens soweit das mit dem Teil möglich ist. Die beiden Okulare mit 12,5mm und 20mm Brennweite sollten zumindest am Mond und an helleren Objekten wie Plejaden, Orionnebel und den helleren Sternhaufen trotzdem halbwegs brauchbare Bilder liefern können.

Vielleicht geht sogar mit dem 9mm Okular auch noch etwas. Mars als kleine rötliche Scheibe erkennbar, Jupiter mit seinen 4 gut sichtbaren Monden und bei Saturn vielleicht noch die Ringe erkennbar.

Es wird nicht so einfach sein mit dem simplen Sucher gut auszurichten und auch die Nachführung dürfte etwas nerven- aber wenn der Himmel die nächsten Tage mal frei ist- der derzeitige Mond wird deine Tochter bestimmt begeistern und ist als Einstiegsobjekt auch gut geeignet.

Ansonsten- in der angedachten Preisklasse bis 200€ gibt es nicht sehr viel- akutell neu fällt mir dieses Angebot ein

http://www.teleskop-werkstatt.de/Kson_Eklipse_Eksplorer.html

Schau mal drauf, so ein kleiner Dobson wäre durchaus für ein Mädel mit 8 Jahren geeignet- und wohl auch deutlich besser als das Plastikteil.

Gruß
Stefan

<font face="Arial"></font id="Arial">Tach zusammen!
Also ich würde hier auf dem Verkaufs board nach einem günstigem Newtontubus kucken (nennt man auch OTA). So ein 114/900 reicht für den Anfang aus. Bei den Eifeltwistern sagen sie auch wie man eine Rockerbox baut (frag slyv alias Silvio, der kennt sich da aus und hat mir son Teil auch empfohlen[:D]) Kauf dir dann paar vernünftige Okulare, die Leute hier können dir weiterhelfen und ne kleine drehbare Sternkarte (am besten nachleuchtend), dann wirst du wohl ~ 100 Euronen erreichen. Ach so: einen Rotpunktsucher wird der Nachwuchs auch noch Brauchen, kuckst du bei: http://astromedia.de/shop/texte/Peilsucher.pdf .
wünsche euch viel spass mit neuem Scope -egal mit welchem- und CS
Lehe

<font color="limegreen">Link repariert. (mintaka)</font id="limegreen">

Hallo, ich würde einem 8jährigem Kind kein Teleskop sondern ein Fernglas in die Hand geben.
Man kann damit Prima den Mond,Sternhaufen und sogar Andromeda sehen.
Das macht viel mehr Spaß als so ein zittriges Anfängerteleskop, und am Tag kann man es auch benutzen.
Mit Hinweis an das Kind nie in die Sonne schauen.
MfG Erich

Hallo icebraker,

wenn Du das Toys"R"us-Teleskop bereits hast und auch nicht zurückgeben kannst, benutzte es. Beobachte die von Stefan vorgeschlagenen Objekte und sammle erste Erfahrungen. Dir sollte halt klar sein, dass mit diesem Teleskop vieles nicht so zu sehen ist, wie das mit größeren Teleskopen der Fall wäre.

Nutze diese Erfahrungen, wenn Du ein anderes Teleskop suchst. Und natürlich die Erfahrung anderer Leute, die Du z.B. hier im Forum, aber vielleicht auch vor Ort bei Dir in der Nähe erfragen kannst: http://www.astrotreff.de/astromap.asp?Koord.x=0&Koord.y=0

Ohne nähere Informationen, z.B. nach besonderen Vorlieben oder auch Transportproblemen, werden als Einsteigerteleskope gern "Dobson"-Teleskope empfohlen. Diese haben eine einfache Montierung, so dass der Kaufpreis im Wesentlichen für die Optik (Newton-Teleskope) aufgebracht wird. Meistens wurden solche Teleskope ab einem Durchmesser von 20cm angeboten; diese lagen jedoch über der Grenze von 200 Euro.

Überlegen solltest Du auch, ob das Teleskop für Dich oder für Deine Tochter sein soll. Wenn in erster Linie Deine Tochter beobachtet, solltest Du stärker auf die Größe eines Teleskops achten; einen schönen Größenvergleich findest Du hier: http://www.taunus-astronomie.de/art_scopes.html

Viele Grüße
Gernot

Stimmt, ein großes Fernglas wäre auch gut. Aber du brauchst schon ein Stativ für eine Vergrößerung ab 10x.
Ich würde dir das Omegon Nightstar 10x80 empfehlen, das gipts bei astroshop.de und optik-pro.de und ist Relativ günstig.Du kannst ja auch dieses Jahr das Fernglas schenken und nächstes Jahr, wenn das Kind 9 ist (m. Meinung nach ein durchaus Teleskopfähiges Alter) z.B. das von mir vorgeschlagenes Scope.
(==&gt;)mesiahs: Es gibt auch relativ günstig Baaderfolie, damit kannst du dir günstig Sonnenfilter basteln. Bei Astromedia.de gibts nen A4 Bogen für 20€, ein A5 Bogen(der sollte reichen) kostet dann wohl nur ~10 Euronen.
CS Lehe

Hi Lehe,

ich glaube nicht, dass ein 8-jähriges Kind ein Fernglas ruhig genug halten kann, geschweige denn ein großes. Da müsste schon ein Stativ her. Dazu ist auch der Einblick bei höher stehenden Objekten schwierig, außer man legt sich rücklings hin.

Gruß
Stefan

Hallo icebraker,

Wie schon vor mir vorgeschlagen,ist das Celestron Firstscope für den Einstieg sehr zum empfehlen!
Ich habe dieses und ein Tchibo-Scope auf einer Montierung.
Und das Firstscope ist wirklich um einiges besser! Man kann nicht wirklich etwas falsch machen,weil es nicht viel zum verstellen gibt und es ist sehr stabil
Tipp: bei Amazon kostet es fast 9 Euro weniger

Gruß,
Larissa

Hallo Larissa,

wenn die Annahmen von Caro und Silvio (slyv) stimmen, hat icebraker bereits ein Newton mit der gleichen Öffnung wie das Firstscope. Ausführung und Zubehör sind beim Firstscope wohl besser. Ich würde aber, wenn das Interesse von icebraker und seiner Tochter ausreicht, dann eher gleich zu einem Teleskop mit mehr Öffnung raten, ohne das Firstscope als Einsteigerteleskop grundsätzlich in Frage zu stellen. Die von Stefan verlinkten Kson kenne ich nicht, sie hören sich aber nach den Daten doch für diesen Bereich recht interessant an.

Gruß

Gernot

Hallo!
(==&gt;)stefan-h: Ich hab doch geschrieben, dass du ein Stativ brauchst!
Wer lesen kan, ist klar im Vorteil![8D]
CS
Lehe

Moin Eisbrecher,
in der Hoffnung dass Du überhaupt noch mitliest, gebe ich mal meinen Senf hier rein.

Zu deinem Toys Teleskop sage ich nichts. Wurde schon niedergemacht. Sorry.[8D]
Ein 114/900 Newton hätte es besser getan. 20 Euronen mehr. Habe übrigens noch so ein Teil abzugeben aber das soll es jetzt nicht sein. Was mich etwas aufregt ist, wer will spechteln ? Du oder Deine Tochter. 8 Jahre HHMMMMMM.
Die braucht kein Teleskop sondern jemanden der ihr den Sternenhimmel erklährt und ihr mit geeignetem Gerät das erklährte zeigt.
Von mir aus auch mit einem Fernglas. Deine Tochter wird kein teures Teleskop brauchen. 8 Jahre halte ich noch zu jung dafür.
Wer sagt denn, dass sie das Sternegucken überhaubt toll findet. Nächste Woche will sie nen Gokart haben.
Nun hätte ich ne Frage. Wie stehst du zum Hobby ? Interessiert oder nur ein Geschenk fürs Töchterlein gebraucht ?
Solltest Du selbst in die Spechtelei einsteigen wollen, beantworte ich Dir Deine Frage,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">könnt ihr mir ein teleskop empfehlen an dem ich und meine tochter unsere freude haben?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
So.
8 Zoll Dobson, vom Gebrauchtmarkt. Zum wenigspechteln reicht ein 114/900 Newton völlig aus.

Nun schmeißt Kollege Lehe schon mit ner Baader Folie um sich. Das war es eigendlich warum ich mich hier gemeldet habe.
Aus der Folie kann man sich in der Tat einen Sonnenfilter bauen. Der ist auch DRINGLICHST geboten, will man die Sonne beobachten.
Nur vermisse ich bei solchen Beiträgen immer die Warnung, gerade Anfängern darauf hinzuweisen, nie ohne Filter in die Sonne zu schauen. Sei es mit nem Tele oder nem Opernglas. Desweiteren ein 8 Jähriges Kind nie mit einem Optischen Gerät alleine zu lassen.

Ich bin in dieser Sache etwas vorbelastet. Ich hatte im Herbst letzten Jahres ein kleines Beobachtungspektakel mit ein paar Nachbarn vorbereitet. Die Sonne schien, wir haben gegrillt und ich baute schon mal das Gerödel auf. Ich unterhielt mich mit einem Nachbarn und sah aus den Augenwinkeln wie sich mein Dobson Richtung tiefstehender Sonne bewegte. Um schon mal mit der schubserei der Rockerbox zu üben, richtete die 8 Jährige Tochter dieses Nachbarn mein 8 Zöller gen Sonne aus.
Es währe nichts passiert, da kein Okular drin war und die Staubkappe im OAZ eingeschraubt war. Doch sollte mein Sprung über 2 1/2 Meter aus sitzender Position Olypiareif gewesen sein.

Dies wollte ich hier nur mal einbringen.

In diesem Sinne.

Gruß und CS

Dirk

Hallo,
besonders an Dich, icebraker und Tochter, habe 1961 (da war ich 14) mit einem Fernglas + Stativ und einer alten Atlaskarte (Diercke-Schulatlas) den Sternenhimmel erforscht. Wenig später "Welcher Stern ist das?" aus dem Kosmos-Verlag weitere "Himmelsausflüge" unternommen. Das Büchlein zeigt Sterne mit bloßem Auge. Dazu würde ich dir empfehlen, "Rotlichttaschenlampe" mit zu benutzen.
Es dauert seine Zeit, bis man alle Sternbilder auswendig weiß !
Dazu kommen dann noch Doppelsterne, Sternhaufen usw. Bei gutem Wetter seid ihr beide dann vollauf beschäftigt. Und vielleicht hat die Frau Mama auch Gefallen an der "Sternguckerei".....

Gruß
Guenther

Hallo,

auch mal meine "Geschichte" zum Thema:
Mein Vater hat mir, als ich ca. 8 Jahre alt war, den Großen Wagen am Himmel gezeigt und mit erklärt, man könne Mizar, einen Doppelstern, mit blosem Auge sehen und trennen (der Augenprüfer). Das war mein ersten Blick in den Himmel. Da ich mehr wissen wollte, schraubten wir unser 10x50 Fernglas auf sein Stativ, besser gesagt wir banden es mit Schnur daran fest und ich konnte mir Mizar etwas deutlicher anschauen.
Dann haben wir mit dem FG den Orionnebel beobachtet. Ich sah meinen ersten Nebel!

Ein Teleskop war vor 40 Jahren noch nicht drin, das wären wohl mehrere Monatsgehälter gewesen bei den damaligen Preisen. Auch kannte mein Vater sich nicht so da oben aus.

Aber das Interesse war geweckt und blieb bis heute erhalten. Das muß bei einer 8-jährigen aber nicht unbedingt sein. Also lieber mal nichts kaufen, was man allgemein nicht brauchen und einsetzen könnte. Von daher empfehle ich ein mittleres Fernglas, das kann man immer im Urlaub brauchen und kostet nicht gleich die Welt. Das ganze auf ein Stativ und die kommenden 2 Jahre sehen, wie sie sich entwickelt. Erst dann wäre ein kleines Teleskop an der Reihe.

Übrigens: das Fernglas meiner ersten Beobachtung hängt noch heute in meiner Sternwarte...

Liebe Grüße
Winfried

Hi icebraker,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
DAS EINZIGE WOVON MEINE TOCHTER ENTÄUSCHT IST, IST DAS DIE STERNE NICHT SO AUSSEHEN WIE WIR SIE MALEN[:D][:D][:D]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Auch wenn dies doch arg verallgemeinernd ist: Meine 8jährige Tochter hat auch Freude am Thema Weltall und sieht ihren Vater dauernd mit dem Teleskop rausflitzen. Dennoch reichten ihr ein paar Blicke auf Jupiter, Saturn und Sonne um dann zu beschließen, daß Pferde mehr hergeben.

Mit 8 Jahren sind die Vorstellungen von Sternen (sternförmig) und Planeten (Außeridische) anders als sich dies Erwachsene vielleicht denken. Dazu dann die mit Hubble-Aufnahmen verdorbenen Vorstellungen.... Abends in dunklen in der Kälte geduldig ein Beobachtungsobjekt zu suchen, auch wenn's der Papa einstellt, ist i.d.R. für 8 Jahre zuviel verlangt.

Investiere nicht zuviel (-&gt; Fernglas) und besuche mit Ihr eine Sternwarte und / oder ein Planetarium. Mit dem Fernglas kann sie dann noch Vögel & Pferde in der Ferne beobachten. Mehr kann sich dann immer noch ergeben.

Wenn das Teleskop doch eher für Dich ist [:D]:laß Dich in dieser Richtung neu beraten.

CS
Dirk

(==&gt;)Dirk: Als ich 8 war, hab ich auch mit meinem Kosmos-Spektiv die halbe Nacht am Fenster verbracht. Meine ersten Mondzeichnungen sahen allerdings aus wie Pacman-Screenshots [:D]
Hab noch Bilder davon.
Es gibt zuwenig Astrounterricht (und ich meine nicht die nette Horoskop-Tante vom Satt-eins Frühstücksfernsehn). Nix gut. Gar nix gut.
Lehe

Hallo,
ich mache oft Astronomie mit Kindern und wollte deshalb meinen Senf dazugeben - obwohl alles gesagt wurde.
Jungen wollen immer einen Refraktor, mit Spiegel das geht gar nicht, egal was du erklärst. Möglichst nicht aus Plaste und viel Vergrößerung. Wir haben auf die Okulare 200x raufgeschrieben und alle waren glücklich. Außerdem wollen Jungen damit auch am Tag sehen, was die Mädchen machen. Die sind schlauer, ihnen ist das bessere Bild im Newton bewußt. Trotzdem fangen sie nach einer Woche an, den Spiegel zu putzen (haben die Eltern erzählt) Die Fachargumentation nützt nichts, emotionale Dingen siegen immer. Meistens waren die aber ca. 12-13 Jahre alt
Viele Grüße
Daniel

Ja?
"Jungen wollen immer einen Refraktor."
-Stimmt [:D]
"Ihnen ist das bessere Bild am Newton bewusst."
-Ich bleib bei meinem Refri [8D]
"Fachargumentationen nützen nichts."
-Bei mir auch nicht [:D]
Ja, ja... [;)]
CS Lehe

Hallo Stephan,
ich ging dabei von meinen beiden Geräten aus, die dann nebeneinander stehen. Einige sehen durch meinen Newton und andere durch den z.Z. schlechten Refraktor - die Kids haben das natürlich gemerkt. Trotzdem wollen die Jungs den Refraktor. Ich hätte das eindeutiger schreiben müssen. Wenn mein Refraktor aber fertig ist, werden die Karten neu gemischt. Mein Fehler im Beitrag, ich bitte um Vergebung
Viele Grüße
Daniel

Hallo zusammen,

Bin ebenfalls kompletter Neuling und habe anfangs erwähntes Toys`R´Us Ding erworben. War ein typischer Fall von, zufällig gesehen, 3 sec. nachgedacht und dann genommen^^
Das es kein hochwertiges optisches Instrument ist war mir vollauf bewuß und ich ging das Risiko ein.

Also was ich mitbekommen habe, hat es einen 102mm Spiegel und 700mm Brennweite.
Okular sind folgende dabei: 4, 9, 12.5 und 20mm mit einer zusätzlichen 3x barlowlinse. Okulare haben einen Durchmesser von 31.7mm also ausbaufähig soweit sinnvoll.

Nun mal meine Erfahrungen nach ein paar abenden des Herumprobierens:-

Am wichtigsten, das Stativ keinesfalls ganz ausfahren sonst wackelt es mehr als der Schwanz meines Hundes. zur hälfte ausgefahren geht es noch halbwegs und es reicht das man bequem am klappsessel daneben sitzen kann.

Das kleine Sucherfernrohr braucht man gar nicht montieren, läßt sich nicht ordentlich justieren. da werde ich mir wohl noch was überlegen müssen.

Die vertikale verstellung des Statives macht keine probleme, alles bestens, nur die horizontale ebene eckte ziemlich. habe ich bereits mit ein wenig Fett behoben und macht nun einen "annehmbaren Eindruck"

Objekte am himmel hab ich bisher noch nicht viele beobachten können und warte für den anfang immer noch das das Mond wieder nachts am himmel steht

so, das wars mal fürs erste,

mfg christian