Hi Frank,
nett das Du Dir die Mühe machst Daten aufzulisten, aber was soll ich damit?
Ich schaue durch Refraktoren, ich berechne sie nicht. Und wenn ich schaue, sehe ich nur eine schwache Bildfeldwölbung. Und wenn ich fotografiere ist die Koma am Bildrand relativ klein, weit weg von einer perfekten Sternabbildung, aber ich kann damit Leben. Ich muss aber nicht, hab nen Flattener!
Ein Kumpel hat ein 31er, und jedesmal wenn wir damit schauen fällt mir der bogenförmige Lauf der Sterne im Gesichtsfeld auf. Diese Bildfeldwölbung ist direkt sichtbar...was mich nicht davon abhalten würde dieses hervorragende Okular zu kaufen!
Also, vielleicht können wir uns auf folgenden Satz einigen: Du suchst weiter nach dem perfekten Teleskop, während ich meine subotimalen Gurken weiter möglichst häufig nutze!
Trotz der meinerseits jetzt etwas süffisanten Antwort, ich schätze deine Mühe die Daten hier zu veröffentlichen hoch ein. ALso nichts für ungut.
CS
Ulrich
PS: So kritische Diskussionen wie hier haben auch einen Effekt auf mich. Ich werde mir immer sicherer in meinen Ansichten. Zugegeben, ich dachte auch schon oft, ob ich meine EDs nicht verscherbeln sollte, denn so ein APO, das wärs doch. Durch all diese Diskussionen ist mir klar geworden, daß ich meine EDs behalte, und zwar weil sie billig sind, tolle Bilder machen und weil ich glaube, daß der echte APO nicht zu meiner Einkommensklasse zählt. Und weil ich sicher bin, daß mir ein elend mühsam zusammengesparter APO auch nur den Matschehimmel zeigen wird. Ok, farbreiner und vielleicht eine Nuance kontraststärker. Aber ich ertrage den jetzigen Anblick kaum....
