n00b/Einsteiger braucht hilfe!

Hallo Illuminat (?),
hast Du mal hier geschaut:

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=9359

Den Thread hab ich angefangen, nachdem ich GENAU dieses Celestron auf der Astro-3 von TS bekommen habe..

Eins vorweg, die Astro-3 geht, aber wohl gerade so.

Gruss,
Achim

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: das illuminat</i>
<br />Hey Gooseman danke erstmal für die Antwort du sagtest die Astro3 wäre gerade Ausreichend. Weisst du (oder sonst irgendwer) ob man mit der EQ-3 oder SkyView Montierung (welche ist nun eigentlich stabiler) schon ein bisschen fotografie betreiben kann? Oder braucht man da unbedingt min. eine Astro 5 (die ja ziemlich teuer ist, wenn sie auch mit Polsucher geliefert wird) 500€ sind ne ganze Menge...

Marian
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Marian,
eine kleine Digicam oder Webcam sollte die Astro-3 noch halten, bei einer Spiegelreflex (schwerer) wuerd ich nicht mehr drauf wetten.. wenn Du laender belichten willst brauchst Du aber eine Motornachfuehrung. Oder eben mit Webcam und dann per Software die Bilder uebereinanderlegen. Ich hab den Eindruck, dass so ne TouCam als Anfaenger einfach ist, wg. vieeel Unterstuetzung hier im Forum, als chemische sprich normale Kameras.. und sie sind guenstiger und leichter..

Gruss,
Achim

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: das illuminat</i>
<br />Ich hab mir gerade nochmal die Seite von TS angeschaut und fesgestellt, dass die Astro 5 mit Polsucher geliefert wird, und da allein der Polsucher für z.B. die EQ-3 50 € kostet läuft es wahrscheinlich doch auf die Astro 5 hinaus....

Ich werd mich nochmal bei der Verwandschaft um Zuschüsse ersuchen[8D]

Manchmal ist es doch nicht so schlecht jünger zu sein... [;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Marian,
also ich mag mich irren, aber der Polsucher ist bedingt hilfreich (hey Profis: korrigiert mich wenn ich hier Stuss erzaehle!!). Wenn ich das richtig sehe kannst Du damit die Stundenachse auf den Polarstern ausrichten, aber das geht wohl auch mit direkt durchsehen. Polarstern finden ist ja auch nicht schwierig.. das Problem liegt woanders: Der Polarstern ist nicht genau der Himmelspol, also muss man eine Prozedur namens 'Einscheinern' (mal bei Google eingeben) befolgen um die Stundenachse sauber auszurichten.. der Polsucher waere hier nur erste Hilfestellung aber nicht ausreichend..

Les mal das Einscheinern nach, so als Tip.

Gruss,
Achim

Hallo Marian,

das Thema Astrofotographie ist ein ganz großer Komplex, bei dem es auf viele viele Einzelzeiten ankommt. Auch mußt Du unterscheiden, ob Du durch das Teleskop fotographieren oder die Kamera nur "Piggyback" auf das Teleskop setzen willst. Setzt Du die Kamera nur auf das Teleskop ist eine absolut exakte Einnordung nicht absolut notwendig (stimmen sollte sie schon, aber Du mußt Dich keine 2h damit auseinandersetzen). Meiner Meinung nach reicht es für Piggyback auch, wenn Du vorsichtig und gleichmäßig mit den biegsamen Wellen und einem Okular mit hoher Vergrößerung nachführst.
Willst Du aber durch das Teleskop fotographieren, sieht die Sache ganz anders aus. Da kommst Du nicht um eine motorische Nachführung herum.
Jetzt aber mal zu dem Scope: Ich denke so ein 150/750 ist schon ein ganz gutes Teil. Nur weiß ich nicht, ob ich dafür 400 Euro ausgeben würde (ok, mal direkt: ich würds nicht). Für die visuelle Beobachtung brauchst Du in erster Linie Öffnung (ich interpretier das jetzt einfach mal in Dein erstes Posting). Für das gleiche Geld bekommst Du auch schon ein 8" Dobson, was visuell doch nochmal einiges mehr bringt (Dir viel mehr Objekte und mehr Strukturen zeigt). Und bevor Du Dein Geld in eine Montierung steckst, mit der Du doch net richtig fotographieren kannst (höchstens Piggyback, glaub mir!), gib lieber mehr für Öffnung und Optik aus und kauf Dir dann ne gescheite Montierung, wenn Du wieder Geld hast.
Den Dob kannst Du dann ja immer noch auf meinetwegen eine Astro5 oder HEQ5 setzen. Die trägt den dicke und fotographieren kannst Du mit der auch locker und wesentlich besser als mit der Astro3. Aus Erfahrung kann ich sagen, daß diejenigen, die die Geräte in der eben genannten Reihenfolte angeschafft haben, im Endeffekt wesentlich glücklicher waren , Geld gespart und trotzdem eine fette Ausrüstung haben.

Viele Grüße,
Martin

P.S.: Ich bin mir sicher, daß Du an dem Dob mehr und länger Freude haben wirst, als an dem 150/750 Newton. Immerhin gibst Du dafür (oder hast es vor) ja richtig viel Geld aus!

Hi Marian,

schau Dich einfach mal auf http://www.teleskop-service.de oder http://www.intercon-spacetec.de um. Der Wolfi Ransburg berät Dich sicher gerne und ausführlich (erte Adresse).

Ciao,
Martin

Na Marian, CS-Zocker?

Wobei Martin, mit seinem Post sicher nicht ausdrücken will, daß Martin Birkmeier unfair oder schlecht berät.
Ich kenne sowohl Wolfi als auch Martin B. und kann beide empfehlen.

Markus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Mac01</i>
<br />Wobei Martin, mit seinem Post sicher nicht ausdrücken will, daß Martin Birkmeier unfair oder schlecht berät.
Ich kenne sowohl Wolfi als auch Martin B. und kann beide empfehlen.

Markus
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

nein, das will ich nicht ausdrücken. Ich kenne nur die Beratung von M. Birkmaier nicht.

Ciao,
Martin

(==&gt;)Martin,

ich dachte mir das schon; wollte nur sicherstellen, daß kein falscher Eindruck entsteht

CS
Markus

Ach nur wegen n00b [:D]
, das dürften hier nicht soviele kennen?!

Hallo Marian,

der Sache mit dem Polsucher möchte ich zufügen, daß er eine recht schnelle Methode darstellt, eine Montierung grob einzunorden. Grob heisst dann visuell perfekt, Planetenfotografie möglich, Deepskyfotografie nicht. Rein visuell reicht aber auch ein Kompass+Breitengrad für die Polhöhenskala, so mache ich es, wenn ich 'faul' bin

Dobson, mhh...oft wird gern der Tip für den Dobson gegeben. Klar, Du bekommst am meisten Öffnung fürs Geld und rein visuell reicht das auch gut. Mir persönlich sagt die Dobsonschubserei allerdings nicht so zu, ich schraube da lieber fein an den Wellen, aber...das kostet auch Geld, vor allem, wenn Du später dann einen 8"er auf parallaktische Montierung packen willst, da sollte es schon min. eine H-EQ5 sein oder besser EQ6 (schau lieber mal nicht nach den Preisen)

Also, es liegt an Deiner Entscheidung...erstmal auf Fotos verzichten und ordentlich Öffnung haben -&gt; 8" Dobson, incl. Gewöhnung ans 'Schubsen', aber dafür minimaler Aufwand beim Vorbereiten, sprich Aufstellen, da keine Ausrichtung der Montierung nötig ist.

Oder Fotos machen und einen wesentlichen Teil des Budgets in die Montierung stecken (dadurch fällt dann im festgelegten PReis die Öffnung kleiner aus), dafür ist dann eine genaue Aufstellung erforderlich, Motorisierung sollte schon sein, Fotoequipment brauchst Du auch noch.

ich bin auch sehr interessiert an erfahrungsberichten zum 150/750er newton incl. fotografie, zum 114er newton gibt´s ne ganze seite, wer hat erfahrung mit einem 150/750er??????