Green Laser als Teleskop-Sucher ... Autsch!

Hi Heiko,

das hab ich schon öfters gesehen, dass der Laser aufs Teleskop geschnallt wird. Ich würde das auch nicht tun, schon allein, weils mir für meine Augen zu riskant wäre.

Gruß und CS

Stefanie

Hallo Heiko,
eigentlich ja ne nette Idee, die ganze Hilfelektronik zentral zu steuern - bei nem Klasse 2 Laser 'er verursacht keine Augenschäden' zu schreiben ist allerdings schon nahezu billigend in Kauf genommene Körperverletzung.
CS, Holger

Vor allem auf einem GOTO-Teleskop scheint mir ein Laser als Peiler besonders wichtig zu sein. [}:)]
Ein anderer Sucher geht zwar lt. Anbieter auch, aber ein Laser ist cooler. [xx(]
Scheint mir so sinnig zu sein wie Unterbodenbeleuchtung beim Auto.

Gruss Heinz

Leute, ein Laser im Bereich von 550nm ist so ziemlich das Schlechteste für unsere Augen (bei Anwendungsfehlern), weil wir in dem Frequenzbereich am empfindlichsten sind und da reichen schon 2mW, um bleibende Augenschäden hervorzurufen! Spielt Euch nicht mit diesem Licht herum! Das ist kein Scherzartikel. Aufpassen! http://www.laser2000.de/index.php?id=370985
Gruss
Gerhard

Nein, das ist das Beste für unsere Augen, weil wir in dem grünen Bereich am besten sehen.
Gruß Helmut

Auch hier nachzulesen:
http://www.code-knacker.de/laser.htm
http://www.scienceblog.com/com…er/2005/8/200507632.shtml
Es reicht schon ein roter Laser kleiner Leistung zur Schädigung der Augen.
Zum Vergleich: In die Sonne schaut wohl niemand länger als etwa 1/25s (Lidschlussreflex) und ein Laser ist noch biestiger in der Zeitspanne.

Ok, dann hast du jetzt also erkannt warum ein 550 nm Laser nicht das Schlechteste für unsere Augen ist?

Natürlich! Er ist nicht zu übersehen, oder?

Hi zusammen,

hatte letzthin mit unserem Laserschutzbeauftragen zu tun und der gab mir einen Link zu dem Thema

http://www.ph4.physik.uni-goet…aserschutzeinfuehrung.pdf

Auf Seite 15 ist da eine gute Darstellung- das Laserlicht wird ja zusätzlich im Auge fokussiert und dadurch erreicht ein Laser von 1mW Leistung im Auge eine verlgeichbare Leistung von 1000W/qcm.

Auf Seite 21 ist auch noch ein nettes Bild- daraus kann man erkennen das der 1mW Laser mehr Leistung an die Netzhaut abgibt als der Blick in die Sonne.

Das sollte jenen zu denken geben die so einen Laser immer als "ist doch ungefährlich, hat ja nur 1mW" abtun oder die gleich einen mit 10mW wollen weil mit dem 1mW ja nix zu sehen ist.

Gruß
Stefan

Hi Leute,

ich finde es wirklich gut dass man mit etwas so wertvollem wie der Sehfähigkeit vorsichtig umgeht, und kann nur unterschreiben dass man grundsätzlich Laserpointer egal welcher Sorte einfach nicht auf Menschen oder Tiere richten sollte.

Nur möchte ich auch mal zu bedenken geben dass dieses Thema hier scheinbar sehr emotionsgeladen ist, und daher vermutlich durch einen neuen Laserthread kein Gewinn entstehen wird.

Interessierten möchte ich die Rockwell Laser Accident Database doch ans Herz legen:
http://www.rli.com/resources/accident.aspx

Hier kann man anhand von realen Daten aus über 4 Jahrzehnten ein Bild von der relativen Gefährdung gewinnen, die von verschiedenen Lasertypen und -Leistungen ausgeht. Es wäre meine Hoffnung dass man nach gründlicher Konsultation sicher nicht weniger vorsichtig ist, aber einen 5mW Laserpointer als das sieht was er ist: ein Werkzeug, nicht mehr und nicht weniger.

Was das Ebayangebot angeht, so halte ich das aus einem ganz anderen Grund eigentlich für ungeeignet: Erstens ist doch der rückgestreute breite und grüne Strahl sicher nicht hilfreich beim Aufsuchen schwacher Objekte oder Sterne, sondern vermindert eher die Dunkeladaption (manch einem ist ja schon der telrad zu hell), und zweitens macht doch beobachten grade auf Teleskoptreffen viel Spass - und da sind Laserstrahlen garnicht gerne gesehen. Und was nützt das tollste Laserschwert wenn man dann keinen Astrofreunde mehr hat

Das aber müssen die potentiellen Käufer wissen, hier kann das keiner ändern...

Viele Grüsse,
Dominik

Ja, ok, Dominik, Du hast recht aber trotzdem ist ein Laser kein Spielzeug, auch, wenn es "nur" ein Pointer ist mit 2mW. Darauf darf man ja wohl noch hinweisen?

Klar Gamma Ray, ich will doch niemandem vorschreiben was er/sie posten soll und was nicht. Ich weise lediglich darauf hin dass es Laserdiskussionen schon in der recht kurzen Zeit die ich hier bin eigentlich hinlänglich gab, dass meines Erachtens ein Erkenntnisfortschritt nur zu erwarten ist wenn man in beide Richtungen abrückt von "total harmlos, Spielzeug" oder aber "grob fahrlässig, Waffe", und dass letzten Endes man an dem Ebayangebot eh nichts ändern kann, da ein erfahrener (= hier mitlesender ) Amateurastronom schon aus den von mir genannten praktischen Gründen so ein Ding weder haben noch kaufen wird...
Viele Grüsse,
DK

Sagen wir mal so: Überdimensionierte Lichtberieselung ist genauso ungesund wie chronischer Schallkonsum mit akustischem Sondermüll miitels Knopf im Ohr! Alles klar?
Gerhard

Dann empfehle ich dir das ebay-Angebot genauer durchzulesen. Von einem Einsatz der dort angebotenen Technik als Dauerfeuer-Laserbeamer war dort nirgends die Rede. Aber davon abgesehen: Worüber streiten wir überhaupt noch? Wir waren uns doch einig, das 550 nm Laser unter den Lasern das Beste für die Augen sind?
Gruß Helmut

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">waren uns doch einig, das 550 nm Laser unter den Lasern das Beste für die Augen sind?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Ja eben! Keine Widerrede!
Viele Grüsse
Gerhard
(eigentlich 555nm, um exakt zu sein, würde Mister Spock sagen! )

Hallo zusammen,

hatte mir mal das Angebot angesehen- bzw. die Bilder die dazu eingestellt sind. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich denke, da ist Hopfen und Malz verloren ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Die Aussage trifft es wohl recht gut- wenn man das eine Bild betrachtet wo das Teleskop von der Seite zu sehen ist.

Knapp oberhalb des OAZ unmittelbar nach dem Laser und dann nochmals vorn am Tubusende herrlich hellgrün ausgeleuchtet [:D][:D]

Wie will der Kollege da noch beobachten? Aber Hauptsache es sieht cool aus [8D]

Kopfschüttelnd
Stefan

Stellt euch vor: Ein Laser hat sogar einen Einschaltknopf. Jetzt müßt ihr nur noch herausfinden was der bewirkt. Vielleicht wird es dann etwas weniger bescheuert.

Hallo

Wer sowas an sein Teleskop schraubt,
hat auch sicher nichts gegen solche Lasershows

Gruß
Pit

Gähn, wieder einer dieser Laser-Bashing Threads...

Gruß
Julian

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Hico</i>
<br />Jedenfalls finde ich Deine Kommentare hier genauso dämlich wie die des Verkäufers in der Auktion. [xx(]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nun, dann sind wir uns zumindest über die gegenseitige Einschätzung unserer Kommentare einig.

Hallo Zusammen!

Ich weiss nur eines dazu...
...die Dinger können einem ganz schön die Aufnahmen versauen.
Aber nu sind die grünen Laser bei unserem Trupp Tabu.

Lasergrüne Grüße

Thomas