vdB126 und LDN768

Hallo,

und noch eins. Die Aufnahme entstand vorgestern unter bereits widrigen Bedingungen. Der Mond ist erst nach Mitternacht verschwunden und es zogen immer wieder hohe Schleierwolken durch.

in Groß (wobei ich das verrauschte Ding eigentlich nicht zeigen sollte [;)]
http://www.sternhimmel-ueber-ulm.de/nebel/slides/vdb126.htm

die Daten dazu :
Fernrohr/Objektiv: ATD 10" auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 20Da² bei 800ASA
Belichtungszeit: 150 Minuten
Datum/Uhrzeit: 30.07.2009 ca. 1:30 Uhr
Aufnahmeort: Weidach, Blaustein
Bemerkung: Ein Composit aus 30x 300s 800ASA gemittelt

Irgendetwas stört mich an dem Bild. Nein, ich meine jetzt nicht das viele Hintergrundrauschen ! Hätte der Dunkelnebel LDN768 nicht "dunkler" als das Sternfeld erscheinen sollen ? Ich habe ja schon einige Dunkelnebel abgelichtet, aber da ist es offensichtlich genau umgekehrt. Komisch !?!

Thomas

Hallo Christian,

den Mainstream finde ich mittlerweile langweilig. Diese "einfachen" Objekte reizen mich auch gar nicht mehr. Es fordert mich auch nicht mehr. Warum sollte ich nochmal einen Hantelnebel ablichten ? Das ganze Internet ist voll damit. Von dem Objekt oben findet man nur eine Handvoll Bilder und das Objekt ist auch nicht von der leichten Sorte, was man an dem Hintergrundrauschen bemerkt, weil ich das Bild bei der Bearbeitung richtig dolle hochziehen mußte. Was ich mit den Bildern auch zum Ausdruck bringen will, ist das es mit einer "einfachen" DSLR durchaus auch möglich ist, "anständige" Astrofotos zu machen. Quasi also mit Minimalausrüstung Astrofotografie zu betreiben. Ich habe es mir lange überlegt, ob ich eine stromfressende, mit Kabegewirr ausgestattete, und teuere CCD Kamera kaufen soll. Ist doch ein Anreiz für Euch, oder ? Nicht jeder hat da Geld für eine CCD-Ausrüstung, obwohl ich es mir leisten könnte.

Thomas