Moin Tom,
Jopp, hätte da ne Idee:
Die Russentonne auf die Astro-5 packen, Kamera dran und dann Richtung Westen 2 - 3 Minuten belichten, wird erstmal Striche geben, aber mit diesen Strichen kannst du dann die Polhöhe und Azimut einstellen, das machst du solange bis die Sterne möglichst Punktförmig sind. Ist im Grunde genommen auch eine Form des Einscheinern.
Wenn du deine Kamera nicht so stressen willst nimmst du ein Fadenkreuz-Okular, stellst einen Stern exakt ein und gehst mal nen Kaffee trinken, können auch 2 sein 
und stellst dann über Polhöhe und Azimut den Stern wieder exakt ins Fadenkreuz.
Ansonsten wäre evtl EQAlign und eine Webcam mit langzeitbelichtung eine möglichkeit.
Gruss
Jens
Hi Tom,
wenn ich die Theorie des Einscheinerns richtig verstehe, nimmt man deshalb einen Stern im Meridian und einen am O/W Horizont, um die Kreuzpeilung ideal durchzuführen. Im Grunde sollte aber die Kreuzpeilung bei jedem Winkel funktionieren.
CS, Holger
Hallo Holger,
"wenn ich die Theorie des Einscheinerns richtig verstehe"
das ist so nicht richtig. Bei der Kreuzpeilung wird durch Schneiden zweier Peilgeraden der Standort bestimmt.
Die Beobachtung der Drift eines Meridiansterns beim esten Schritt des Scheinerns ist deshalb sinnvoll, da dann nur die Ost-West-Missweisung auftritt und dann korrigiert werden kann.
Der Ost- oder Weststern driftet zwar wegen beiden Missweisungen, die in Ost-West-Richtung wurde aber schon korrigiert, so dass dann nur die Nord-Süd-Missweisung auftritt und im zweiten Scheinern-Schritt korrigiert werden kann.
ps ->Tom:
der erste Stern muss nur auf dem Meridian stehen, nicht zwingend in Äquatornähe. Du kannst also auch einen Stern in Zenitnähe nehmen (wenn möglich südlich davon). Das sollte doch immer möglich sein.
Gruss
Günter
Günter, Tom,
also meines Wissens ist da so, dass beim Einscheinern die Abweichungen in DEC und RA sich linear zusammensetzen aus sowas wie
Abweichung in Polhöhe mal sinus(RA) + Abweichung im Azimut mal cos(RA) (oder umgekehrt) und das Ganze noch mal cos(DEC)
was sehr praktisch ist, wenn RA = 0/90° ist, weil dann ein Term verschwindet.
Wenn RA nicht 0 oder 90° ist, dann gehts immer noch, man muss nur eben das lineare Gleichungssystem lösen und natürlich die DEC/RA Koordinaten des Sterns kennen.
Die kriegt man aber auch ohne Kulminationspunkt mit Hilfe des Standorts und der Ortszeit raus...nichtganz einfach, aber machbar - oder irre ich mich total?
CS, Holger
Hallo Tom,
Polhöhe: Nimm Deine Monti, stelle sie Auf das Stativ und fahre irgendwohin in Deiner unmittelbaren Umgebung, wo Du den Polarstern sehen kannst. Dort stellst Du die Polhöhe ein. Ein bis drei Km Entfernung spielen da keine Rolle.
Oder anders: Nimm Photoshop, das Linearwerkzeug (mit Winkelfunktion), suche Dir aus Google-Earth Deine genauen Daten und zeichne mit Photoshop den Genauen Winkel. Das Blatt dann neben die Monti stellen und Du dast zumindest die Polhöhe.
Den Rest haben die anderes ja schon gesagt.
CS
Winfried
Hallo Holger und Tom,
"man muss nur eben das lineare Gleichungssystem lösen"
schaut mal da:
http://www.s-line.de/homepages/schweikert/Align/paralign.htm
viel Spass damit!
Gruss
Günter
Günter, prima Link - genau diese Formeln meinte ich, selbst wenn ich sie jetzt nicht auswendig im Kopf hatte. Da ruft der Mathematiker in mir - "Heureka - eine Lösung existiert! Wo ist das nächste Problem?" - okayokay, der Hobbyastronom muss es jetzt eben nur noch machen - ich hoffe, Dein 'viel Spass damit' war keine Ironie, denn wer sich von Formeln nicht abschrecken lässt, kriegt es meistens doch raus.
CS, Holger
Hi Tom,
schön, dass es zunächst mal so einfach geklappt hat. Ich vermute, dass Du für fotografische Zwecke das Ganze noch ein paar mal machen musst bzw. auch mal nach längerer Zeit den 2. Stern suchen musst, um das Alignment noch genauer zu machen.
Andererseits - wenn Du eh guidest, dann ist die Bildfelddrehung bei 1° Misalignment vielleicht auch vernachlässigbar.
CS; Holger
Hallo Dorito,
"...1h laufzeit noch im quadrat des doppelfadenkreuzes"...
Das reicht auch für länger!
Man kann ja auch noch manuell ein wenig eingreifen, wenn`s nötig ist, aber den Daten nach ist`s schon nahezu, wenn nicht überhaupt perfekt.
Besser bekommt man diese Montierung so und so nicht hin, da empfinde ich das schon als eine Leistung.
CS
Winfried
hallo,
ich habe nun meine ersten fotoversuche mit einem "richtigen" fernrohr(400mm F/5) hinter mir, "m51 im nebel".
danach habe ich die positionsabweichung vom 1. auf das letzte bild (nach 60min) gemessen, RA 4´, DE ebenfalls 4´.
demnach kommt die abweichung zum pol so auf ungefähr 1/4°, wenn ich mich nicht vertangiert habe.
um die anzeigegenauigkeit der polwiege zu erhöhen habe ich simplerweise einen laserpointer für 4,- an die monti geklebt.
der wirft seinen punkt an eine exakt 3m entfernte wand, das ist dann etwas exakter als die skala an der polwiege.
ausserdem kann ich, wenn ich die monti auswärts nutze, vorher die montierungsposition mit einem verstärkungsring für lochungen an der wand "speichern".
auf ein neues.
tom
PS.:ich kann mich nicht ausloggen, kann da jemand helfen?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
