Tip der Fachleute gesucht

  • Hallo Jürgen, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist halt alles eine eingeschworene Bruderschaft.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Wie muss man das jetzt verstehen? [?]


    Hattest du von Holger eine Antwort erwartet da du ja direkt ihn gefragt hattest oder eher von einem der Kollegen die Holger geantwortet hatten?


    Wenn ich mal ehrlich bin- <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Was für einen Einfluss nehmen bei Dir solche Werte bei Deiner Entscheidung?
    Öffnung (mm) 203
    Brennweite (mm) 812
    Öffnungsverhältnis (f/) 4
    Auflösungsvermögen (Bogensekunden) 0,57
    Grenzgrösse (mag) 13,3
    Lichtsammelvermögen (-fach einer 7mm Pupille) 840
    Max. sinnvolle Vergroesserung (-fach) 410<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Mit der Fragstellung war ich auch schon am überlegen was du eigentlich wirklich wissen wolltest.


    Üblich ist es so das ein Einsteiger seine Frage entweder direkt in einem neuen Beitrag stellt oder sich an einen laufenden anhängt- alllerdings wurde aus deiner Frage- wenn es denn eine sein sollte- für mich nicht so ganz klar was du eigentlich tatsächlich wissen willst.


    Das <font size="4">Danke</font id="size4"> in Verbindung mit dem zuerst von mir zitiertem Satz klingt ein wenig nach beleidigt [;)]


    Wenn du Fragen hast, dann stell sie doch auch so, das diese klar erkennbar sind und dann wirst du darauf auch Antworten erhalten- eine eingeschworene Gemeinschaft ist das hier schon, aber nur in dem Sinn das alle am gleichen Hobby hängen.


    Zu dem von dir ausgesuchten Gerät- es ist bestimmt gut brauchbar, da aber niemand wissen kann, was du damit anfangen willst, wird dir auch so niemand sagen können, ob es für dich die richtige Auswahl ist.


    Gruß
    Stefan

  • Hallo Stefan
    hast wohl recht.
    Ich bin es von anderen Foren gewohnt,
    das sie von der 1000ten selben Frage genervt sind.


    Ich glaube auch, das ein Forum eine Plattform für alle ist, und ich als erstes den Threadsteller anspreche, und alle anderen natürlich auch.


    Ich habe dieselben Vorstellungen wie Holger, deswegen hing ich mich hier ein.
    Dieses Forum hat leider keine Stickies für die standart Fragen.


    Mir waren, und sind, die Zusammenhänge welche Werte für spechteln und welche zum fotografieren geeignet sind nicht ganz klar.
    Z.B. große Brennweite zum spechteln, kleine zum fotografieren.


    Da wollte ich einfach mal für mich nachvollziehen können,
    wie Holger zu der Entscheidung kam oder kommen konnte.


    Sorry, war eh ein mieser Tag
    macht es gut, und nächstes mal bessere Fragestellungen von mir
    Jürgen

  • Hi Jürgen,


    auch wenn du nicht direkt danach fragst trotzdem eine Antwort
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mir waren, und sind, die Zusammenhänge welche Werte für spechteln und welche zum fotografieren geeignet sind nicht ganz klar.
    Z.B. große Brennweite zum spechteln, kleine zum fotografieren.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Ja und nein- es kommt drauf an was du erreichen möchtest.


    Große Brennweite ist für Planeten gut, visuell und auch fotografisch. Kleine wenn du großflächige Objekte am Himmel beobachten möchtest und sie sind auch leichter zu beherrschen wenn man mit Foto anfängt. Eine lange Brennweite verlangt hier sehr viel von der Montierung und der Qualität der Nachführung da Fehler sonst sehr schnell sichtbar werden.


    Auch wenn du dich scheinbar schon für erwähnte Teil entschieden hast- mach doch einfach einen neuen Beitrag auf und stell deine Fragen bzw. frag nach dem was dir noch nicht so ganz klar ist.


    Hilft unter Umständen Geld zu sparen [;)]


    Außerdem ein Hinweis- es gibt hier die Astrotrefflandkarte (klick mich)- in der kannst du dich einerseits selbst eintragen und du kannst auch in der Gegend deines Wohnortes auf die Karte klicken und bekommst eine Liste der User in deiner Nähe. Kontakte zu anderen Usern ist oft hilfreich und miteinander beobachten macht auch mehr Spaß.


    Gruß
    Stefan

  • Hi Stefan,
    bevor ich jetzt ein neuen Thread aufmache (kommt noch)[:D],
    letzte Frage: ist ein DeepSky Objekt ein großflächiges Objekt?
    Gute Nacht
    Jürgen

  • Hi Jürgen,


    Deepsky ist alles was außerhalb von unserem Sonnensystem ist. Also Galaxien (die meisten sehr klein, Andromeda dafür sehr groß), Kugelsternhauf und offene Haufen, Nebelstrukturen.


    Gruß
    Stefan

  • Hallo Jürgen,


    "Deep Sky" kann klein sein, aber auch sehr groß.
    Generell ist Deep Sky eben das, was sich außerhalb unseres Sonnensystems tummelt, bis weit hinaus in die unendlichen Weiten des Alls.
    So ist der Cirrus-Nebelkomplex eben auch Deep Sky, allerdings braucht man, um ihn komplett zu sehen, nur ein kurzes Gerät mit ca. 600mm Brennweite und einem 30mm bis 17mm Okular. Größere Brennweiten zeigen da nur noch einen Ausschnitt davon. Das gleiche Gerät an M57, dem Ringnebel, zeigt hingegen nur einen leicht unscharfen Stern, vielleicht gerade mal einen kaum sichtbaren Ring. Hier braucht man mehr Brennweite.


    So erschließt sich daraus, daß man als "ernsthafter Amateur" früher oder später mindestens 2 Geräte braucht, um das alles abdecken zu können. Ideal als Universalgerät haben sich hier Geräte um die 1000mm Brennweite bewährt. Man kann sie recht weitwinklig verwenden und sie trotzdem auf bis zu 250x Vergrößerung bringen. Daher wird auch der 8" f6 Dobson so oft als Universalgerät empfohlen.


    CS
    Winfried

  • So, allen meinen Helferlein hier nochmals ein herzliches Dankeschön. Die Entscheidungsfindung war nicht leicht, aber sie hat stattgefunden. Ich habe mir eine Erstausrüstung zugelegt, die aus folgenden Bestandteilen zusammengesetzt ist:


    Monti EQ-6 Pro Skyscan
    Newton GSN2001OTA 200/1000mm f5
    Komakorrektor 2"
    Autoguider ALCCD5
    2" OAG 9mm für EOS-Anschluss
    Kamera Canon EOS 1000D (unmodifiziert)
    3 Okulare (2" Weitwinkel 32mm / 1,25" Planetenokular 6mm / 1,25" 15mm)
    Farbfiltersatz 1,24" (gelb, grün, rot , blau)
    2" UHC Nebelfilter
    reichlich Lektüre und Sternenkarte und sonstigen Kleinkram, der in der Summe aber ordentlich zu Buche schlägt.


    So, am Freitag werde ich erstmals aufbauen und die deutschen Bedienanleitungen studieren. Mitte September ist die Silvretta für 2 Wochen gebucht und der Himmel da ist nur genial. Ich freu mich drauf.

  • Na hallo,


    das ist ja ein recht gute Zusammenstellung. Bei einem Punkt hab ich allerdings etwas Bedenken- es ist bei den Newton von Haus aus meist nicht möglich mit der DSRL in den Fokus zu kommen.


    Wenn du nun noch den OAG zwischenhängst verlierst du nochmals 9mm. Ich denke du wirst nicht daran vorbeikommen den Hauptspiegel ein Stück nach vorn zu setzen.


    Ansonsten viel Spass mit deiner Ausrüstung- und wehe das Wetter wird schlecht- dann wissen wir wer schuld ist [:D]


    Gruß
    Stefan

  • Hallo Stefan,


    Spiegel versetzen ??? Du bist heute ganz schön lustig drauf [:D] Ich habe noch geregelte Schwierigkeiten in der Theorie und damit auch in der Praxis zu verstehen, wie man einnordet. Habe eine ganz schwache Bedienungsanleitung erwischt und das überfordert mich gerade thematisch ein wenig [;)]. Aufbauen und Ausbalancieren ist nach dem Aufbau trocken heute schon mal von mir gemacht worden, das funzt, aber das mit dem Einnorden ist noch nicht kapiert.


    Aber mir geht es immer so, begreifen kommt bei mir nie über theoretisches Nachdenken, sondern nur, wenn ich die Dinge im wahrsten Sinne des Wortes begreife, als hänidsch mache. Da suche ich mir jetzt ´nen geduldigen Berggänger, der mir das in aller Ruhe und für Doofe erklärt.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!