Alccd5 an OAG ???

Moin Dennis,

spare lieber weiter auf eine Watec, aber erspare dir die AllCCD 5 als Guidekamera.

Mein Versuch am OAG mit der AllCCD 5 ist kläglich gescheitert.
Meine SC1 Webcam ist da wesentlich empfindlicher.

Hallo Holger,

wobei Du ja eine SC1 mit s/w-Chip hast. Richtig?

Hallo Dennis!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das ist ja ,wie ich erfahren habe im grunde schon eine Guidingkamera<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Viel zu schade als Guidingkamera! Ich habe sie dazu hergenommen, weil ich keine andere für den OAG habe und, weil es ein Plugin für den Guidemaster gibt (im PHD-Guiding-Verzeichnis ist sie auch drin, klappt auch, allerdings nicht im Subframe-Modus, soweit ich das herausgefunden habe). Wirklich total unnötig, eine gekühlte CCD-Kamera als Guidingkamera zu verwenden.
Leitsternsuche erscheint mir mit dem OAG schwieriger als mit Leitrohr + Exzenter.

Gruss

Gerhard

Ich verwende den da:

http://www.teleskop-express.de…Anschluss---fuer-CCD.html

Das Einzige, was mich an dem OAG stört, ist, dass das Teil mit dem Prisma so wackelig drin steckt. Ausserdem wurde bei meinem die Inbus- durch eine Rändelschraube ersetzt. Nun sind sich die Rändelschrauben, die beide auf derselben Seite sitzen, zeitweise im Weg.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das Stimmt schon aber ich bin mit meiner Montierung auf maximum was die Tragkraft angeht ,darum bin ich auf einen OAG angewiesen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Bei mir liegt dasselbe Problem vor. Durch den OAG habe ich mir mehr als 3kg erspart..
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der OAG hat auch schon ein extra Breites Prisma ,das die Leitsternsuche noch zusaätzlich erleichtert.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Also liegt es bei Dir nur mehr an der Empfindlichkeit der Guidingkamera. Von einer ALCCD5 hat man mir auch abgeraten.
Gruss
Gerhard

Hallo Denis

es gibt keine Webcam mit SW Chip, den must du selber einlöäten, das geht auch mit wenig Geld undsteigert die Empfindlichkeit ca. 3fach

diese große Atik ist ein bisschen sperrig als Guider

Gruß Frank

Hallo Frank,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">diese große Atik ist ein bisschen sperrig als Guider<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

das ist allerdings richtig. Mit einem entsprechenden Adapter könnte ich ja meine selbstumgebaute ToUCam an den OAG dranpappen. Wäre sicher 'nen Versuch wert. Vielleicht tritt dann die öde Meldung "Laufzeitfehler '13' , Typen unverträglich" nicht mehr auf..[:)]

Gruss

Gerhard

Hallo Dennis,

also ich verwende die Alccd5 als Guidingkamera und kann sie mit etwas Einschränkung doch empfehlen.
Eigentlich bin ich durch meine CCD, eine SBIG ST10 mit eingebautem Guidingchip sehr verwöhnt, aber wenn man engbandige Filter verwendet, ist OAG manchmal die einzige Lösung.
Allerdings ist die Alccd5 nicht gerade die empfindlichste Kamera und so kann es doch des Öfteren passieren, daß Du gar keinen Leitstern finden wirst.
Die von Holger angesprochene Watec habe ich auch, aber da ist das Gewirr mit den vielen Kabeln, die umständliche Bildgewinnung über den Framegrabber, der sich auch nicht in die meisten Guidingprogramme einbinden läßt und, zumindest bei mir ein Problem in den Fokus zu kommen. Hier liegt meines Erachtens die Stärke der Alccd5 - das T2 Gewinde ist unmittelbar vor dem Chip und wenn Du gerade bei einem schnellen Newton noch einen Komakorrektor benützen mußt, dann reicht der Weg über das Prisma und dem Zwischenadapter zur Watec nicht mehr aus um den korrekten Abstand von 55mm einhalten zu können.
Ich habe schon in einem anderen Thread einmal über Vor- und Nachteile des OAG geschrieben, und die uns zur Verfügung stehenden Guidingcams sind allesamt Krücken - hier wäre die Industrie gefragt, mal was Ordentliches zu produzieren.

Zur Zeit mußt Du aber die Vor- und Nachteile der Möglichkeiten abwägen und Dich für eine Krücke entscheiden.

schönen Gruß,
Christian.

Hallo

die DMK als USB-Variamte könnte vielleicht gehen, ist aber auch der selbe Chip drin wie in der Toucam, nur eben SW, sicher ist die Schaltung drumherum besser? unerklärlich teuer das Ding

Gruß Frank

Hallo Leute,

ich hätte hier noch eine Mintron 12V1EX, gleicher Chip wie die Watec (ICX249AL), leider nur mit inegriertem Kamera-Menü, also ohne externe Steuerbox. Bildintegrationen bis 128x direkt in der Kamera möglich. Gerald Willems hat die Kamera sehr erfolgreich im Einsatz.

Hier mal ein Bildchen:

oder ein anderes Beispiel bei Eckhard Alt:

Gruß und cs,

René

Hallo Dennis,

die Kamera erzeugt im Prinzip ein Analog-Signal, was mit einem Videograbber für den PC lesefähig gemacht wird. Die Autoguiding-Software erkennt praktisch den Grabber als Videoquelle und zeigt das Videobild ganz normal an, z.b. mit Guidemaster, Astroart oder maximDL.

So einen Grabber gibt es in jedem PC-Laden oder auch bei Ebay für um die 20 EUR. Er sollte eine Mindestauflösung von 640x480 haben und USB 2.0 besitzen (darunter läuft er nur mit 320x240).

Installation ist völlig problemlos.

Gruß und cs,

René

Hallo,

vielleicht noch einen Link zur einer etwas älteren aber immer noch interessanten Seite:

http://www.astro-images.de/instruments/sxvguider.htm

Gruß und cs,

René

Hallo Dennis,

ich nutze seit einem Jahr die Starlight Lodestar am OAG. Klein, leicht, sehr empfindlich und hat die Autoguiderbuchse im Gehäuse. Bisher habe ich mit der Cam an meinem 8" F5 Newton und dem Pentax 75 immer einen Leitstern (&lt;1s) gefunden. Mit so einer Watec wären mir das viel zu viele Kabel (USB oder Video + Strom, dazu u.U. noch ein Framegrabber und eine externe Autoguiderbox + Kabel). Die ALCCD5 (hatte ich auch) ist sehr gut zum guiden mit Leitrohr, aber für einen OAG zu schwach.

Gruß

Matthias

Haallo Dennis,

nach einigem Frust mit der ALccd5 habe ich seit einigen Monaten die ALccd5.2 als Autoguider im Einsatz. Obwohl der Chip kleiner ist als bei der ALccd5 habe ich bisher selten Probleme mit der Leitsternsuche gehabt. Der CCD-Chip ist einfach empfindlicher und produziert ein recht ansehnliches Bild. Für den OAG ist sie klein und leicht genug; zur Stromversorgung reicht der USB-Asnchluss meines Laptops. Sie ist teurer als die CMOS-Schwester, aber um Klasssen besser.
Bei diesem Vergleich

http://www.peter-heinrich.priv…erccdsfuerdasguiding.html

wird meine Erfahrung bestätigt.

CS,
Frank