Hallo quantenmaschine,
alle Jahre wieder weise ich dich drauf hin, daß wir hier keinen großen Wert darauf legen, wenn du hier ohne uns mitzuteilen, was du uns egentlich sagen willst mit Formeln um dich wirfst, die Blödsinn sind.
Dummerweise bestimmt man die Gravitationskonstante ämlich nicht mit dem Urkilogramm. Und dessen Zeit als das Maß aller Dinge was die Festlegung der Masseneinheit angeht, ist schon so gut wie abgelaufen.
Caro
Hallo,
es ist nicht verwunderlich dass, wenn man ein wenig sucht, man immer zwei frei gewählte Zahlen so kombinieren kann dass eine dritte gewünschte herauskommt, oder? 
Zur Untersuchung der Konstanz von G wäre das Wiegen einer definierten Masse in Wirklichkeit ein ungeeignetes Experiment.
Übrigens ist die Hubblezeit nicht das gleiche wie das Weltalter, und Deine Zahl von 15.4 Ga ist auch nicht gerade nahe an allen modernen astrophysikalischen Messungen...
Viele Grüsse,
DK
Jetzt hast Du Deinen originalen Post editiert, quantenmaschine, aber richtiger wird das alles dadurch nicht: Für den momentanen best-fit Wert von h_0 = 0.73 bekommt man eine Hubblezeit von 13.3 Gigajahren, und in Lambda CDM dann ein Weltalter von 13.7 Gigajahren...
Vor allen Dingen völliger Nonsens, weil verschiedene Typen von Urkilogramm-Normalen unterschiedliche Massenänderungen zeigen. Massenzunahme wie auch Massenabnahme.
Siehe:
http://gsi.helmholtz.de/forsch…hoffmann/Emc2Hoffmann.pdf
Seite 11
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
