EOS 1000D oder 450D?

Hallo Ingo,
wieviel Geld hast Du zur Verfügung?
Ansonsten würde ich eventuell nämlich die neue EOS 500D in Betracht ziehen. Die hat den neuen DIGIC 4 Prozessor (d.h. weniger Rauschen???) und HD-Video (vielleicht nützlich bei Planetenvideographie).

CS...

Oli

den test der neuen dlsr spiegelreflexcameras hat die eos 450d gewonnen. hab se mir gekauft;:-) hat super rauschverhalten gruß caspar

Hallo Ingo,

habe mir vor kurzem die 1000er gekauft (für knapp 330,00€) nach langem Überlegungen ob sich der Mehrpreis für die 450er bei ausschließlicher Astrofotografie lohnt. Für mich habe ich die Sache zugunsten der 1000er entschieden. Den gesparten Mehrpreis habe ich in die Modifikation gesteckt. Meine 1000Da hat auch ein sehr gutes Rauschverhalten.

Bin bisher sehr zufrieden. Wenn man natürlich das allerletzte aus den Bilddaten herausholen will, sollte man vielleicht doch zur 450D greifen.

[Übrigens kann man ja bei beiden Modellen auf Grund des LiveView mit dem Programm EOS Camera Movie Record auch Videos vom Livebild ziehen z.B. für Planetenaufnahmen. Da gibts sogar die Möglichkeit des 5fach Zooms im Programm.]

Hi,

also ich hab selber die 450D und bin extremst zufrieden damit. Batterie hält bis zu 3 1/2 / 4 Stunden und sonst ist alles top.
Habe noch nichts festgestellt was mich gestört hätte.
Ich muss aber sagen ich kenn keine andere Spiegelreflexkamera, also kann ich dazu nichts sagen.
Warum jetzt mehr MP auf gleicher Chipgröße schlecht sein sollen kann ich nicht nachvollziehen. Prozessoren werden ja auch immer kleiner und dadurch besser. Wenn das Geld keine Rolle spielt würde ich zur 450D oder besser noch 500D greifen!

Gruß, Pascal

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Penta</i>
Warum jetzt mehr MP auf gleicher Chipgröße schlecht sein sollen kann ich nicht nachvollziehen. Prozessoren werden ja auch immer kleiner und dadurch besser.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nun, das hat was mit Physik zu tun.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrauschen

Und - kleinere Prozessoren sind nicht automatisch besser, genauso wie es keinen direkten Zusammenhang zwischen Taktfrequenz und Leistung gibt.

Gruß,
Jens

Hi Jens,

joa das wurd mir eben auch schon verdeutlicht, war mir nicht bewusst. Da kenn ich mich zu wenig mit der Materie aus.
Na wie gesagt ich bin mit meiner 450D sehr zufrieden, merke aber das bei 15 Grad mehr draussen das Rauschen deutlich ansteigt, aber ich denke das wird bei jeder Kamera der Fall sein.

Gruß, Pascal

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">den test der neuen dlsr Spiegelreflexcameras hat die eos 450d gewonnen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Welchen Test denn? Gibt es da ne Quelle mit eindeutigen Messwerten?
Was das Rauschverhalten angeht, da liegt die, die ich mal zum Testen hatte deutlich über meiner 40D und sogar über der 350D. Vielleicht war es auch nur ein Montagsmodell.
Ich denke aber auf jeden Fall, daß sich die 14bit der 450D und der 40D gegebüber der 1000D deutlich bei der Bildbearbeitung bemerkbar machen. Mehr Dynamikumfang zum Bearbeiten bringt immer bessere Bilder.

Hallo Ingo,

deinem Wunsch folgend mal zwei Raw-Darks meiner 1000D.
ISO 800, 23°C, 1x300s und 1x900s (ohne Rauschunterdrückung)

http://www.fk-jena.eu/Bilder/d…d/300secISO800_23grad.CR2

http://www.fk-jena.eu/Bilder/d…d/900secISO800_23grad.CR2

Hoffe es hilft ein wenig.

Ich hatte mal einen Vergleich meiner 40D mit anderen Kameras gemacht. http://www.astrohome.info/Data/EOS-Rauschvergleich.PDF
Leider war da die 450D und die 1000D noch nicht mit drin.
Das habe ich jetzt nachgeholt. Dummerweise komme ich an meinen Laptop momentan nicht ran um die Datei hochzuladen. Mir ist das Teil abgeschmiert und Bootet nicht mehr.

Sers zusammen,

ich habe gerade noch ein altes Dark gefunden, aber leider nur in Jpg. In wie weit das jetzt aussagekräftig ist weiß ich nicht aber ich verlinks einfach mal.

1 x 10 Min, 23 Grad

http://www.bilder-hochladen.net/files/a6aj-l-jpg.html

Gruß, Pascal

JPGs sind nicht aussagekräftig. Da muss man sich schon die RAW-Dateien anschauen. Zudem sind JPGs komprimiert und wenn man das zu stark macht bekommt man sogar noch Artefakte mit rein.

Soweit ich weiß wars nicht komprimiert, aber ich kann die Tage gern mal ein neues machen.
Also wenn Interesse besteht einfach melden.

Gruß, Pascal

Die 450D rauscht etwas stärker als die 1000D. Je höher der ISO-Wert, desto größer ist der Vorsprung der 1000D.

Mehr dazu in SuW 6/09.

Grüße
Stefan

---
http://www.astromeeting.de

das deckt sich auch mit meinen Messungen. Am Montag werde ich mal mein PDF aktualisieren und hoch laden.

Hallo Zusammen,

ich habe mal mit meiner EOS 450D
300 Sek. bzw. 900 Sek. bei ca. 23,5 - 24 Grad
als RAW ohne Rauschreduzierung aufgenommen.

Wo kann ich die großen Dateien ca. 15 MB und
19 MB ablegen damit ihr sie euch ansehen könnt.

CS

Manfred

Stefan Seip hat in SuW 11/2008 einen Test der 450D veröffentlicht, in der nächsten Ausgabe wird ein Test der 1000D ebenfalls von ihm erscheinen. Darüber zu berichten wird er hier erstmal denke ich nicht um nicht der nächsten Ausgabe von SuW etwas vorweg zu nehmen. In ein paar Wochen wird er sicherlich mehr sagen können:-)

CS Frank

Hi Ingo,

da Manfred ja jetzt schon die Darks gemacht hat mach ich keine mehr, außer wenn es sehr erwünscht ist ;-). Aber ich denke seine Darks werden höchstwahrscheinlich ähnlich sein wie meine.

Gruß, Pascal