Sonnenfleck

Servus,

auf den SoHo Bildern ist ein kleiner rechts zu erkennen, wenn ich mir aber auf sat24.com den Himmel über Deutschland anschau wirds heut wohl schwer selbst zu beobachten

Gruß, Pascal

Tach,

E.Catinato hat heute Morgen in Catania auch nichts gesehen, obwohl er anscheinend keine Wolken im Sichtfeld hatte[:D] :

http://web.ct.astro.it/sun/draw.jpg

Verregnete Grüße
Arno

Hallo Christian,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Setebos</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Manfred Holl</i>
Zu Deiner Frage, wann ein Fleck ein Fleck ist. Das ist genau definiert: Alles ab 1" ist ein Fleck, alles darunter eine Pore (steht auch so im SONNE-Handtuch, äh Handbuch). Das ist insbesondere beim Fleckenzählen wichtig: Poren werden nämlich nicht mitgerechnet, weil sie per definitionem kein Fleck sind.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Manfred,

auf welches Sonne-Handbuch beziehst Du Dich mit der Größenangabe von 1"?
Im "Handbuch für Sonnenbeobachter" (alte Version von 1982) steht noch <i>"Poren haben Durchmesser von 1" bis 10" (...). In der Fleckenstatistik gelten Flecken mit weniger als 3" als Poren".</i>
Ist das mit der 1" eine neuere Definition?

Schöne Grüße
Christian<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

in der letzten Version des "Die Sonne beobachten" (1999) steht auch:

<i>"5. Sonnenflecken
5.1.2. Poren
1. Poren haben Durchmesser von 1" bis 10" (meistens 2" bis 5"). In der Fleckenstatistik gelten Flecken mit weniger als 3" Durchmesser als Poren.
...
6. Sonnenfleckenstatistik
6.1.3. Die Einzelfleckenzahl f
... In der Fachliteratur werden die Begriffe "Pore" und "Fleck" uneinheitlich verwendet. Im Wörterbuch der Sonnenphysik wird unter einer Pore ein Sonnenfleck ohne Penumbra mit 1" bis 5" Durchmesser und bis zu einem Tag Lebensdauer verstanden, während ein Fleck im engeren Sinne mindestens 10" Durchmesser haben muß. Diese Definition ist für den Amateurbeobachter ungeeignet, da sie erheblich von der in Zürich praktizierten Methode zur Bestimmung der Fleckenzahl abweicht. M. Waldmeier definierte einen Sonnenfleck wie folgt:
a) Ein Sonnenfleck hat einen Durchmesser von mindestens 3" (rund 2000km oder 0.16 Grad auf der Sonne).
b) Ein Sonnenfleck hat eine Lebensdauer von mindestens 30 Minuten.
Diese Definition stellt sicher, daß ein Fleck bei guter Luft auch mit einem Fernrohr von 2 Zoll Öffnung gesehen werden kann ..."</i>

Sonnige Grüße+cs,
Dietmar

Hallo Heiner,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gummiadler</i><br />
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wasguggsuda</i>
<br />a) Ein Sonnenfleck hat einen Durchmesser von mindestens 3" (rund 2000km oder 0.16 Grad auf der Sonne).<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nun hab ich in etwa theoretisch eine Vorstellung von der Mindestgröße eines Sonnenflecks.
Und da ich ein begnadeter Nichtmathematiker bin stell ich mich demnächst, mit einer Stoppuhr bewaffnet, hinter meinen ED120/900, mit meinem 10mm oder 5mm Fadenkreuzokular mit 52 Grad Gesichtsfeld und dann....???[:I][:I]
Büdde.....helft mir weiter![:D][:D]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
keene Ahnung, ick hebb nur'n Periplan 10x/18 Brille M mit Strichpladde und 23/31,4mm-Adapter ... [:o)]

Im Ernst [:D]: Ich gugg mir die Granulation in Sonnenmitte mit der aktuellen (ausreichend hohen!) Vergrößerung an, und vergleiche das jeweilige Fleckchen - ist's deutlich größer als die durchschnittliche 1,5" Granulationsgröße (0,5-2,5") oder nicht. Aber ich nenne "Poren" auch sowieso lieber "winzige Sonnenfleckchen" ... [;)]
Außerhalb der Sonnenmitte liegende Fleckchen sind halt schwieriger (mit Schwenken) abzugleichen, wenn nicht sowieso schon nicht nur die Granulation in durchschnittlichem Seeing, der perspektivischen Verkürzung und den höher liegenden Sonnenschichten visuell "versinkt" - eine Strichplatte im Okular braucht man dennoch dafür eher nicht unbedingt, etwas Übung genügt auch.
In der Randabdunklung sind dann die Fackelgebiete drumrum interessanter.

Sonnige Grüße+cs,
Dietmar

Hi Leute,

sorry, hab mich vertan, die Grenze zwischen Poren und Fleck liegt in der Tat bei 3" und weniger. Da sie bei der Relativzahlbestimmung nicht mitgezählt werden, ist es wichtig zu wissen, ob das eigene Fernrohr zumindest theoretisch diesen Wert erreicht. Liegt das Auflösungvermögen darüber, also bei mehr als 3", kann man getrost alles mitzählen, was auf der sonne als Fleck identifiziert wird. Darunter, müsste also zwischen Fleck und Pore unterschieden werden. Ich kenne allerdings Sonnenbeobachter, die das nicht machen und auch Poren mitzählen, obwohl das eigentlich nicht sein soll. Was man dann aber nicht machen darf ist, mal die Poren mizuzählen und mal nicht. Wenn, dann muss man immer alles mitnehmen. Dann macht man nämlich den Trend der Sonnenaktivität mit und erreicht gute Auswerteergebnisse. Wenn man allerdings mal so und mal so zählt, bekommt man schlechte Werte, weil die Relativzahlen dann mehr oder weniger willkürlichen Trends folgen.

Den neuen Fleck konnte ich übrigens noch nicht auflösen. Vielleicht bleibt er uns ja noch ein paar Tage erhalten und vergrößert sich auch ein wenig.

Sonnige Grüße

Hallo zusammen,

warum ist auf der SOHO Seite kein Fleck zu sehen und unter
SPACE WEATHER.com steht der Fleck mit Nr. 1016?Ist SOHO fehlerhaft?

Gruß Bernd

Moin Heiner

Wohl zu winzig für mein PST....

Aber ein paar goile Henkel sind da:

Volle Auflösung:

Schönes WE , und

CS

Jürgen

Hallo Jürgen,

Dein Sonnenbild finde ich gelungen!
Ich habe mir mal die Freiheit genomme Dein Bild zu bearbeiten, und dieses tolle Sonnenbild kam dabei herraus:

Wenn Du was dagegen hast, dass ich Dein Bild hier bearbeitet reingestellt habe, dann kann ich das gerne wieder herrausnehmen (da gibt es Leute die etwas empfindlich reagieren....).

Viele Grüße und CS.

Thomas[:)]

Moin Thomas

Mensch , lange nix mehr von dir gelesen?
Wie gehts dir denn?

Deine Bearbeitung finde ich sehr gelungen.
Ich habe nix dagegen , aber eben erklären , was
du geändert hast , dürfte mich , und viele Andere
besonders interesssieren.
Sieht nämlich richtig gut aus!

Danke für deine Antwort , und danke im
Vorraus für deine EBV-Hilfe.....

CS

Jürgen

Hallo Jürgen,

mir geht es gut. Leider habe ich keine tolle Sternwarte wie Du!
Bin ja schon neidisch geworden[;)] wie ich Deine auf YouTube gesehen habe.
Ist ja echt klasse geworden![:0] Respekt!
Bis ich mein Gerödel aufgebaut habe dauert es immer ein bischen.
Aus diesem Grund und wegen der dummen Pollen die sich gerne auf der Schmidt-Platte absetzen,[}:)] schaue ich mir im Augenblick mehr die Sonne an, als das ich nachts in die Sterne schaue.

Dein Sonnenbild habe ich folgendermaßen Bearbeitet:
- Unschärfemaske benutzt
- Tonwertkorrektur benutzt
- Helligkeit und Kontrast geändert
- (Farb)Sättigung geändert
- Farbballance geändert

Wie Du siehst habe ich ganz schön an Deinem Bild rumgeschraubt.[:D]

Hier noch das Sonnenbild von heute:

Viele Grüße und CS.

Thomas[:)]

Moin Heiner,

Dazu muß ich unbedingt ´n Reim schütteln:

Er sagt, die Teller trügen Flecke.
Sie meint, es wären Fliegendrecke.

Spaß beiseite - ich kanns bestätigen.
Gratulation zum Adlerauge. Bei mir ist leider
grad alles wieder dicht.

bewölkte Grüße,
Burkhard

Moin Heiner,

ich hab ganz vergessen, mich für den Satellitenlink zu bedanken.
[:I][:I][:I]
Gefällt mir sehr.Bisher hab ich immer den metesat loop der
FU Berlin genommen. Jetzt schau ich mir immer beide an.

Tolles Equipment hast du für die Sonne. Mein FH 150/1200, den ich im Weißlicht
mit Baaderfolie benutze, ist eigentlich ein bischen wuchtig aber
die Auflösung der Flecken im TeleVue Radian(10mm) haut mich immer wieder um - gutes seeing vorausgesetzt.
Ich bin damit zufrieden.
Fürs h alpha Licht hätte ich gerne mehr. Aber die PST-umbauvarianten
sind mir irgendwie nicht geheuer. Ich hätte auch nicht die
Möglichkeiten, den Umbau selbst zu machen. Geht was schief, hab ich
nicht mal mehr das PST [:0].
Ich forsche erstmal locker weiter, was für 2500,-- möglich,
aber vor allem deutlich besser ist als das kleine PST und mir für
Kamera und webcam keine Probleme macht.
Jaja, in den Rotlichtbereich kann man schon viel Geld stecken[;)].

Ich schau dann mal, was die Wolken machen.
dankbare Grüße

Burkhard

Nachtrag:

ups.... ich hab ja meine " 100 " voll !

Burkhard

Hi

Was ist eigentlich mit dem Sonnenfleck geworden, der um den 07./08. herum auftauchen sollte? Hat den schon jemand gesehen? Laut Stereo scheint der ja immer noch aktiv zu sein.

Christian

Hallo Gerd,

danke für den Tipp mit der Kanzelhöhe. Auf dem aktuellen Foto im Weißlicht sieht man auch nur noch die Fackelgebiete, leider ohne Fleck drin. [:(]

http://www.kso.ac.at/phokaD/JP…band_fd_20090508_0507.jpg
(verfällt wohl bald)

Vielleicht wirds ja mit dem zweiten Gebiet was, das bei Stereo zu sehen ist.

Christian