Parabel noch weiter korrigieren?

Hallo Schleifgemeinde,
ich stelle die berühmte Frage: Noch weiter korrigieren oder Finger weg?
Gegen weitere Korrekturversuche (noch dazu von einem Anfänger) spricht der hohe Strehl. Dafür evtl. die recht stark unterkorrigierte (81%) äußere Zone. Wie wirkt sich dieser Korrekturzustand in der Praxis aus? Wenn ich das richtig sehe, müsste ich dafür die Mitte noch eine Winzigkeit ausbaggern und die dadurch entstandene Überkorrektur innen beseitigen und mich dann nach außen vorarbeiten...

Vielen Dank für eure Antworten!

Grüße,
Stefan

Hallo Kalle und Kurt,
na, das Bierchen hab ich mir gestern Abend schon gegönnt- allerdings NACH den Messreihen[;)]

Die Auswertung stützt sich auf 4 Messreihen, die untereinander recht konsistent sind: Die Einzelwerte für eine Zone unterscheiden sich um weniger als 0,1mm (+/- 0,05mm also). Ich habe aber vor, noch ein paar Messreihen zu machen; auch will ich mich an der fotografischen Auswertung mittels Foucault XL versuchen.

Und spätestens Morgen soll das Wetter besser werden, so dass ich einen Sterntest machen kann[:)]

Ich hab da noch so ne banale Nebenfrage: Ist es normal, dass man so eine F/5 Scherbe innerhalb von einer Woche parabolisiert bekomm? Wenn ich daran denke, wie lange ich mich auf dem Weg zur Sphäre abgemüht hab (und v.a. mit einem zurück gebliebenen Randbereich gekämpft hab), war das Parabolisieren fast schon Kinderspiel...[8)]

Viele Grüße,
Stefan

Hallo Schleifgemeinde,
ich habe gerade wieder 3 Messreihen gefahren- mit ähnlichem Ergebnis [:)][:)][:)] Wenn ich die Messungen von gestern und heute mittele, erhalte ich für die Zonenkorrekturen die Werte

106%-102%-101%-75%

JUUUCCCHHHUUUUUU [:D][:D]

<i>Ups.....jetzt war ich übermütig....ich hoffe, ihr seid nicht taub geworden....</i>
....immer vorausgesetzt, ich hab keinen bösen systematischen Fehler oder einen Knoten in den Augen, wenn es um das Beurteilen der Zonen geht[B)]

Übrigens hab ich auch wieder versucht, die Mitte mittels Schlitzzone zu messen. Bin aber schnell wieder davon abgekommen, weil ich einfach keine vernünftigen Messwerte rausbekomme und einen hell-dunkel-Umschlag mehr errate als wirklich erkenne.

Richtig Stathis, meine Kante ist abgesunken und leuchtet hell im Foucaulttest. Daran hab ich gar nicht gedacht, dass die sich auch auf die Korrektur auswirkt.

Nun, jetzt hab ich ein Problem: Ich hab hier keine 80jährige Nachbarin, die ich knutschen könnte [B)] Ach verflixt...Nachhilfe-geben ist da ein nur unvollkommener Ersatz.[;)] Oder ich zimmere eine Transportkiste[^]

Bin schon ganz aufgeregt ob des Sterntests...NOCH regnet es, es soll aber besser werden.

Nochmal herzlichen Dank an alle, die mich durch ihre guten Ratschläge unterstützten und wenn nötig auf die Finger klopften [:)][:)]

Viele Grüße
Stefan

....immer noch saarländischer Einzelkämpfer

Hallo Leute,
melde mich von einer erneuten Messorgie (mit der gleichen Zonenmaske, wieder visuell mit 4x Fernrohr)zurück. Diesmal hab ich den Spiegel neu in den Prüfstand "eingebaut" um sicher zu gehen, dass sich nicht ein systematischer, durch die Aufstellung bedingter Fehler einschleicht. Diesmal waren die Messwerte noch konsistenter, Abweichungen von max. 50 mu (+/- 25mu also)- mit Ausnahme der innersten Zone- aber selbst da komm ich auf 100mu (+/- 50mu)Abweichung[8D] Tja, und was soll ich sagen? Ich schaffe es nicht, den Strehl zu drücken; ich komme praktisch wieder auf das gleiche Ergebnis <i>*Hipp Hipp, hurra!*</i>

(==&gt;)Kurt: Hehe, kein Problem, auch Physiker machen öfters Blödsinn. Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.[:I]
Chemisch versilbern ist mir zu viel "Gepansche". Auch glaube ich (==&gt; Bauchgefühl), dass die chemische Silberschicht eine höhere Rauigkeit aufweist als gedampfte bzw. gesputterte Schichten. Außerdem hab ich in noch nicht mal 2km Luftlinie die Dillinger Hüttenwerke, und was da manchmal aus den Schloten qualmt, sieht gar nicht gut aus...

Das Teleskop ist schon im August fertig geworden- damals hatte ich mit (vom Rand abgesehen) sphärischen Spiegel und 130mm Blende (damit die sphärische Aberration im Beugungsscheibchen untergeht) eine fantastische Mondbeobachtung gemacht. Im Direktvergleich war das Bild besser wie im C8.
Die Konstruktion ist vielleicht etwas eigenwillig; überall abgekupfert und bunt gemischt (ein einzelnes Original zu kopieren wäre vielleicht sinnvoller gewesen). 6Pkt-Lagerung, 6 Stangen- Besenstangen mit Hartholzeinsatz; relativ flacher Hut, HC-2, klassische Bauweise. Statt "Cleo(patra)" sollte ich das Scope eher "dicke Berta" nennen- der Brummer hat komplett mit Spiegel und Rockerbox 16,5kg. Ich muss mal ein Bild einstellen.

Noch herzlichen Dank für eure Glückwünsche[:)][:)]
Nach dem Sterntest melde ich mich wieder.

Grüße,
Stefan

Hallo Mitglaswürmer,
gestern konnte ich mein Spiegelchen am Stern testen. Allerdings war das Seeing grausig, wohl wegen der durchziehenden dünnen Wolken. Vergrößerungen von mehr als 135x machten keinen Sinn- zu wenig für einen richtigen Sterntest. Was bleibt, ist der Allgemeineindruck: Saubere Beugungsringe intra- und extrafokal, wobei der äußere recht hell war. Ordentliche Bilder im Fokus, egal ob bei tiefer stehenden Arkturus oder zenitnahen Mizar. Und auf Saturn war neben dem Ring auch sehr schön die Bauchbinde zu sehen.
Ich sitze jetzt quasi auf glühenden Kohlen und möchte so schnell wie möglich mit dem Scope beobachten- auf jeden Fall in der kommenden mondfreien Zeit im Mai. Von daher gehe ich jetzt etweas auf Risiko und schicke Morgen den Spiegel zu Befort, wo er eine forcierte 94% Beschichtung bekommt. Die Leute machen einen sehr netten Eindruck am Telefon, ich hatte auch mit dem Spiegelmeister persönlich die Ehre, der mir ca. 2 Wochen Bearbeitungszeit zusagte. Alluna verspiegelt schon jetzt am Mittwoch (was zu knapp ist) und dann erst wieder in 2-4 Wochen...

Viele Grüße,
Stefan

...dann nehm ich die Schuld auf mich und übernehme für vier Wochen freiwillig die Hausmeisterarbeiten hier im Astrotreff ;-))

Grüße,
stefan

Hallo Schleifgemeinde,
nachdem letzte Woche mein Spiegelchen heil von Befort zurück gekommen ist, gab es gestern endlich first light!

Tja, was soll ich sagen? Einen so knackigen Saturn habe ich noch nie gesehen, auch im 8-5er Speers Zoom war das Bild sehr kontrastreich, der Ringschatten auf der Scheibe beeindruckend zu sehen. Und als ich M3 (trotz Stadtbedingungen) einstellte, verschlug es mir die Sprache: Aberhunderte feinster Sternchen vor einem nebligen Hintergrund! Und dazu konnte ich regelrecht Arme und Sternketten erkennen. Einfach fantastisch! Die zwei Jahre Arbeit (incl. Teleskopbau) haben sich voll gelohnt! Und nachdem ich die Höhenräder (30cm Durchmesser) um 4cm Richtung Hut versetzt habe, habe ich selbst in Horizontlage keine Gleichgewichtsprobleme mehr mit 35er Panoptik und Speers Zoom! JUCHU!

Überglückliche Grüße,
Stefan