Probleme mit den ersten Fotoversuchen

haste mal probiert, mit fixierter kamera bei tageslicht einen in "unendlicher" entfernung stehenden gegenstand anzuvisieren? mach das mal, aber sieh zu, dass das objekt wirklich sehr weit entfernt ist. dann markierst du die position irgendwie am okularauszug (edding, klebestreifen...) somit hast du nachts einen anhaltspunkt, wo in etwa der fokus liegen müsste.

beide, webcam und dslr, haben bei 8 zoll öffnung in etwa eine grenzgröße von etwa 7 mag. dies gilt aber nur für sterne. den orionnebel wirst du am liveview nicht sehen können, dafür ist das objekt zu flächig und zu schwach. du wirst einen stern zum genauen fokussieren suchen müssen.

jens

Hallo Wensi,

mach es wie Jens es beschrieben hat, erst an einem hellen Stern fokussieren. An der Canon
musst Du aber schon die 30 sec. Belichtungszeit einstellen sonst sieht man nichts. Auch den
kleinen Rahmen in die Mitte des Displays bringen, den Stern zentrisch positionieren und dann
den Vergrösserungsknopf betätigen 5x 10x.Auch wenn man nacher mit Iso 800 fotografiert ersteinmal 1600 ISO einstellen.

Gruss und CS Wolfgang

hallihallo,
hast du irgendein objekt (stern) im optischen sucher der dslr fokussieren können?
wenn ja solltest du kopfgeist´s tip beherzigen.
bei meiner aiptek-planetenkamera muss ich ebenfalls ein bischen tricksen, indem ich per okular fokussiere, mit kamera den auszug ca. 25mm nach innen verschiebe, ein bischen warte bis ich irgendwas sehe und dann ganz langsam nachfokusiere. allein durch schwingungen verschwinden die objekte manchmal komplett im liveview, selbst wenn sie schon fokussiert sind und manchmal "fallen" die objekte aufgrund des groben displays "zwischen die zeilen", sind also sekundenlang verschwunden.

wenn nein könnte der fokus, zumindest der des newtons, zu weit innen liegen. bei meinem vixen muss der okularansatz ab komakorrektor demontiert werden, damit man mit kamera im unendlichen fokussieren kann.

gruß aus dem lichtverschmutzungszentrum ruhrgebiet, aber trotzdem cs,
tom

Hallo!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">peinlich peinlich, habe garnicht in den optischen sucher der Canon geschaut<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Genau das wäre aber das Naheliegendste! Es soll sogar Leute hier geben, die für die Abschaffung von Spiegel und Sucher bei den DSLR's sind. Und: Photographieren ohne genaueste Einnordung kannst Du sowieso vergessen! Das wird nie was, wenn Du eine längere Belichtungszeit nimmst. Man sollte zusätzlich noch Scheinern, wobei das Programm hier recht nützlich und zeitverkürzend ist:
http://wcs.ruthner.at/

Gruß

Gerhard

Hallo Wensi!

Ja klar! Ich weiß, wie umständlich das mit dem Photographieren ist! Fängt mit dem Einnorden an. Zur Leitsternsuche würde ich Dir unbedingt zu einem Exzenter raten.
http://www.teleskop-express.de…_T2-Exzenter-Einheit.html
Mit dem Ding kannst Du die Leitrohrschellen komplett vergessen! Zusätzlicher, ganz großer Vorteil: Das Leitrohr ist bombenfest mit dem Haupttubus verbunden, somit gibt es keine unerwünschten Bewegungeen und Verbiegungen. Kostet zwar etwas, ist aber voll das Geld wert! Trotzdem: Ganz so simpel ist das Einfangen eines geeigneten Leitsternes auch damit nicht. Wieso? Weil der Chip der Webcam so winzig ist.Ist aber trotzdem viel bequemer als mit den Leitrohrschellen.
Was glaubst Du, was ich alles so an Fehlschlägen zu Beginn erlebt habe! Am "schönsten" ist es aber, wenn alles perfekt läuft und die Belichtungszeit steht, weil man vorher mit DSLR-Focus scharfgestellt hat, versehentlich auf 1/80 s und man macht mit der Einstellung eine 10 x 10 Minuten Belichtungsreihe.... Hinterher spielt man Rumpelstielzchen!

Gruß

Gerhard

Noch etwas: Mit der CANON EOS300D konnte man auch ungestraft Photos OHNE Speicherkarte machen! Ist auch recht lustig! Die 1000er warnt einen wenigstens aufdringlich vor solch einem Fehler.

jepp,
habe bei meiner dslr keinen liveview(noch nicht).
zum einnorden ohne polaris könnte man das "polar alignment" der cam zweckentfremden, selbst wenn man keine cam hat;
nach grober einnordung dreipunkt-kalibrierung des goto durchführen.
danach einen bekannten polarisnahen stern über goto anfahren und per azimut-/polhöhenjustage zentrieren, danach nochmal das goto kalibrieren, müsste passen.

noch etwas vom anfänger für den anfänger;

anfangs nicht zu lange belichten, steigern geht später immer und gerade bei orion ist weniger mehr, zumindest besser als wieder "komplettfrust ohne ergebnis".
das hier z.b.ist mit 3.2 s aufgenommen(ganz viele male mit meiner 1/4" ccd-kamera mit 135 mm/2.3, 100 asa);
http://www.astrotreff.de/upload/dorito/20090209/orion.jpg
die "spikes" stammen von der leider verkippten optik, nächstes mal wird besser....

viel erfolg und cs,
tom

Verkippte Optik? Wohl eher von den Fangspiegelstreben. Wie schaut die Originalaufnahme aus? Mit der Belichtungszeit kriegst Du ohnehin nur das Zentrum von M42 hin. Und wozu das extreme Weichzeichnen?
Gruß
Gerhard
Ganz abgesehen davon liegst Du mit der Fokussierung daneben! So etwas läßt sich auch mit einem Weichzeichner nicht vertuschen.
Mit einem Wort: Die Aufnahme ist nicht ok.
Entschuldige meine harte Kritik, aber schmeicheln hilft in solchen Fällen überhaupt nicht weiter.

Hallo,

im neuen Buch von Martin/Koch ist genau beschrieben, wie Fehler vermieden werden. Dazu müßte man sich allerdings dieses Werk kaufen. Viel Frust bleibt erspart. Es kann auch sein, daß man die Astrofotografie dann als beendet ansieht.

Gruß Bruno

Hi Wensi,
da gibt es einiges an Hürden zu überwinden, ich versuch mich auch gerade an ersten Gehversuchen in der Astrofotografie.
Weshalb ich hier poste hat einen anderen Grund.
Hier im Raum Heinsberg sind wir mit ein paar Sternenfreunden regelmäßig bei einem Stammtisch zusammen und planen auch in loser Folge mal Spechtelabende am WE.
Bei den Stammtischen wollen wir demnächst unter anderem auch mal EBV in der Praxis üben.
Vielleicht hast Du ja Lust, dich ohne Galle [;)] mal bei uns einzuklinken.
Ich kann aus der Erfahrung sagen, dass beim gemeinsamen Spechteln viele Köpfe über dein Problem nachdenken und oft dann auch sofort Abhilfe geschaffen werden kann.
Schau mal bei Kontakte und Treffen unter "Stammtisch ... Heinsberg", wenn du magst.
Gruß
Dieter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gamma Ray</i>
<br />Verkippte Optik? Wohl eher von den Fangspiegelstreben. Wie schaut die Originalaufnahme aus? Mit der Belichtungszeit kriegst Du ohnehin nur das Zentrum von M42 hin. Und wozu das extreme Weichzeichnen?
Gruß
Gerhard
Ganz abgesehen davon liegst Du mit der Fokussierung daneben! So etwas läßt sich auch mit einem Weichzeichner nicht vertuschen.
Mit einem Wort: Die Aufnahme ist nicht ok.
Entschuldige meine harte Kritik, aber schmeicheln hilft in solchen Fällen überhaupt nicht weiter.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
(==&gt;) wensi;
verkippte optik!
ehrlich!
mein 135mm/2.3(steht oben im post) ist nämlich eine linsenoptik.
hab´auch noch nie sowas kurzes in "spiegel" gesehen.
war mal ein versuch,seit ich die kamera auf steckhülse umgebaut habe ist´s besser.
das war jetzt mit 180mm geknipst

ich persönlich finde das foto klasse für 135mm brennweite, hätte nie gedacht, das man da überhaupt details sehen kann und die auflösung ist für 60mm öffnung auch ok(diese blöde verkippung durch den kamera-eigenbau![:(!]).
cs, tom