Wolfi, Berndi und Robert bauen ein Brachymedial

Hallo!

Von welchen Rohlingen sprichst du da?
144 Gewinde ist eh brav - wie lang hast denn dafür gebraucht?

LG ,Robert

Hallo Wolfi!

Und - spannendes Ding? [:D]
Wie stark ist der Widerstand, den die Blecherl erzeugen?
Sieht ja schon sehr geil aus...

LG, Robert

Hallo Wolfi
Fesch schaut das aus, wie ist denn die Gesamthöhe in dem "neutral" zustand?
Wie ist denn die Federblechdicke? ich bin noch am Suchen für solches Material.
Ich hab bisher nur 0,5mm gefunden, das erscheint mir deutlich zu fest.
Es scheint das dünner und dafür breiter besser ist.

Viele Grüße
Bernd

Hei, du machst ja Fortschritte, bei mir liegt alles noch.. hatte einfach zu viel zu tun.
Aber jetzt geh ich mal an meine kleine Monti, dann die Große, dann kommen die Linserl
Bis zur Rente ist es bei mir dann fertig

viele Grüße und weiter frohes Schaffen

Nur ned hudeln!

Wie viele Bundeskanzler hat das Projekt denn schon gesehen?

Im Ernst: Schön, dass es weitergeht. Löcher in Linsen zu bohren ist vom Suspense her kaum noch zu übertreffen.

LG,

Guntram

Moin,

schön, dass es weiter geht. Hab aktuell auch ein Projekt nach Jahren wieder aus der Gruft geholt. Ich mag solche Themen sehr, vor allem den Werdegang mitzuverfolgen.

Gutes Gelingen und das es irgendwann fertig wird!

Gruß, Marcel

Hallo Wolfi,

Nimmst Du für den Test der Passgläser den Foucault? Oder tut es der Ronchi? Die sind ja sphärisch, da ist der Foucault ein Null-Test und sollte sehr empfindlich sein.

Viel Erfolg,

Gert

Hallo Wolfi,

Ich hab damals den F2.6 Hauptspiegel für meinen 25cm RC mit Foucault und Ronchi während der Politur kontrolliert. Genaue Korrektur später mit Bath I-Meter. War ja auch eine Hyperbel! Lichtquelle und Beobachtung habe ich vertikal eingerichtet. Das hat ganz gut funktioniert. Wenn man die LED und Beobachter noch näher zusammenbringt ist es wohl möglich dabei 10mm Abstand zu haben. Man müsste mal ausrechnen, wie 'schlimm' da der Asti wird.

Aus Film habe ich mir einen Foucault Tester mit Spalt gemacht.

Viel Erfolg,

Gert

Hallo Wolfgang

Mit Strahl teiler und Licht über Optik gebündelt geht prima,

Aber du kennst ja den StrahlenGang, beim Mikroskopobjektiv müsstest du ja Licht mit fast parallelem Stahlen reingeben. Da sind Okulare bestimmt günstiger.

Ob es reicht einen Laser mit sowenig Strom zu betreiben das er nicht über die Laserschwelle kommt?

Wenn man bei Foucault guten Kontrast hat sieht man da kleinere Oberflächenfehler als mit Interferometer, selbst wenn man Asti nicht sieht.

Wer nur eine Test Methode benutzt ist selber schuld.

Mit guter Punktlichtquelle geht ja auch Sterntest und Ronchitest mit drehbare Gitter. Mit Freiem Auge hinter der Klinge wird schwer, bei Zonenmessung mit Maske mag das Auge sich für die äußeren Zonen hin und her drehen... Man sieht so nicht wirklich ob die Zonen gleich hell sind.

Spaß, man sollte wohl Kontaktlinsen tragen um das Auge vor der Klinge zu schützen, Spaß Ende.

Mit Fernröhrchen gucken, oder Relaisoptik

Gruß Frank

Zitat von Birki

Hallo Gert und Frank! Naja, einen Vorteil hab ich, ich muss nur die Sphäre hinkriegen (und nach viel Gewerkel … mittlerweile wieder händisch … komm ich da auch hin. Also ist die Empfehlung “Okular vorm Pinhole” und “Lupe vor der Messerschneide”?

LG wolfi

Hallo Wolfi

Ja

Das geht am schnellsten, und ist für die Bewertung wo an einer Sphäre Fehler sind genau genug.

ASTI dann mit Okular und hoher Vergrößerung oder Ronchigitter

Das sind die schnellen Methoden wenn du deren Aussagen mit Interferometrie nachweisen willst macht das viel Zeitaufwand, in der Zeit verändert sich deine Pech Haut und du weißt wieder nicht wo sie arbeitet.

Wenn dein "Stern" unter dem Durchmesser des Arryscheibchens des Prüflings ist wäre ein Vorteil, ist ja durch das verkleinernde Okular machbar.

Viel Licht bekommst du vermutlich aus viel Fläche, das müsste ja dann durch Kondensor in ein Mikroskopobjektiv

Gruß Frank