Habe mir Lidl Teleskop gekauft

Hallo Frank,

willkommen im Astrotreff.
Die LXD-75 ist ideal für einen kurzen 6"-Newton. Belass es dabei. Selbst ein 200/1000'er Newton würde auf der Montierung keinen richtigen Spass mehr machen, weil es damit schon deutlich mehr wackelt.
Eine Barlow halte ich für überflüssig, weil deine Okulare schon recht eng abgestuft sind. Dann hol dir lieber noch ein 3,5 mm Baader Hyperion oder ähnliches für maximale Vergrösserung.

Welche Okulare hast du im langbrennweitigen Bereich?
Und lassen sich 2" bei dem Teleskop nutzen? Es gibt da unterschiedliche Aussagen zum Okularauszug.
Ist das Teleskop ein richtiger Newton (vorne offen) oder ein Schmidt-Newton mit Korrektorplatte? Das ging aus der Beschreibung von Lidl nicht ganz hervor.

Gruss Heinz

Zwei Dinge belasten eine Montierung: Das Gewicht und ein langer Hebel. Bei einem 250/1200'er Newton ist beides gegeben. Ausserdem sind die Herstellerangaben immer sehr grenzwertig. Sicher kann man da noch 10" draufpacken, ohne dass die Montierung zusammenbricht, aber Spass macht das Beobachten damit bestimmt nicht mehr. Jede kleinste Berührung oder etwas Wind führen dann dazu, dass das Teleskop für mehrere Sekunden in Schwingungen gerät. Sieh dir mal http://www.deepsky-brothers.de/SinnvKombiTEL_Monti.htm an. Die LXD-75 ist etwa mit der EQ-5 oder GP vergleichbar.
300-fache Vergrösserung ist mit 6" möglich, ohne dass das Bild gruselig unscharf wirkt, aber es wird nicht mehr Details zeigen wie bei gut 200-facher Vergrösserung. Man sieht halt deutlicher, dass die Vergrösserungsgrenze erreicht ist. Das ist auch eine Sache der Erfahrung. Früher habe ich auch immer so hoch vergrössert, bis deutlich zu sehen war, dass nichts mehr geht. Heute merke ich schon bei kleineren Vergrösserungen, wann die Grenze erreicht ist.
M.E. würde sich noch ein gutes 2"-Übersichtsokular mit etwa 30 mm Brennweite lohnen. Einige grossflächige Nebel wirken damit erst richtig. Aber wegen GOTO ist so ein Okular nicht ganz so wichtig, suchen brauchst du ja nicht selber [;)].
Ich gratuliere dir jedenfalls zu dem Schnäppchen. Ich habe selber mit einem 150/750'er Newton auf einer EQ-5 angefangen und das hat für Jahre gereicht. Bei entsprechend gutem Himmel ist damit der komplette Karkoschka machbar.

Die Meisten benutzen ein 2"-Okular in der 100 Euro Klasse. Da gibt es nach meiner Erfahrung aber keines, welches bei f/5 noch randscharf ist. Es ist halt eine Frage, wie hoch man seine Ansprüche schraubt. Vor einigen Wochen habe ich mal ein 30'er Moonfish mit 80° scheinbarem Gesichtsfeld an einem f/5-Newton getestet. Da waren etwa 60% des Gesichtsfeld scharf und nach aussen wurde es dann schlechter. Aber wegen des riesigen Gesichtsfeld war der scharfe Bereich immer noch recht gross. Ich fand das Okular okay, zumal so ein Teil nur etwa 100 Euro kostet.
Klar kannst du von einem Okular für 500 Euro mehr erwarten, aber die Frage ist halt, ob so was wirklich nötig ist. Bei einem so grossen Gesichtsfeld müssen für meine Anspruche die Sterne nicht mehr bis ganz zum Rand als nadelfeine Punkte abgebildet werden.
Das Beste wäre es, wenn du Kontakte zu anderen Sternfreunden knüpfst und mal deren Okulare ausprobierst. Dann merkst du schnell, wo deine Ansprüche liegen.

Hallo Frank,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Zum Okular, das Ultra Wide Angel 30 mit 2" von Meade meinst du sowas?
Ist aber mit fast 500€ sehr teuer, gibt es da auch was billiegeres mit gleichwertieger Qualität?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

[:o)] Leider nein, und selbst dieses ist nicht das Ende der Fahnenstange für ein wirklich perfekt geeignetes Okular für ein f/5 Teleskop...

Okulare sind ein nicht so leichtes Thema (ausser man griff gleich zu den teuersten, aber wer kann das...) das beste wird sein dir nun mal etwas Praxis anzueignen - am Himmel. Und dann vieleicht auch Kontakt mit anderen Sternfreunden aufbauen mit denen man mal zusammen beobachtet und deren Equipment man mal testen darf.

Grüße Benny

Hallo Gerd,

es gibt beide, der Newton wird hier nicht offiziell angeboten, in den USA schon.

Gruss Heinz

Hi Frank,
ich habe am 150/750 Newton als WW-Okular ein Williams SWAN33, das hat zwar schon eine recht große AP von 6.6mm, aber ist für meine Begriffe hinreichend randscharf.
CS, Holger

Hallo Gerd,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist das auch ein Newton, oder ein Schmidt- Newton?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Die gleiche Frage hatte ich letztes Jahr auch, als mir ein gebrauchter 6" LXD75 OTA angeboten wurde. Auf der Meade-Website sind nur die Schmidt-Newtons abgebildet. Ich habe aber auch einen "normalen" LXD75 6" f/5 Newton ohne Schmidtplatte.

Was an dem "normalen" Newton nicht so schön ist, sind die breiten Fangspiegelstreben, die zusammen mit dem Tubusabschlußring aus einem Guß sind. D.h. die Fangspiegelspinne ist nicht am Tubus verschraubt.

Gruß
Heiko

Anscheinend hat Meade da jetzt einige sinnvolle Änderungen gemacht. Vorher hatte der Newton eine 3-armige Gussspinne.

Hallo Heinz,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Anscheinend hat Meade da jetzt einige sinnvolle Änderungen gemacht. Vorher hatte der Newton eine 3-armige Gussspinne.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

exakt.

Guckst Du:

Da hab ich mich auch schon gefragt, wie die nach vielen Jahren Teleskopbau/-entwicklung sowas konstruieren konnten. [:0][:(!]

Gruß Heiko

Hallo Frank

wenn das Goto nicht gut funktioniert, dann kann das am Einnorden und dem Alignment liegen.
a) Hat das GErät einen Polsucher und hast Du den auf den Polarstern gerichtet ?
b) Bist Du Dir sicher, dass Du die richtigen Sterne zum Alignment genommen hast ?

Ansonsten Glückwunsch zu dem Kauf. Das Teleskop gefällt mir gut

Viele Grüße

Jürgen