Synta Dobson 200mm/1200mm

Was hast du dir da angesehen? Bei so großen Teleskopen musst du sehr feinfühlig scharfstellen.

Hi rauvladimir,

erstmal willkommen onboard. Eigentlich solltest Du schon ein scharfes Bild bekommen. Die Tatsache, daß Du keins bekommen hast, kann mehrere Gründe haben:
1. War das Teleskop auch richtig ausgekühlt? Wenn es das nicht war, dann ist es ganz normal, daß man nicht ein superscharfes Bild hinbekommt.
2. Hast Du den Dob schon mal justiert? Ab und an (auch bei neuen Dobs) sollte man die Justierung schon mal prüfen. Wie das geht, findest Du, wenn Du hier im Treff einfach mal suchst. Eine schlechte Justierung kann auch solche Ergebnisse bringen.
3. Ganz schlecht ist natürlich durch Glasscheiben beobachten (so quasi aus dem Zimmer durch das Fenster). Selbst wenn das Fenster offen ist, hast Du kaum eine Chance ein gutes Bild zu bekommen.

Viele Grüße,
Martin

Hi Vladimir,

kann am Seeing und am nicht ganz ausgekühlten Spiegel deines Teleskops gelegen haben, dass der Saturn unscharf war. Solange es so kalt draußen ist, muss man einen Newton erst so ca. eine halbe bis ganze Stunde draußen temperieren lassen, bevor ein Planet bei höherer Vergrößerung scharf werden kann. Andererseits habe ich mit meinem 20cm GSO Dobson auch nur selten mal sekundenlange Augenblicke, in denen das Bild auch noch bei 240fach richtig scharf ist.

Das mit dem 4mm Okular würde ich mir erst noch verkneifen, denn bei 300facher Vergrößerung wirst du noch viel seltener die Gelegenheit bekommen, richtig scharfe Momente am Planeten zu erwischen - dann muss das Seeing schon richtig gut sein.
Ich würde dir eher ein 5mm oder 6mm Oku empfehlen, z.B. ein Radian oder LVW, die haben ein schönes Gesichtsfeld, so dass man nicht nur mit Nachführen beschäftigt ist (beim Dobson schon ein Kriterium) und sind preislich noch einiges unterhalb von Nagler, Pentax u. Co.

Gruß
Peter

Hallo vielleicht kann ich dir helfen ,das problem hatte ich auch schon bei mir war aber nicht die Justierung bzw das untemperierte Teleskop schuld sondern ca 5m weiter stand ein Schornstein aus dem strömte
warme Luft .Ich bekam nie ein scharfes Bild hin !(verzweiflung)!
Bis ich dahinter kam dauerte es eine weile enderte den Beobachtungsplatz und
siehe da ein scharfes kontrastreiches Bild.

Hallo Vladimir,

das mit der Vergrößerung ist halt in der Praxis so eine Sache. Ein 4mm Plössl ist vom Einblickverhalten ziemlich extrem, habe schon gelesen, dass der Augenabstand zur Linse ca. 2/3 der Brennweite bei Plössls ist. Das würde heissen, dass du mit dem Auge so 2-3mm dicht ans Okular dran musst. Nicht jedermanns Sache.
Würde dann eher ein Okular mit größerem Augenabstand empfehlen, die aber im kurzbrennweitigen Bereich meist auch ziemlich teuer sind, oder z.B. ein längerbrennweitiges Okular mit einer Barlow kombiniert.
Habe selbst ein 5mm Radian u. ungefähr das gleiche Teleskop wie du. Gestern z.B. war das Seeing dermaßen schlecht, dass 240fach am Saturn sinnlos war. Um ein 4mm Oku einzusetzen, muss die Luft schon ziemlich ruhig sein, was nicht gar so häufig vorkommt. Würde dir daher eher ein 5mm oder 6mm Okular empfehlen, damit Beobachtungserfahrung sammeln und später auf höhere Vergrößerungen gehen. Oder irgendwann das Nagler Zoom 3-6mm, ist zwar nicht billig, aber dafür hast du alle hohen Vergröerungen mit einem Oku abgedeckt u. brauchst nicht mal mehr ständig neu scharf zu stellen, weil das Nagler afokal ist.

Gruß
Peter