The Seven Sisters

Hi,

zwischen Wolkenlücken und vor dem aufgehenden MOND (mann, wie ich diesen "Zeitdruck" hasse) gelang es mir "endlich" einige Photonen dieses schönen Sternhaufens einzufangen. Damit will ich meine "Serie" mit dem "kleinen Pentax" vorerst beenden und wieder in Richtung VMC260L arbeiten. Geplant war, M45 wesentlich "tiefer" zu erlegen, aber beim derzeitigen Wetter ist einfach nicht mehr drin.

Data M45:

Pentax 75SDHF
Losmandy G11 Gemini L4 V1.5
SBIG STL 11000 M mit AO-L
Baader LRGB
L = 2x 2200s1x1Bin

RGB = je 3 x 600s 1x1 Bin

B = 1 mal 2200s 1x1 Bin

Das ganze ist ein L(B)RGB

Gross (60%):
http://www.darkforceastro.de/pix/Mean-M45LRGBV4_BIG.jpg

Mit mehr "Dust":
http://www.darkforceastro.de/pix/Mean-M45LRGBV3_BIG.jpg

CS

Immo

[Editiert am 23/10/2008 von Darkforce]

Hallo Siggi,

Vielen Dank fürs Lob! Aber es gibt einiges an der Aufnahme was mir noch nicht gefällt. Farben, evtl. doch noch einige Gradienten etc.. Irgendwann kommt dann der Feinschliff, wenn wieder Zeit und Lust dafür da ist :-). Zu Deinen Fragen: Nein, es gibt eigentlich keinen Grund für 2200s. Aber das hatte sich mal so "eingebürgert"
bei mir nach einem Test und nun habe ich bereits die größte Darksbibliothek mit 2200s, weshalb
ich diese einfach weiter "fahre". Ausserdem ist es ein "Alleinstellungsmerkmal"

Mein Himmel ist absolut nicht genial eher "mittelmäßig". Aber mit einer "gekühlten" CCD geht halt einiges
mehr in Sachen Einzelbelichtungszeit als mit DSLR. Theoretisch müsste ich mit diesen Subzeiten bei meinem
Himmel ein fatales S/N Verhältnis haben. Praktisch ist es aber nicht so - also halte ich munter drauf los,
gegen alle Theorie. Einen Filter nutze ich nicht nur halt den L - Filter welcher ja eine IR-Sperre integriert hat.

Hallo Jan,
auch Dir danke ich, für Deinen netten Kommentar. Ja , das Wetter wird wohl auch wgene des Klimawandels zukünftig
nicht besser

Deine Eule ist doch sehr schön zu sehen - mir gefällts sehr gut

cs

Immo

Hallo Jan,

denke, bezüglich Kontrast ist es immer eine Sache der "Gewichtung".
Diese lag in meinem Fall eher auf den umgebenden Nebel als auf M45
itself. Sicher ein "arger" Kompromiss mit Tribut. Eine Alternative
wäre die selektive Bearbeitung, von welcher ich mich aber immer mehr
verabschiede zu Gunsten "ehrlicher" BB. D.h. die Dynamik wird nicht
gefaked. Es wir immer das "ganze" Bild bearbeitet. Mittlerweile bin
ich in einer Phase, wo ich mir (noch) unsicher bin , wo meine persönliche
Toleranzschwelle bezüglich "pretty pic" aufhören soll/ anfängt und das "Ergebnis"
ohne zu viel "Eingriff" im Vordergrund steht, eben mit "Zugeständnissen".

Wie Du selber schreibst, würdest Du ausgebrannte Sterne akzeptieren zu Gunsten
eines besseren Kontrast. Wahrscheinlich würden aber dadurch einige im Hintergrund
befindlicher Nebel und GX (gibt es sogar eine wenn man sucht /zoomt :-)) sehr
"abgedunkelt". Aber das ist ja auch das spannende an unserem Hobby, nämlich die "freie"
Interpretation und Auswertung unserer Daten. Da wir niemandem verpflichtet sind außer unseren
persönlichen Präferenzen.

In diesem Sinne danke ich Dir, für Deine Tips, die Zeit fürs Anschauen und Deine Meinung , wie Du das Bild siehst.

CS

Immo