Hallo liebe Gemeinde,
nachdem wir im Frühjahr lang und breit hier im Forum über Sinn und Unsinn von Darks gesprochen haben bin ich nun endlich mal wieder zum fotografieren gekommen. Zum ersten mal habe ich ein Auslösekabel benutzt und die Ditherfunktion von Guidemaster genutzt. So haben alle Bilder einen mehr oder weniger großen Versatz (leider habe ich ordentlich Backlash in der Monti).
Ich versprach mir nun ein deutlich besseres Ergebnis, doch wurde eines besseren belehrt. Ich habe meine Lights,Darks,Flats und Flatdarks vom Deepsky Stacker durchnudeln lassen und was dabei raus kam war grauenhaft. Ich bekam kaum Signal und schon nach ein zwei Kurven hatte ich ordentlich Farbrauschen, ja sogar Farbmuster im Bild.
Zweiter Versuch mit Fitswork, hier kann man noch von Hand aussortieren und so ist es denn auch gekommen. 3 meiner Rohbilder zeigen nach Abzug des Dunkelbildes und Division mit dem Flat ein merkwürdiges Aussehen, so als sei da mit der Konvertierung was schief gelaufen. Also aussortiert und dann bekomme ich ein brauchbares Bild. Wenn auch mit einem heftigen Verstärkerglühen und einigen Hotpixeln (ich hatte gehofft durch den Versatz der Bilder auch das in den Griff zu bekommen).
Also interessiert was denn mit diesen 3 Bildern sein könne habe ich sie mir nochmals als RAW´s in Digital Photo Prof. angeschaut und kann keinen Unterschied zu den anderen der Serie feststellen. Alle Bilder meiner Serie haben die gleichen Daten. Das erste Bild der Serie hat aber trotz gleicher Belichtungszeit deutlich weniger Licht abbekommen (ergo dunkler).
Kann sich hier irgendwer einen Reim drauf machen? Alleine der Versatz kann doch daran nicht schuld sein!?
Wer will kann sich hier die Datensätze runter laden:
http://www.frank-sackenheim.de/html/bilder/Lights.zip
http://www.frank-sackenheim.de/html/bilder/Darks.zip
http://www.frank-sackenheim.de/html/bilder/Flats.zip
http://www.frank-sackenheim.de/html/bilder/Flatdarks.zip
CS Frank
