Abenteuer des kleinen MAK

Ich gebe zu, ich war neugierig. Und in den Urlaub einen 8"-Newton mitnehmen? Ging nicht. Meine Frau hat ja auch noch Gepäck.

Also habe ich bei einem freundlichen Händler in Süddeutschland einen kleinen 102/1300-Mak gekauft und ihn zusammen mit dem 80/400 (Farbwerfer für irgendwas wie Widefield), einem alten Berlebach-Stativ mit neuem Neiger aus chinesischer Produktion, einigen Okularen und dem Karkoschka eingepackt. Braucht weniger Platz als eine Küchenspüle - und der kleine Mak sollte endlich mehr zu sehen bekommen als den Schornstein eines Hauses in der Nähe.

Ab ging es nach Südfrankreich, genauer gesagt, in die Nähe von Le Bugue. Gutes Essen, Milchstraße auch ohne Augenadaption sofort zu sehen, Jupiter ein gutes Stück höher als bei uns zu sehen.

Also auf das Fotostativ damit, Baader Zoom dazu und...

Jupiter nicht gefunden.

Nicht mit dem Zoom auf 24mm. Auch nicht mit dem Not-Plössl und 30mm.

Klar. Beim 80/400 braucht man nicht wirklich einen Sucher. 102/1300 ist eine andere Welt. Kann man sich denken, lernt man dann sehr schnell. Also den Leuchtpunktsucher aufgesteckt, an einer Leuchte auf der anderen Talseite justiert und Jupiter gefunden! Bei gut 40x knackscharf und mein erster, richtiger Jupiter. Zoom rein, neu scharfgestellt, nachdem das Fotostativ zwischendurch muckte.
Einfach toll. Schon bei mittlerer Vergrößerung am späten Abend zierliche Monde, Jupiter mit zwei Bauchbinden - und oben rechts etwas, was wohl der GRF sein mußte. Und schärfer als mein erster Saturn mit dem 8" - sicher eine Folge unterschiedlicher Beobachtungsbedingungen.

Mond? Sehr schön, wenn auch bei 8mm nicht wirklich einfach gut scharfzustellen. Und bei 160x sicher auch über den Fähigkeiten der kleinen Optik. Trotzdem war mehr zu sehen als mit dem 80/400.

Nach einigen Nächten konnte ich folgendes Fazit ziehen:

- Kombination aus kleinem Refraktor und kleinem Mak ist sehr preiswert und relativ (!) vielseitig.

- Der kleine Mak neigt dazu, Wärmeschlieren anzuzeigen, beispielsweise an Kanten von Mond und Saturn. Beim Newton nie so gesehen. Liegt das am Gerät oder der Umgebung? Nicht ausgekühlt?
(Als Anfänger fehlt mir da die Erfahrung!)

- Fotostativ ist für gelegentliche Beobachtung OK, wird aber schnell sehr mühsam und wackelig. Gibt es da gute Alternativen zum Fotoneiger?

- Der kleine Mak macht einfach Spaß. Mir jedenfalls.

Gruß,
Jens

Hallo Heinz&Cord,

Danke euch beiden für das Feedback!
Jetzt noch ein zweites Mak und eine Doppelbefestigung und ich könnte auf der CAM anfangen, zu fotografieren

Gruß,
Jens

Nun... Der kleine Mak und ich werden wohl Freunde. Oder sollte ich lieber seinen großen Bruder anschaffen?

Die Frage ist: Woran liegt das mit der langen Auskühlzeit?
"Geschlossener Tubus" ist ja gut und schön - aber wenn es Gitterrohr-Newtons gibt, gehen dann nicht auch Gitterrohr-Maks? Oder zumindest welche mit Lüftungslöchern im Tubus?

Gruß,
Jens

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Refraktor</i>
<br />Hallo Jens,
Lange Auskühlzeit liegt daran das Glas "arbeitet" . <u></u><b></b><u></u><b></b><u></u><u></u>
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Micha,

Schön, Dich zu sehen!

Das mit der Glasverformung und Tubusseeing war mir ja nicht unbekannt - auch mein 8"-Newton will auskühlen.
An das Streulicht beim ja komplexeren Lichtverlauf hatte ich allerdings nicht gedacht! Also gingen maximal irgendwelche lichtdichten Gebläseöffnungen. Da ist dann die Frage, ob das den Aufwand beim kleinen Mak wert wäre - ich bin bastlerisch ziemlich unbegabt

Gruß,
Jens

Hallo Micha,

Nein, der kleine Mak bleibt, wie er ist. Auch, wenn der kleine Drecksack gleich nach dem Aufbauen zutaute - klar, wenn man die Taubschutzkappe in Transportposition um den Tubus beläßt.

Dafür aber bekam er auf dem Treffen eine eigene Giro Mini bekommen, mit der er, wenn der Schwalbenschwanz erst einmal am Tubus vernünftig befestig ist, sicherlich viel Spaß haben wird. Schon jetzt ist das kein Vergleich zu einem Foto-Neiger, dafür aber kompakter als selbst meine EQ-1.

Jetzt noch ein Tritium-Leuchtpunktsucher und meine Reiseausstattung ist komplett...

Gruß,
Jens