Welches Meade für Saturn und Jupiter?

Hallo AstroSnake,

habe früher auch ein 8" LX90 gehabt und bin inzwischen auf ein 12"
LX 200 umgestiegen. Leider bin ich nicht so sehr Astrofotograf das
ich Dir kompetent Auskunft geben kann.

Zumal Jupiter jetzt noch tiefer am Himmel steht und bei Saturn die
Ringöffnung abgenommen hat. So das ich hier keinen direkten Vergleich
ziehen konnte. Aber alles in allem bekommt man schon ein bischen mehr zu sehen.

Den 12" kann man grade so mit viel Mühe noch alleine händeln. Bei
14" wird das nicht mehr gehen. Also entweder zu zweit oder als festes
Sternwartengerät einsetzen.

Schöne Grüße
Dirk

Hallo Namenloser,

eigentlich ist Sache ganz simpel. Der 14-Zöller hat gegenüber dem 12-Zöller ein knapp 17% besseres Auflösungvermögen und 36% mehr Lichtsammelleistung. Ob dir das den Mehrpreis wert ist, bei deutlich höherem Gewicht, etwas längerer Auskühlzeit und etwas mehr Seeingempfindlichkeit, musst du selber entscheiden. Mir wäre es das nicht wert.

Gruss Heinz

hallo
also ich benütze ein 10" LX400 seit 18 Monaten. Obwohl ich es nie bereut habe zu kaufen, ist es doch sehr schwer im Handling. Du brauchst halt doch lieber einen verlässlichen Partner zum Tranport. Das 12" und das 14" sind völlig unmöglich allein zu transportieren. Wenn es nicht fix aufgestellt sein sollte, wirst du dann doch lieber ein entsprechendes LX 90 oder einen leichteren Apo verwenden. Und das wäre schade!

Hallo Sternschlange,

das 12"er 34kg, das 14"er wiegt 53kg,- jeweils nur Tubus. Komplett mit Stativ sind es 57kg bzw. 76kg.

Also Krafttraining ist angesagt [:D]

Gruß
Stefan

Hallo Tom,

wenn du das Telskop mobil einsetzen willst, kannst du den 14-Zöller auf jeden Fall vergessen.
Das Auflösungsvermögen hängt vom Durchmsser ab, die 17% sind die 2", die der 14-Zöller grösser ist. Die genaue Formel für das Auflösungsvermögen im sichtbaren Bereich ist

Auflösung in Bogensekunden = 115 / Durchmesser in mm

Hallo AstroSnake,

die Gewichtsangaben der Vorschreiber sind schon beide ok.
Das Hohe Gewicht mit der Gabelmontierung und das kleine nur der Tubus.

Empfehlung (so habe ich es auch gemacht):
Stelle 3 Wasserkisten übereinander auf eine Waage und befülle
sie mit gefüllten Selterflaschen bis das entsprechende Gewicht erreicht
ist, dann habe alle Kisten zusammen an (also die unterste ;-))

Die kisten sind in etw auch so sperrig wie das Teleskop.

Ich wiege ungefähr 90 Kg und habe auf Grund der kombination aus
Gewicht uns sperrigkeit ganz starke Probleme das Gerät vom Boden
zu heben und das obwohl 34 kg für mich sonst kein Problem ist.

Fahre im Zweifelsfall mal zu einem Händler der ein 12 oder 14 vor
Ort hat und frage ob Du das mal heben darfst. Und bedenke, wir werden
alle nicht jünger.

Schöne Grüße
Dirk
[;)]

Hallo Tom,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber wie kann es das 12''-14'' schlechtere Saturn bzw. Jupiter Bilder liefern als 10'' Teleskope?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das liegt bestimmt daran, daß Teleskope mit größeren Öffnungen "Seeinganfälliger" sind, oder?

Gruß
Heiko

Ich denke auch, ein 10" ist echt empfehlenswert und löst deutlich mehr auf als ein 8" SCT. Ich habe beide Teleskopgrößen und finde das 10 Zoll für Planeten / Mond mit Webcam oder DMK sehr geeignet.

Hartwig

Hallo,

ich hatte auch mal das Meade 8", allerdings in f:6,3 mit 1280mm Brennweite. Fotografisch gut, viesuell nahezu unbrauchbar.
Danach bin ich auf das Meade SC 12" classic umgestiegen. Da lagen Welten dazwischen!
Selbst gestern Nacht, Jupiter steht bekanntlich sehr tief, ansich zu tief, um ihn erfolgreich zu beobachten, war er doch recht annehmbar. Da ich ein neues Gerät habe, wollte ich vergleichen, was hier ganz gut paßt:
Jupiter im Meade 12" SC classic:
3 Bänder gut gesehen, das Verschwinden des Mondes bis zum Rand von Jupiter recht gut zu sehen.
M13: aufgelöst bis ins Zentrum, herrlicher Anblick.
Jupiter im Maksutov-Newton MN68:
5 Bänder ganz deutlich, wesentlich schärfer und brillanter, der verschwindende Mond bis zum Rand des Jupiters klar getrennt als Punkt.

Das mal zu gestern Nacht.
Aber: im März habe ich Mars und Saturn im 12" SC in einer hervorragenden Nacht gesehen wie sonst nur auf ausgezeichneten Fotos. Mit dem UWA 4,7mm, also 638x. Das war ein Gedicht, nur hat man das einmal in 2 Jahren...

Zum Gerät selbst:
Sauschwer, deshalb steht es fest montiert, transportieren möchte ich das bestimmt nicht. Die Gabel ist nicht das Wahre, aber sie steht bei mir noch auf der Super-Polhöhenwiege, was nicht unbedingt der Stabilität zugute kommt.
Fotografiert habe ich bis vor 2 Jahren nahezu ausschließlich mit dem 12er, für kleinere Objekte dank Brennweite ideal. M27 in der KB nahezu formatfüllend.

Wenn man es fest aufstellen kann, ein sehr gutes Gerät, allerdings mit Deutscher Montierung besser als mit der Gabel.
- Übrigens steht meines zum Verkauf.

Liebe Grüße
Winfried

Hallo Stefan, hallo Heiko,

seit neuestem habe ich neben dem Baader Caryford an meinem 12" SC sie motorische Scharfstellung dran. Die ist mittels der Geschwindigkeitstasten N-S in mehreren Stufen einstellbar. Damit kann man hervorragend scharfstellen und das war günstiger als ein Fethertouch Auszug. Man kann sogar immernoch manuell scharstellen.

CS
Winfried