worin besteht der Unterschied

Moin Jogi

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Jogi
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
1348 Beiträge
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

???????????????????????????????????????????????????????

Kopfschüttelnd

Jürgen

Ich glaube auch, dass es hohe Zeit wird mit dem besseren Wetter. Und wofür gibt es überhaupt Google??!

Hallo Jogi,

bei deiner Anzahl von Beiträgen sollte man annehmen, das du dich in der Optik bzw. in der Astronomie auskennst! Trotzdem ist es gut, wenn man mal etwas weiter über den Tellerrand hinausschaut.
Zu deiner Frage ... Der Kutter ist ein Spiegelteleskop. Es ist ein Zwei- oder Dreiteiliger
Schiefspiegler nach Bauart von Anton Kutter. Daher der Name. Das Öffnungsverhältnis beträgt
meist zwischen 1:20 und 1:25 . Diese Bauart ist meist in der Amateurastronomie anzutreffen.
Meines Wissens gibt es aktuell nur drei Hersteller im deutschsprachigen Raum, die das Teleskop in
verschiedenen Ausführungen anbieten (Korrektur erwünscht )
Der Vorteil des "langsamen" Öffnungsverhältnisses ist, es ist sehr gut zur visuellen als auch
fotografischen Beobachtung von Mond und Planeten geeignet. Da das Bild sehr kontrastreich ist.
Die optische Leistung ist in etwa als ein Spiegelteleskop mit der optischen Leistung wie die eines
Linsenteleskopes zu bewerten.
Der Nachteil ist, das das Teleskop etwas (insbesondere ältere .. ) recht justieranfällig ist und
schlecht zu transportieren ist. Daher ist es eher als stationäres Teleskops bestens geeignet.
Es gibt in Deutschland einige Amateursternwarten, die mit solchen Teleskopen beobachten.

In NRW sind mir drei Sternwarten privat bekannt, das sind Essen,Hagen und Solingen.

CS SkyaLyc

"Und sie bewegt sich doch" (Giordano Bruno)

So sei es denn. Der Schiefspiegler nach Kutter hat den großen Vorteil, daß er mit sphärischen Spiegeln auskommt, im Gegensatz zu den deutlich komplizierteren optischen Flächen eines Yolo-Systems. Die Langbrennweitigkeit des Kutter ist in erster Linie der Minimierung der optischen Fehler geschuldet. Die Positionierung des Sekundärspiegels ist so gewählt, daß der Astigmatismus korrigiert wird, die Koma wird mit dem "langsamen" Öffnungsverhältnis unter die Beugungsgrenze gedrückt.

Ein Faltrefraktor arbeitet mit Planspiegeln, dadurch werden keine optischen Fehler eingebracht. Das Ding wird handlicher und stellt weniger Ansprüche an die Montierung. Handlich ist in dem Zusammenhang natürlich relativ, weil ein großer Refraktor immer ein dicker Kracher ist.

Zu Richfield, Fraunhofer und (Semi-)Apos schreib ich nix, das ist hier schon mehrfach bis zum Erbrechen durchgekaut worden.

Hi,Jogi
soso, sollen wir also deine Faulheit unterstützen[}:)][;)]

Semi-Apo=Halbapochromat= bündelt nur zwei Wellenlängen in ein gemeinsamen Brennpunkt
Richfield=China Farbwerfer= FH unter f5[:o)]=gut für Deep Sky=großes Gesichtfeld
Fraunhofer=verdient seinen Namen nur mit f 12-30[^]=bestens für Planeten(relativ teuer ,da hoher räumlicher u. mechanischer Aufwand)

Faltrefraktoren(gibts verschiedene varianten mit 1 bzw. 2 Planspiegel bester Qualität mind. 1/10 lambda vorzugsweise Zerodur wenn Sonnenbeobachtung ansteht, erfordert hohe mechanische Genauigkeitu. Solidität,Streulichtblenden etc.)
Soweit von mir[:o)]
Gruß

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Jogi</i>
<br />Hi leute,

da ich mich ja weiterbilden will und auch mal über den Newton Tellerrand hinausschauen will.

Jetzt komm ich aber mit den fachbegriffen bei den konkurenten des Newton nicht so ganz hinterher.

Was zb ist ein Kutter bzw. worin besteht der Unterschied bei oberflächlich betrachtet sehr ähnlichen Geräten, ein Richfield, ein Semi Apo ( im verglichen zu nem APO ) ein FH, ein Faltrefraktor ( verglichen zum Schiefspiegler ).
Falls ich noch irgend welche besondere Teleskoparten vergessen habe, dann fügt sie doch bitte noch hinzu.

So nun klärt mal einen alten Mann auf.

Gruß Jürgen

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Jürgen.

Google + Archiv Astrotreff.de + Bissel eigene Zeit, mehr braucht's nicht; das von mir.

............Oder wolltest auch Du mal einen dieser unsäglichen Linse/Spiegel bzw. FH/Chinafarbkanone -Threads ins Leben rufen?????????

Der Dank der Fanatiker beider Couleurs wäre Dir gewiss
[:o)][|)][|)][|)][|)]

CM Franjo

Hallo Jürgen,

Siehe Kommentar von Brokatskalar[}:)]

Gruß Kurt

Hallo Jürgen,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Sorry, aber jetzt bin schon etwas enttäuscht von euch. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

wenn Du z.B. mich als Vorleser und Tröster engagieren möchtest können wir gerne vorher die Honorarfrage klären. Bei Altmeistern im astrotreff nehme ich alledings Gage in vielstelliger Höhe[}:)][8D][:D]

Gruß Kurt

Hallo,

vielleicht wäre Jürgens Frage ein Anlass, im Astrotreff Wissensspeicher einen Thread als Glossar einzurichten, das dann beliebig ergänzt werden kann.

Das würde vor allem Einsteigern (mit und ohne Meistertitel [:)]) ein wenig Orientierung bieten.

Gruß
Christian

http://de.wikipedia.org/wiki/Linsenfernrohr
http://de.wikipedia.org/wiki/Apochromat ....
http://de.wikipedia.org/wiki/Achromat ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Schiefspiegler ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Kutter-Schiefspiegler

Und wo ist nun das Problem? Man kann mit nur einer Quelle schon soviel Wissen heraussuchen, das es als gutes Grundwissen reicht.
Für mehr wissen weiß http://www.google.de sicher noch mehr zu berichten.

Den Wissensspeicher haben wir schon woanders diskutiert.

Was hab ich nur 31 Jahre ohne Google und 33 Jahre ohne Wikipedia gemacht ... liest eigentlich irgendwer noch Bücher?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: matss</i>
<br />Was hab ich nur 31 Jahre ohne Google und 33 Jahre ohne Wikipedia gemacht ... liest eigentlich irgendwer noch Bücher?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Zusammen macht das 64. Scheint mir du unterschlägst da frech ein paar Jahrzehnte. Flunkerst du schon wieder bei deinem wahren Alter? [;)]

Gruß,

Oranje

Bücher - was ist das?

Hallo Matts,

ja, ich lese noch Bücher. In diesem Zusammenhang empfehle ich

Rutten/van Venrooij: Telescope Optics

Sehr gute Übersichtsliteratur über die verschiedenen Teleskoptypen.

Uwe Laux: Astooptik

Der LAux bringt viele Informationen zu Refraktoren.

http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/weird.htm

Dave Stevick`s Seite bringt viele Infos zu den verschiedensten Typen der Schiefspiegler.

MfG,Karsten

<font color="limegreen">Beitrag wiederhergestellt. Caro</font id="limegreen">

Hallo Jürgen,

wenn ich bei Google 'Richfield Teleskop' eingebe, bekomme ich 17 Seiten, auf denen nicht einmal die Stadt Richfield auftaucht [:D][;)].

Gruss Heinz

Hi Matts,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: matss</i>
<br />Was hab ich nur 31 Jahre ohne Google und 33 Jahre ohne Wikipedia gemacht ... liest eigentlich irgendwer noch Bücher?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Du willst doch nicht etwa dass sich jemand Wissen aus Büchern <b>anliest</b>? Bau mal lieber ein Software- Dings was die Infos direkt vom Bildschirm mit Lichtgeschwindigkeit in den Eiweißcomputer unterm Schädel verfrachtet[:o)]

Gruß Kurt

Hi,
matss: wenn du es auch nicht vermuten würdest[:o)]-ich lese sehr wohl noch Bücher[;)]nein,keine Comics etc.[:D]

Internet -für viele ein Segen,für wenige ein Fluch[;)]

kann man heut noch Bücher etc. verkaufen, wenn gleich alles per Internet lesbar wird[8]
(==&gt;)Jogi: du hattest wohl die ganze Zeit Scheuklappen auf[;)]
du weißt : es gibts keine blöden Fragen-höchstens "böswillige "blöde Antworten[:D]

http://www.google.de/search?hl…s&btnG=Google-Suche&meta=