CR2 in Fitswork

Dreh mal ein wenig am Histogramm. So ein CR2 hat ja ein erheblich größeren Kontrastumfang als ein JPEG.

Hartwig

Hallo Tony,

das ist "normal" - Ich war am Anfang auch erschrocken. Mach erst einmal die Bearbeitung mit den RAW-Daten. Dann Anpassung des Histogramms (wie Hartwig schon schrieb)und es passt.

Moin,

mal eine (hoffentlich nicht zu besserwisserische...[:I])Anmerkung:

Tony schildert, die CR2-formatierten Bilder erscheinen völlig ausgebrannt. Mit anderen Worten ausgedrückt hieße das: extremer Kontrast.

Hartwig schreibt nun, CR2-Dateien hätten ja auch einen sehr hohen Kontrast<i><b>umfang</b></i>; das widerspricht sich von der Begrifflichkeit her jedoch.

In der Fotografie spricht man man von einem hohen Kontrast<i><b>umfang</b></i>, wenn -mal nur auf die Grauwerte bezogen- Grauwerte sehr differenziert von Weiß bis Schwarz wiedergegeben werden. Also auch Zwischentöne durchgezeichnet dargestellt werden. Als Beispiel mag da der Kern eines Kugelhaufens dienen. Die Helligkeits-Kontrastkurve verläuft relativ <i><b>flach</b></i>.

Von einem hohen <i><b>Kontrast</b></i> wird dagegen gesprochen, wenn die Unterschiede zwischen den Grauwerten nicht mehr ausreichend differenziert werden, also praktisch im Extremfall nur noch Schwarz und Weiß dargestellt werden. Die Helligkeits-Kontrastkurve verläuft sehr <i><b>steil</b></i>.

Höchstwahrscheinlich meint Hartwig nicht den Kontrastumfang, denke ich.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Clavius</i>
Tony schildert, die CR2-formatierten Bilder erscheinen völlig ausgebrannt. Mit anderen Worten ausgedrückt hieße das: extremer Kontrast.

Hartwig schreibt nun, CR2-Dateien hätten ja auch einen sehr hohen Kontrast<i><b>umfang</b></i>; das widerspricht sich von der Begrifflichkeit her jedoch.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Am Bildschirm wird, entsprechend der gewählten Histogramm-Kurve, ein kleinerer Kontrastumfang angezeigt, wie in der RAW-Datei enthalten ist.
Inwiefern soll sich da irgendwas widersprechen?

Gruß Helmut

Ich denke, die Bilder sind identisch. Beim JGEG ist das Histogramm nur ganz anders eingestellt wie im RAW. Ich bin sehr sicher, dass man das RAW öffnen und mit 3 Mausklicks so einstellen kann, dass es wie das JPEG aussieht.

Hartwig

Hallo Tony,

wenn du das mit dem Histogramm in Fitswork nicht passend einstellen kannst, hilft es vielleicht das RAW in DDP zuvor in ein 16-Bit TIFF umzuwandeln. Und dieses TIFF in Fitswork anschließend weiterzuverarbeiten.
Muß ich bei der EOS 450Da auch so machen, weil ich in Astroart 4.0 das RAW auch mit dem Histogramm nicht annehmbar eingestellt bekomme.

Gruß Helmut

Hallo Tony,

hast Du das "CR2-Bild" vorher auch unter
Bearbeiten
CCD
Farb CCD zu RGB Bild

umgewandelt?

Schau Dir mal meine Beispielbilder an.
Ausschnitt aus org. JPG

Nach Umandlung des CR2 Bildes in RGB (Ausschnitt)

mit dem entsprechenden Histogramm.

Jetzt einfach die rechte Grenze des Histogramms weiter nach rechts ziehen.

Sieht doch besser aus als das erste jpg oder?

CS Manfred