Kalzium - was mache ich falsch?

Hallo Flohbie,

kann es sein, dass Dir dabei der UV/IR-Sperrfilter in die Quere kommt? Der Kalziumfilter hat seine Transmission um 395nm, während der Baader UV/IR-Sperrfilter erst bei 420nm "aufmacht".
(s. a. die Transmissionskurve).

Edit:
Ich sehe gerade, dass Du nicht den UV/IR-Sperrfilter von Baader, sondern den von TS hast. Dürfte aber kein großer Unterschied sein.

Gruß
Christian

Hallo,

ich denke auch, daß die Überschneidung von Sperrbereich des UV/IR-Filters und Transmission des Kalziumfilters ein Problem sind. Außerdem scheint mir, daß die subjektiv beste Fokussierung noch nicht den optimalen Fokus getroffen hat, der Scheibenrand ist doch arg verwaschen...

Viele Grüße,
Andreas

EDIT: Hab mir gerade einmal die zuvor gepostete Transmissionskurve des Baader UV/IR Filters angeschaut - der hat bei 400nm eine Transmission von deutlich unter 5%! Dürfte mit dem TS nicht viel anders sein, also raus damit und ggf. mit nem reinen IR-Filter arbeiten...

Hallo Flohbie,

ich schließe mich da Andi und Chris an, ein UV-Sperrfilter ist keine gute Idee. Wieso hast du die Calcium-Sonne eigentlich eingefärbt? Sie sollte meinem Empfinden nach natürlich, also violett aussehen und nicht türkisblau. Hier mal ein Bild, daß ich auf dem ITV gemacht habe, meine Pentax mal eben an das Calcium-Lunt gehängt, das Markus Ludes mithatte:

Man sieht, es ist tatsächlich nicht einfach, Calcium zu fokussieren, denn die Empfindlichkeit des menschlichen Auges ist soweit im Violetten nicht mehr besonders gut. (Hinzu kam, daß an dem Tag auf der Sonne nichts los war, also keine Aktive Region, an der man scharfstellen hätte können, Protuberanzen werden im Calcium-Licht ja nicht sichtbar.)

1/4 Sekunde Belichtungszeit ist aber, Spiegelvorauslösung hin oder her, viel zu lang. Da wird ein guter Teil der Unschärfe auch einfach vom Seeing stammen. Also erstmal den Sperrfilter weglassen, schauen was das an kürzerer Belichtungszeit bringt. Wenn du damit nicht unter 1/125 Sekunde kommst, den ND 3.8 gegen einen schwächeren Graufilter tauschen.

Gruß,
Caro

Hallo "Flohbie", hallo Caro,

mit einer DSLR ist die Fotografie der CaK-Linie ganz hartes Brot, schon Foto-UV-Filter mit sehr viel weiterem Durchlaß wie die "Schwarzfilter" bringen viele Probleme, da wie schon hier beschrieben die internen UV/IR-Sperrfilter unter 400nm kaum etwas durchlassen, ob nun Canon oder Pentax (z.B. bei meiner K10D [;)]), mal ganz abgesehen von der Durchlässigkeit des (Sonnen)Filters, oder auch nur der verwendeten Linsengläser sowie nicht zuletzt der Mikrolinsen der Bayermasken.
Dazu ein paar Links:
Blockfilter-Kurven bei Andre Knöfel
Sperrfilterkurve 400D bei Baader-EOS-Umbau
Filterkurve Astro-Solar ND3,8 ("Fotofolie" bei Peter Höbel
Filterkurve meines "Russentonnen"-Glasfilters 100mm ND3 (verspiegelt) bei Andre Knöfel
Can a digital camera capture UV images, just like a film-based system? von Bjørn Rørslett

Das ist eine Domäne der s/w-Kameras, fürchte ich ...

Sonnige Grüße+cs,
Dietmar

P.S.: Caro, warum wird der Astrotreff nicht endlich mal erwachsener und kommt ohne das "das böse, böse, schwarze Forum"-Bashing aus? Viel Lust zum Schreiben bekommt man da nicht unbedingt, auch wenn man manchmal BEIDE Foren schätzt.

Hallo,
-UV/IR Sperr, wie bereits genannt
-m.E. ist dieser Spektralbereich sehr seeingempfindlich
-probiere mal das Aufsplitten der RGB Kanäle
-manch ein ED ist nicht zwangsläufig im Violetten Spektralbereich gut korrigiert
-DMK testen, z.B. h-alpha war bei mir auch ein Fiasko mit der Canon300D und sogar im Gruenen nicht vergleichbar mit der DMK.

Gruss
Matthias