12" + 6" Politur

Hallo Jörg,

wie gesagt, es kann sein, dass ich das Bild nicht richtig deute.
Hast du eine Lochblende mit extrem kleinem Loch vor der Lichtquelle?
Sonst kannst du bei deinem Aufbau natürlich keinen Foucault-Schatten
sehen. Das Prinzip ist ja, dass man die "falschen Strahlen" abschneidet.
Dadurch erscheinen die Stellen auf dem Spiegel dunkler, die diese
Strahlen hervorrufen.

> Die Vor- und Zurück-Bewegung reguliere ich im Übrigen *überhaupt* nicht mit der
> Schraube! Es hat sich als praktikabel erwiesen dies durch Hin- und Herschieben
> des Testers zu justieren.

Dafür bin ich wohl schon zu zittrig Dir ist hoffentlich klar, dass du das
Gerät beim Parabolisieren um zehntel oder gar hundertstel Millimeter schieben
musst - und du willst auch noch ganz genau wissen, wie weit du es verschoben hast.

Ciao, Heiner

Hallo Leute hallo Jörg,

Dieses Thema ist ja schon wieder 7 Seiten lang. Wer soll das noch alles lesen und verfolgen? Also ich nicht.

Warum macht ihr nicht separate Themen zu einzelnen spezifischen Fragen auf wie z.B.
- Lichtquelle Foucault Tester
- Foucault Tester: Lochblende oder Spalt
- Focucault Tester Interpretation
- Foucaulttester Schlitten
- Politur Fortschritt prüfen usw.

Sonst läuft das hier auf ein dickes Tagebuchbuch "wie ich meinen Spiegel polierte und was so alles dabei schief ging" hinaus.

p.s. zu Sache:
Wenn du Schlieren sehen kannst, ist das Prinzip schon richtig. Trotzdem wirst du mit so einem Wackelteil die spätere Parabel nicht richtig vermessen können.

Hallo Heiner,

wieso braucht man für den Foucaulttest unbedingt einen Spalt? Ein Punkt reicht doch aus. Ich finde es sogar wesentlich schwieriger einen Spalt herzustellen. Vorteil ist zwar eine größere Helligkeit aber wenn man ihn falsch konstruiert hat, dann ist er wesentlich ungenauer als ein Pinhole.
Ein Pinhole ist einfach gemacht. Man nimmt ein Stück Joghurtaludeckeel und als Unterlage Glas oder ein Ceranfeld oder einen Keramikteller. Dann legt man man das Alustück auf die harte Fläche und bohrt sich leicht durch das Alu. Keinen weichen Untergrund nehmen sonst ist das Loch zu groß. Es sollte maximal 1/10 mm dick sein.

MfG
Nils

Hallo Nils,

das Pinhole ist eben ein sehr sehr kurzer Spalt [:D][:D][:D]

Mein Gott! Man braucht also eine Lichtquelle, die in der Dimension in
der die Schneide verschoben wird möglichst keine Ausdehnung hat.
Slit? Hole? - schnurz!

Wenn man diesen Thread liest fällt immer wieder auf, dass du
den Tester mit Pinhole sehr bevorzugst - es sei dir gegönnt.
Trotzdem sollte man die Vorteile neuerer Entwicklungen nicht
völltig verschweigen:
- Slitless-Tester sind definitiv nicht ungenauer als andere
- Slitless Tester erzeugen ein helleres Foucault-Bild als andere!
Mit ihnen ist es meist überhaupt kein Problem bei Tageslicht zu
testen.

Ciao, Heiner

Hallo zusammen .

Ach dieser Englisch Deutsch mix geht mich schon an.
Ich sehe schon, für viele ist Pinhole viel leichter zu schreiben als Loch.
Darum schreibe ich hier auch nichts.

Viele Grüße
Alois