16" 3D Dobson

hi Cosmo
Dein virtueller 16" Dobs sieht toll aus [:D] verräts du mir mit welchem Programm du deinen 3D Dobs "gebaut" hast und wie lange es gedauert hat?

Ansonsten wünsche ich dir natürlich auch noch viel Erfolg beim realen bauen. [:)]

Hi Cosmo,

ich bin schon etwas weiter, Spiegelzelle, Hut und Tailgate für einen 3-Stangen-Dobs sind fast fertig [:D]. Es ist aber kein 16er, sondern mit 315mm Durchmesser ein gut 12er (f/4,7). Aber keine Angst [;)], der Dobs wird sich schon deutlich von deinem Design unterscheiden.

Ich habe jetzt ein paar Tage frei, da habe ich auch etwas Muße zum basteln. Vom 20-Zöller habe ich reichlich Holzreste, einen 2-Zoll Auszug habe ich auch noch. Kaufen muß ich nur noch ein paar Schrauben + Metallteile, noch etwas Holz + Fangspiegel und natürlich die Stangen. Ich habe bis Drei Könige frei, da kann ich mich richtig an Details austoben.

Was für ein Öffnungsverhältnis bekommt dein Dobs? Wie dick (Durchmesser, Wandstärke) werden die Stangen? Wie schwer der Hauptspiegel? - hast Du den Schwerpunkt schon berechnet?

Neugierige Grüße

Achim

Hallo Cosmo,
lecker Teleskop!
Weil die Konstruktion aber nunmal mit Statik zu tun hat, kann ich meinen Kommentar einfach nicht zurückhalten: Gegenüber der Fachwerkbauart mit diagonalen oder gekreuzten Streben sind parallele Rohre wesentlich biegeweicher. Die freie Länge geht zur 3. bzw. 4. Potenz in die Berechnung ein! Der FS wird sich bei waag. Tubus messbar aus der Achse verlagern.
Vorschlag: Statt der runden Rohre besser Rechteck-Hohlprofile (hochkant) verwenden. Beim Vergleich des für Verformumg maßgebenden Wertes I Index y (in cm hoch4) wirst Du sehen, dass man bei gleichem Gewicht pro Meter mehr I erhält. Und damit weniger "absacken" des FS.
Das Aussehen des Instruments wird zwar etwas drunter leiden, dafür gewinnst Du beim Durchsehen.
es grüßt Lutz

Nachtrag:
Oder rel. große Rohre verwenden(z.B.50x2,5), die Enden fest "einspannen", d.h. starr -nicht gelenkig- mit den Tubusteilen verbinden.

(==>) cosmo
vielen Dank [:)]

Das kenne ich doch, ist das Vorbild deiner Kostruktion das von von Albert Hinge's 17,5".

Ich kann die statischen Erwägungen von Lutz nur unterstreichen. Wenn das funtionieren soll, muss man Stangen mit großem Durchmesser nehmen und sie unten starr an je 2 Punkten mit der Box verbinden, damit sie das Biegemoment aufnehmen können. Ich hoffe, du willst oben nicht auch noch ein schweres Bino dranhängen wollen?.

Ich hatte mit Albert Kontakt gehabt. seine Konstruktion funktioniert, da er Stangen mit großem Querschnitt nimmt. Um Platz zu sparen, nimmt er 3 verschiedene Rohrdurchmesser, die er beim Transport ineinander schiebt - echt clever! (Details auf obiger Seite)

Wie lang werden deine Stangen? Welchen Durchmesser wilst du realisieren. Wie schwer wird dein Oberteil, das es zu halten gilt?

p.s.
Warum baut ihr eigentlich alle den Okulararauszug auf der falschen Seite? (ich erwarte keine ernsthafte Antwort hierzu)

"...und sie unten starr..."
besser auch oben!!!

Stathis:

>p.s.
>Warum baut ihr eigentlich alle den Okulararauszug auf der falschen Seite? (ich erwarte >keine ernsthafte Antwort hierzu)

keine ernsthaft Antwort, aber eine ernsthaft Frage: Was ist denn die richtige Seite? Und was macht die falsche falsch?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: JoergB</i>
<br />Was ist denn die richtige Seite? Und was macht die falsche falsch?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Okularauszug links (wenn man von hinten entlang des Teleskops entlang guckt), so wie die in D vertriebenen Taiwan Dobsons, und der von Cosmo hier, bedeutet, dass man beim Nachführen drücken muss (Trizeps). Das halte ich für schlechter dosierbar (ist aber wohl Gewöhnungssache). Bei großen Dobsons kann es fatale Folgen haben, da der Mensch faul ist, immer weiter das Teleskop von sich weg drückt bis er von der Leiter fällt[V].

Ich bin, so wie wohl die allermeisten Ami ATM-ler, ein "Zieher" (Trizeps, Okularauszug rechts, siehe Obsession Telescopes, oder
meine Dobsons), das kann ich viel besser fein dosieren. Bei großen Dobsons stößt das Gerät irgenwann gegen die Leiter und man muss sie versetzten (=idiotensicher auch um 5 Uhr nachts). Rick Sigmaster von Starmaster Telescopes weigert sich sogar bei ausdrücklichem Kundenwunsch bei großen Dobsons den Okularauszug auf die "gefährliche" Seite zu bauen.