Messiermarathon vom 8-9.3. - insgesamt 103 Objekte

    Hallo,


    ich hab es endlich mal geschafft einen Messiermarathon hinzulegen.
    Leider vollkommen unvorbereitet konnte ich bei nicht optimalen Platz (Horizont) und Bedingungen (Dunst) insgesamt 103 Objekte, davon...


    - 25 mit freiem Auge
    - 91 sicher mit aufgelegtem 8x30 Fernglas (+2 vermutet)
    - 102 mit 16" Dobson mit manuellem GoTo
    --> Schnittmenge 103 Objekte (M6 nur mit 8x30)


    ...sehen.


    Ich werde die Tage einen ausführlichen Bericht schreiben. Die Auswertung wird aber auf Grund aufgezeichneter Notizen noch etwas dauern...ich melde mich [:)]
    Wer hat noch einen Messiermarathon versucht?


    Viele, totmüde Grüße [|)] , uwe

    Hallo,


    da gratuliere ich aber mal allerheftigst! Hier ging in Sachen MM noch gar nichts. Gestern war schon nachmittags alles dicht. Letztes Jahr haben wir gegen 1.30h abgebrochen, weil der Dunst immer dicker wurde. Vielleicht lässt sich ja beim nächsten Neumond noch was starten.


    Grüße


    Helmut

    Hallo Uwe,


    Gratulation! 103 Objekte sind schon beachtlich. Wir hatten für dieses Wochenende ebenfalls einen MM geplant, aber... tja, das liebe Wetter halt. [xx(]


    Anfang April wird der nächste Versuch gestartet. Drückt uns die Daumen!


    LG Christian

    Hallo Uwe,


    Gratulation zum erfolgreichen MM!! Jeder der so ein Mammutprojekt schonmal durchgezogen hat weiß das es echt kein Zuckerschlecken ist! Welche Objekte sind dir denn durch die Lappen gegangen?
    Hab eigentlich auch für dieses Wochenende den Marathon geplant, aber das Wetter hat ja leider nicht mitgemacht... naja, ich werds anfang April versuchen...


    CS


    Moritz

    Hallo Helmut, Christian und Moritz,


    (==>)Helmut
    Danke für die Glückwünsche. Ich denke das der nächste Neumond ähnlich gut, wenn nicht sogar besser für eine hohe Objektzahl geeignet ist, viel Wetterglück wünsche ich.


    (==>)Christian
    Auch dir bestes Wetter für April. Mit den 103 Objekten kann ich wenn ich die Umstände drumrum betrachte ganz zufrieden sein. Gerade weil der Horizont die Beobachtung von "geschenkte" Objekte wie M 7 und M 54 verhinderte.


    (==>)Moritz
    Ich persönlich hatte die Durchführung eines solches Marathons auch vollkommen unterschätzt. Dabei ist die Beobachtungszeit von ca. 19.30 Uhr bis 5.30 Uhr das wenigste. Die aufrecht zu haltende Konzentration, gerade bei Parallelbeobachtungen hat mir sehr zu schaffen gemacht. Kapitalfehler wie die Beobachtung mit 3 Geräten parallel (Auge mitgerechnet), sowie anderen Beobachtungsobjekten haben den Zeitplan mehr als stressig werden lassen. Ich war und bin noch fix und foxi.


    Konkret durch die Lappen sind mir M 7 (was am meisten ärgerlich ist), 30, 54, 55, 72, 73 und M 75 gegangen. Aber dazu dann mehr im ausführlichen Bericht.


    Viele Grüße, uwe

    Hallo Uwe,


    allerherzlichste Glückwünsche zu Deinem gelungenen Messier Marathon. Ich habe an diesem Tag mein Geburtstagsfeier (40) gemacht. Ist schon der Hammer, mein Messier Marathon ist schon 15 Jahre her, und trotzdem kann ich mich noch gut daran erinnern.


    http://www.starhopper.de/astro/awards/awards.html


    Die 102 Objekte sind schon eine tolle Leistung!!!


    Wir sehen uns sicher auf der DST, oder?


    Thomas

    Hallo Uwe,


    herzlichen Glückwunsch zum durchgezogenen Messiermarathon. [8D] Hattest du morgens auch so viel Stress? Kann mich noch an meinen Marathon vor ein paar Jahren erinnern... Mit der Dämmerung im Nacken darf man sich wirklich keinen Fehler erlauben, sonst ist es aus mit dem Traum.


    Ich möchte versuchen, einen Marathon bei Vollmond zu machen. Schließlich ist da immer das Wetter gut! [;)]


    Christian

    Hallo Uwe,
    ich bin ja wirklich neugierig, was eine ausführliche Version deines Berichts angeht. Ich befürchte, du hast die Grenzgröße "nur" mit dem SQM ermittelt, oder?
    Besonders bin ich ja gespannt wegen der Fernglasobjekte. Bis jetzt sah ich mit dem 8x30 insgesamt nur ca. 60 Objekte, aber mit max. GG von 6,0 mag und ohne den Horizont intensiver zu beackern.


    Wenn man sich überlegt, dass selbst mit dem 10x50 einige Galaxien in Virgo, Leo und UMa sowie M 76 und M 74 nur unter Topbedingungen zu sehen sind, dann hast du ja sowas wie einen Weltrekord aufgestellt. Und das, obwohl du ja früher eher durch ein "etwas" größeres FG geschaut hast[;)]

    Hallo Uwe,


    Gratulation und Respekt, bin auf Deinen ausführlichen Bericht gespannt. Eine tolle Leistung, gerade wenn ich daran denke, wie viel Zeit und Aufwand (aber auch Vergnügen gebracht) mich mein "Messier-Gemütlichgang" (alle Messiers in 4 Jahren) gekostet hat, da kann ich so einen Messiermarathon nur bewundern ...


    mit schönen Grüßen

    Hallo,


    auch von mir Respekt zum durchgezogenen Marathon.


    Ich hätte noch eine Frage. Wie geht das eigentlich mit der Dokumentation? Macht man so einen Marathon zu zweit und hat dann einen Zeugen, oder wie läuft das ab?


    Viele Grüße
    Torsten

    Hallo Leute,


    (==>)Thomas
    103 bitte [:)]
    Ich bin mir auch sicher, dass ich diese Aktion nicht mehr vergesse. So was stressiges (hatte mich in Zeitplanung verschätzt) hab ich astronomisch gesehen jedenfalls noch nicht gemacht.


    (==>)Christian
    Ja, der Stress war morgens extrem groß. Abends M 74 und 77 gingen problemlos, hätte aber fast M 41 untergehen lassen. Am morgen war ich etwas verärgert, weil ich nicht an M 7 rangekommen bin, ein Glücksschuss auf M 2 und die sehr späten M 69 und 70 entschädigten dann aber.


    (==>)Kay
    Was das 8x30 gezeigt hat, beeindruckte mich auch extrem. Hätte ich nie und nimmer gedacht. Die Galaxie in der Coma und Virgo konnte ich z.B. bis auf M 90 und 98 (89 uind 91 unsicher) sehen. Auch M 108 und 109 gingen, hat mich wirklich umgehauen. M 76 war grenzgängig, ich bin der Meinung, dass ich ihn gesehen habe, war aber einer der 3 unsicheren Kandidaten.
    Grenzgröße habe ich intensiv nicht nachgeschaut. Meine 6m7 Prüfsterne waren aber problemlos zu sehen. SQM Werte ohne Milchstraße von 21,54 unterstreichen die gute Transparenz. Leider nahm diese gegen morgen gerade am Horizont wieder ab.


    (==>)Stephan
    Ja, ein Gemütlichgang war das nicht, eher ein Messierkampf. Aber dieses Mal waren auch Messiers dabei, die ich noch nie gesehen habe, z.B. M 40...war ganz nett.


    (==>)Torsten
    Wie kommst du auf Zeugen, es geht doch nicht darum sich eine Urkunde an die Wand zu hängen.
    Die Dokumentation habe ich auf einen vorbereiteten Zettel mit Objekt/Uhrzeit/Bedingungen und Spalten für die Beschreibung was mit welchem Gerät gesehen wurde. Schneller und einfacher ist sicher ein Diktiergerät.
    Es empfiehlt sich aber einen Marathon zusammen zu machen, allein der Motivation wegen. Normal beobachte ich mit einem Sternfreund zusammen, der aber vom guten Wetter ähnlich überrascht war wie ich und leider nicht dabei war.


    Viele Grüße, uwe

    Hallo Uwe,


    Glückwunsch zum bestandenen Marathon! Die Morgenobjekte sind einfach immer hart an der Grenze und gehen nur bei optimalen Bedingungen mit sehr guter Horizontsicht (M30 und noch einer gehen selbst dann von uns aus nicht).


    Ich habe auch mal einen MM gemacht, vor ein paar Jahren (siehe hier). Hat sich zeitlich mit einem Saharasturm überschnitten, der Unmassen von Staub nach Europa verfrachtet hat. Mit die schlechteste Horizontsicht, die ich jemals erlebt habe. Das war vielleicht ein Gestochere.


    Trotzdem, stressig fand ich das ganze damals überhaupt nicht (außer morgens). Da ist viel mehr Zeit, als man anfangs glaubt. Aber das lange Durchhalten bis Sonnenaufgang zehrt an der Kondition.


    Viele Grüße
    Reiner

    Hallo Reiner,


    Horizontbedingungen müssen wirklich passen, da hast du sicher recht. War bei mir gerade gegen Morgen aber nicht so optimal, wie die restliche Transparenz gerade ab Mitternacht ab. Das ich eine höhere Zahl an Objekten verpasst habe liegt wohl größtenteils an meiner unvorbereiteten Beobachtungen. So hatte ich keine speziellen Starhopkarten für die Morgenobjekte...und gerade bei ausschließlicher Suche mit Starpointer (habe kein Sucherfernrohr) heftig.


    Stressig war es bei mir deswegen, weil ich neben 16" auch noch sehr genau mit 8x30 (außer Morgen) beobachtet habe, dass hat gerade bei den vielen 10mag Galaxien mehr Zeit gekostet als mit 16". So wäre mein kleiner Abstecher zu 3 Abell PN am Abend fast zum Desaster für den MM geworden, denn ansonsten habe ich ohne Pause beobachtet.


    Viele Grüße, uwe

    Hallo Uwe,


    ganz tolle Gratulation auch von mir. Freue mich schon auf den ausführlichen Bericht. Extremer geht das wahrscheinlich wirklich nicht mehr. Wenn ich das mit dem Wetter richtig eingeschätzt hätte, wäre das mit Schokoladenunterstützung sicher einfacher geworden. Aber nur so auf die harte Tour ist das ein echter Marathon :-).


    Bis dann


    friedl

    Hallo Uwe,
    kaum zu glauben, was du über die FG-Beobachtungen schreibst. Sicher kennst du Ronald Stoyans IS-Artikel "(Fast) alle Messierobjekte im 10x50", glaube im IS 10 zu finden. Er hat nicht nur eine Nacht, sondern ein ganzes Jahr lang beobachtet und nur M 91 nicht gesehen. (Inzwischen bestätigte mir Norman Görlitz aber, dass auch die im 10x50 mit Stativ machbar ist). RS fand u.a. M 76, M 98, M 108 oder 109 und die in Leo (95, 96, 105) richtig schwer an der Grenze der Optik, aus dem Gedächtnis "zitiert". Und er beobachtet ja normalerweise auch unter guten Bedingungen um 6,5 mag.
    Deshalb bin ich umso mehr beeindruckt, dass du einige dieser harten Nüsse sogar im noch kleineren Glas geknackt hast. Ist es noch ein CZJ Deltrintem oder ein anderes?
    Tja, Öffnung ist also bisweilen durch Grenzgröße ersetzbar...

    Hallo Kay,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Sicher kennst du Ronald Stoyans IS-Artikel "(Fast) alle Messierobjekte im 10x50"<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Nein, kenne ich nicht. Ich hatte mich die letzte Zeit nur sehr wenig um Fernglasastronomie gekümmert. Deshalb wusste ich rein gar nicht was auf mich zukam, war also vollkommen unvorbereitet...was der Sache sicher entgegen gekommen ist.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">RS fand u.a. M 76, M 98, M 108 oder 109 und die in Leo (95, 96, 105) richtig schwer an der Grenze der Optik<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Schwer waren die im 8x30 auch. M 76 ist eines der unsicheren Objekte, M 98 hab ich nicht gesehen, M 108 fand ich aber relativ problemlos...zwar schwerer wie M 97, aber gut machbar. M 109 war auch sicher, wenn auch eines der extremsten Objekte. Etwas leichter war M 95 und M 96. Bei M 105 kam mir eindeutig der top Himmel entgegen, hatte mir sogar notiert, dass die benachbarte NGC 3371 aufblitzte, was jedoch unsicher war.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist es noch ein CZJ Deltrintem oder ein anderes?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Ja, ein Altes, welches ich noch vom Vater habe.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Tja, Öffnung ist also bisweilen durch Grenzgröße ersetzbar...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Richtig, und die war gerade gegen Mitternacht sehr gut. Nachdem die Feuchtigkeit ins Tal gefallen war hatte ich schätzungsweise knapp an die 7mag GG. Aber nur grob geschätzt. Das SQM hat jedenfalls ungewöhnlich hohe Werte angezeigt.


    Viele Grüße, uwe


    P.S. ich glaube ich sollte mir doch mal ein besseres kleines Fernglas holen, vom 44'er Swift eines Kumpels war ich sehr beeindruckt, zeigt es doch um Welten mehr als das alte Deltrintem

    Hallo,


    endlich habe ich es nach 3 intensiven Tagen der Auswertung geschafft den Bericht online zu setzen. Er ist jetzt HIER zu finden.
    Andere Neuerungen wie gewohnt über meine homepage.
    Viel Spaß und Ausdauer beim Lesen.


    Viele Grüße, uwe

    Hallo Nico,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...wie kommt denn die "Alzner Schnecke" zu ihrem Namen?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Der Name stammt von Andreas Alzner, dem diese Form meines Wissens das erste Mal im deutschsprachigem Raum aufgefallen ist.


    Viele Grüße, uwe

    Hallo Nico,


    die Schnecke befindet sich unmittelbar südwestlich des Trapezes (&lt; 1' entfernt).
    Siehe dazu auch Andreas Alzners Zeichnung (mit 14" Öffnung) der Huygens Region in Interstellarum #5. Bestes Seeing und mindestens ein 12" Teleskop sind angeblich für die Beobachtung erforderlich.


    Gruß,


    Gerrit.

    Hallo Uwe,
    vielen Dank für den mitreißenden Bericht und die Klasse Zeichnungen.
    Das sind die gleichen Worte, die der Gerd schrieb... weil man das nicht besser ausdrücken kann.
    Ich selber habe schon vor vielen, vielen Jahren einen 12-Zoll MM gemacht, aber konnte nur 99 erwischen.
    Hätte ich M 40 auch angeschaut, wären es 100 gewesen.
    Seitdem warte ich vergeblich auf die passende neue Gelegenheit. Jetzt war ich für drei Wochen in Spanien und habe einen Versuch mit dem 16-Zöller gestartet. Leider kam in der zweiten Nachthälfte eine Wolkenschicht vom Osten herangezogen... da blieb dann alle Hoffnung drin verborgen. Immerhin gelang danach noch die Sichtung von Omega Centauri und einiger anderer schöner NGC-Objekte in südlichen Gefielden. Aber irgendwann wird es schon mal klappen.
    CS
    Timm

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden