Wieviele Darks macht ihr?

So viele wie Lights. Auch wenn's nervt.
Hartwig

Servus,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">So viele wie Lights. Auch wenn's nervt<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
theoretisch: ja, praktisch: nein (zumindest bei mir).

Ich beginne eine Darkbibliothek für meine EOS anzulegen,
wobei ich alle Darks nach Temperatur, Belichtungszeit und
ASA Einstellung in einen Ordener sammle. Beim Stacken nutze
ich nicht ein Masterdark, sondern wähle bei Bedarf die Darks
aus, wobei ich ±1°C Abweichung akzeptiere. (Dieser Temperatur-
drift entsteht ja auch schon häufig während einer Aufnahmesession.)

Weiterhin versuche ich bei den Aufnahmen weiterhin Darks zu machen
und in die Bibliothek einzuarbeiten.

interner darkabzug dauert auch genauso lang wie wenn man die darks selber macht... und die sind von besserer qualität!

http://www.astrotreff.de/topic…ms=rauschreduzierung,400d

Servus Rolf,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...aber so viele Darks wie Aufnahmen?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich meine schon, da ja auch Darks verrauscht sind.
Wenn Du nun viele Lights stackst und diese danach
aber von wenigen (verrauschten) Darks abziehst,
wird das Ergebnis ebenfalls verrauschter sein...

Servus Stefan,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">da ja sich die Aufstellungsfehler in Dekl. noch weiter
addieren. Passiert trotz genauer Einscheinerung ein bischen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
und das ist ja auch gut so, Stichwort dithering!
(Daher ist es gar nicht gut, eine "perfekte" Nachführung zu haben [:o)])

---&gt; Armin

Also die Experimente mit der Dark-Bibliothek wuerden mich sehr interessieren. Berichte mal im Detail, was dabei rauskommt.

Hartwig

Servus Hartwig,

&gt; Also die Experimente mit der Dark-Bibliothek wuerden mich sehr
&gt; interessieren. Berichte mal im Detail, was dabei rauskommt.

Na ja, was soll ich sagen, ich notiere bei meinen Darks wie schon
oben beschrieben die Temperatur, die Belichtungszeit und die Empfindlichkeit.

dark_800ASA_600s_1.5°C_200712010604.CR2
dark_800ASA_600s_1.5°C_200712010605.CR2
dark_800ASA_600s_1.5°C_200712010606.CR2
dark_800ASA_600s_1.5°C_200712010607.CR2

Bei jeder Session kommen ein paar Bilder hinzu (bei 600s habe ich
erst 4 machen können) und diese wähle ich dann beim Stacken aus.

Ich habe bis jetzt noch keinen Vergleich gemacht, ob sich beim
Stacken oder beim Erstellen von Masterdarks nun "frische"
Darks unterscheiden von schon gespeicherten Darks.

Ich prüfe aber vor jedem Import in die Darkbibliothek, ob die Hotpixel
noch an der gleichen Stelle sind und ob sie auch die gleiche Farbe besitzen.

Servus Stefan,
wenn die Temperatur nicht zu stark abfällt, mache ich das auch am Ende.
Aufräumen brauch ich nicht, Deckel zu und fertig. Deshalb muß ich halt
warten (in der warmen Stube), bis die Darks fertig sind.

<font size="4"><b>(==&gt;)Rolf:</b></font id="size4"> Ich habe ein recht beeindruckendes Beispiel gefunden,
das sehr gut demonstriert, wie Darks das Bild beeinflussen:
http://deepskystacker.free.fr/english/theory.htm#Calibration

32 light frames (no calibration)
32 light frames (2 darks, 2 flats and 2 biases calibration)
32 light frames (20 darks, 20 flats and 20 biases calibration)

Ist zwar in englisch, aber auch selbsterklärend. Warte bis die Seite
komplett geladen wurde und fahre mit der Maus jeweils auf die oben
angeführten Links, dabei ändert sich das Bild auf der rechten Seite.