eq6

Hallo Leute,

Erstmal 'n Lob: Netter Umgang hier (nicht selbsverständlich)!

Nach mehrjährigen einsamen Spechtens gelüstet es mich, von meinem derzeitigen 8" Cassegrain-System auf einen 12" Newton umzusteigen.

Mir schwebt da folgenes Rohr vor (1200 mm - f/5.3), und zwar auf der EQ-6:
http://www.teleskop-service.de/Orion/luxus.htm#300

Hat jemand von Euch Erfahrungen mit der EQ-6 bezüglich der Tragfähigkeit eines 12"-Tubus gemacht? Soll hauptsächlich visuell sein - fotografisch evtl. auch, jedoch nur "just for fun".

Es steht zwar auf der Seite, das dass noch i.O. ist, aber Händler erzählen ja manchmal viel

Auch würde mich interessieren, ob die Optik ihren Preis wert, will sagen: keine Gurke ist. Ich weiß, kann

man vorher nie sagen, aber tendenziell...?

CS
nelson

Danke für die Antworten. Deine HP hat mir auch ein wenig geholften, Holger.

Da ich in diesen Dimensionen mit Newtons nur wenig Erfahrung habe, noch eine kleine Frage zum Öffnungsverhältnis. Wolfi bietet das Scope ja als f/4 und als f/5.3 an.
Wegen der Anforderung an die Okulare tendenziere ich eigentlich eher zum 5.3-System.

Was macht das aber visuell aus? Kann ich mit dem Lichtstärkeren f/4 evtl. mehr Strukturen / Farben wahrnehmen, Z.B. Spiralarme besser erkennen; Andeutung von Farbe bei M42 besser sehen?
Oder ist das schnellere ÖV visuell eher irrelevant und nur bei der Fotografie von Vorteil?

Gruß
Neslon

Tja, da nun die Kaufentscheidung näher rückt, wollt ich nochmal nachhaken, sorry...[:I]

Es kribbelt, denn ich möchte mich nicht anschließend ärgen.
Bisher gabs ja überwiegend Positives zu berichten, was mich einigermaßen entspannt hat.

Falls irgendwelche Bedenken existieren, oder negative Erfahrungen bezüglich der Optik oder der Montierung gemacht wurden, dann scheut bitte nicht davor, mir sie auch mitzuteilen. (Wobei ich mir bei der Montierung relativ sicher bin.)

Ich bin Euch für alle Kommentare dankbar, positive wie negative (die mich evtl. vor einem Fehlkauf schützen).

So long, CS - endlich mal [:(] clear
Nelson

Ächz,
ich habe gerade mal meine Rücksitzbank im Auto nachgemessen: 1,20 m.
Der 12" f/5.3, auf den ich ein Auge habe, hat 1,50 m Tubuslänge. Passt nicht auffe Rücksitzbank.[B)]
Dann noch die Montierung und Stativ...
Ist das Ding überhaupt noch in einem Mittelklasseauto, sagen wir mal Audi A4, transportabel? (Ist eine ernstgemeine Frage)

(==>)raptor:
Du hast in deinem anderen Thread geschrieben, du hättes dir das 12"-Gerät ausreden lassen. War es nur wegen der o.g. transportabilität oder hat es aus andere Gründe gegeben?
Wg. der Qualität der Spiegel hab ich schon bei Wolfi angemailt, mal sehen, was er schreibt...

Grüße an alle
Nelson

Raptor,

heute kam eine Mail von Wolfi, ich hoffe, er hat nichts dagegen wenn ich daraus zitiere:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">"Für visuelle Zwecke wird das Gerät auf jeden Fall getragen, man muß halt nur auf eine windgeschützte Aufstellung achten.
Wir können Ihnen auf jeden Fall eine beugungsbegrenzte Abbildung
garantieren. Gerade aufgrund des geringen Eigengewichtes
gibt es für die Eq-6 keine Alternativen zum TS Newton." <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wolfi bietet ja auch verschiedene Tests an, z.B. den Ronchi-Test.
Ob sich sowas lohnt, weiß ich leider nicht, da ich mich bisher um diese Dinge nicht gekümmert habe. Ich bin einfach rausgefahren oder aufm Balkon und habe beobachtet. Was meinst Du/Ihr?

Gruß
Nelson

Hi Raptor,

Teleskope dieser Größenordnung sind für mich absolutes Neuland, deswegen hab ich natürlich noch andere "dumme" Fragen stellen müssen. Ich kann leider nicht quer durch Deutschland gondeln (ich komme aus NRW), um mir das Ding auf der Monti mal eben anzuschauen und zu beurteilen, deswegen bin ich auf schriftliche Aussagen angewiesen. Mal sehen, vielleicht ruf' ich Wolfi heut auch mal an...

<b>Zum Thema:</b>
Dass die Belastungsgrenze der EQ-6 hiermit erreicht ist, glaube ich gerne! Leider fehlt es mir an finanziellen Mitteln für eine richtig stabile Monti wie die OTE. Außerdem hackt mir meine Frau dann wohlmöglich das eine oder andere Körperteil ab.[:(]
Aus dem gleichen Grund muss ich wohl auf Goto verzichten, was mich aber nicht wirklich abschreckt.

<b>Outing:</b>
Beugungsbegrenzung[?] Ich und Optik! <b>Ich möchte durchschauen und staunen.</b> Ich muss auch nicht unbedingt wissen, wie mein Auto funzt. Hauptsache gute Qualität und Verarbeitung, niedriger Verbrauch und trotzdem wumms. Kann man 1:1 aufs Tele adaptieren.

Aber neugierig bin ich schon, vielleicht kann mal ein Spezi hier ein kleinen Mini-Crashkurs bzgl. Beugungsbegrenzung etc. geben?

Gruß
Nelson

Danke für die Infos Meixner.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:
"Ab einem Strehl Wert von 0,8 arbeitet eine Optik beugungsbegrenzt. Optiken, die diesen Wert nicht erreichen, sind ein klarer Reklamationsfall. Deshalb ist es immer am besten, beim Händler einen verbindlichen Strehl Wert zu vereinbaren.
Optiken, die Einen Strehl Wert von über 0,9 erreichen, kann man schon als besonders gut kennzeichnen."

von http://www.teleskopservice.de geklaut, wo noch viel mehr steht. Ich sollte vielleicht erstmal studieren und dann fragen.

wieder was gelernt
Gruß
nelson