Canon, Nikon oder Olympus?

Hallo Wolle,

also von der Nikon D40x würde ich schon mal abraten, die Kamera akzeptiert nur Ultraschall-Objektive für den Autofokusbetrieb!!
In der Astrofotografie ist der zwar nicht erforderlich, aber man möchte ja auch mal was anderes fotografieren![;)]
Fernauslösung ist nur mit der Infrarotfernbedienung ML-L3 möglich!

Ich würde mir die beiden EOS-Kameras etwas genauer ansehen, der CMOS-Sensor ist den CCD-Sensoren der Sony/Nikon prinzipiell überlegen, was Rauschverhalten und Stromverbrauch betrifft!
Für die beiden Canon-Kameras gibt´s das Fernauslösekabel RS-60E3, damit fällt vieles leichter!
Nicht umsonst werden die meisten Astrofotos mit Canon-Kameras aufgenommen!

Auch ist das Angebot an Objektiven bei Canon besser als bei Nikon!
Und die Preisgestaltung bei Canon ist auch nicht die schlechteste!!

Kurzer Nachtrag: Die Olympus besitzt einen deutlich kleineren Sucher als die anderen Kameras, bedingt durch das kleinere Aufnahmeformat!

Einen kleinen Bericht zur Olympus E 410 (Nachfolger der E400) gibt´s auch schon:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=61019

Liebe Grüße
Alfred

Hallo,

hier muss ich Alfred doch in einigen Punkten widersprechen, und ich versuche auch, mit weniger Ausrufezeichen klarzukommen

a) Die Nikon D40x besitzt keinen integrierten AF-Motor, sondern ist auf Optiken mit eigenem Motor angewiesen. Diese Bauweise ist bei Canon seit vielen Jahren Standard. Das begrenzt die verwendbaren Objektive auf die der Baureihen AF-S (mit Ultraschallmotor) und AF-I (mit herkömmlichem Motor). Nikon bietet AF-S Objektive in allen Preislagen und nur diese mit dem Verwacklungsschutz VR.

Schade ist natürlich, dass nicht der gesamte Gebrauchtmarkt an Optiken geeignet ist. Die Zielgruppe der D40x wird aber eher nicht primär aus Leuten bestehen, die Optik-klassikern nachjagt – diese werden sich auch aus anderen Gründen eher für die größeren Modelle der Nikon DSLR – Reihe interessieren, und der Gebrauchtmarkt ist auch für die AF-S Linsen, die es ja auch schon in mehreren Generationen gibt, gut entwickelt. Im Übrigen sind die alten Linsen nicht nutzlos, AF / DX Linsen funktionieren normal – aber nur mit manuellem Fokus, und ältere Baureihen auch ohne Belichtungsmessung, so dass man sehr wohl das ein oder andere Schnäppchen mindestens für die Astrofotografie nutzen kann.

Auch wird das kleinste DSLR-Modell kaum als Aufrüstung für eine vorhandene Ausrüstung in Frage kommen – deshalb, und auch wegen der aktuellen AF-S VR Optiken finde ich das Fehlen des AF-Motors nicht dramatisch. Es steht zu erwarten, dass auch alle zukünftigen Modelle in diese Richtung gehen.

b) Die Fernauslösung mit der kleinen IR-Fernbedienung finde ich nicht übel. Garantiert wackelfrei, kein Auslösekabel suchen in der Dunkelheit… Und wer das Geld für ein Auslösekabel mit integrierter Uhr hat, wird auch im IR-Bereich etwas Passendes finden. Oder selber bauen, es gibt ein paar recht simple Bauanleitungen im Netz. Die Preise für IR-Fernbedienung als auch Auslösekabel sind beide gleich frech, finde ich.

c) Das ein CMOS – Sensor "prinzipiell" einem CCD überlegen sein soll, ist eine mehr als gewagte Aussage, auch wenn sie auf Rauschverhalten und Stromverbrauch begrenzt. Der Test auf http://www.dpreview.com zeigt, wie nahe die Technologien beieinander liegen. Dabei möchte ich nicht "verschweigen", das Canon gerade mit seinen günstigen CMOS Modellen zweifellos einen guten Vorsprung hatte, der aber inzwischen nicht mehr so deutlich ist und nun auch im Astro-Bereich die Wahl der Kamera wieder offener ist.

d) Warum das Angebot an Objektiven bei Canon besser sein soll als bei Nikon, kann ich nun nicht nachvollziehen, und die Preisgestaltung gefällt mir offen gesagt weder bei Nikon, noch bei Canon.

Mir fehlt außerdem auch das System als Kaufgrund. Die Bedienung, das Zubehörsystem etc unterscheiden sich bei den Herstellern erheblich und sind – nach meinem dafürhalten – auch ein sehr wichtiges Entscheidungskriterium. Ich kann nur jedem raten, die Kameras vor dem Kauf mal in die Hand zu nehmen und damit ein wenig herumzufingern und die Erfahrungen hierbei heftig zu berücksichtigen. Gerade die 400D und die D40x liegen technisch und preislich so dicht beieinander, hier kann man sich wirklich guten Gewissens für das subjektiv angenehmere System entscheiden, ohne größere Kompromisse eingehen zu müssen.

cu - Arndt

Moin Adlerauge,

> Fernauslösung ist nur mit der Infrarotfernbedienung ML-L3 möglich!

oder mit einer beliebigen programmierbaren TV-Fernbedienung

>der CMOS-Sensor ist den CCD-Sensoren der Sony/Nikon prinzipiell überlegen, was Rauschverhalten und Stromverbrauch betrifft!

Hast du dafür evtl. einen einschlägigen Test zur Hand? Zumindest was den Stromverbrauch
betrifft kann ich bei der D50 nicht meckern. Komme gerade aus dem Urlaub zurück und habe
1057 Bilder mit einer Akkuladung geschossen (gar nicht selten mit Blitz).

Ciao, Heiner

Hallo Wolle,

der Aus- bzw. Umbau des Canon- gegen den Baderfilter ist nicht ohne. Das solltest Du von einer entsprechenden Fachkraft machen lassen (habe ich auch!), da hierzu die Kamera ziemlich zerlegt werden muss. Die Canon-Garantie hat sich natürlich dann erledigt [:)]
Generell kann man auch danach noch "normale" Fotos machen, aber dazu muss man einen manuellen Weißabgleich machen. Der automatische Weißabgleich führt zu rotstichigen Aufnahmen. Wenn Du dann die Bilder im RAW-Format speicherst, steht der nachträglichen Verarbeitung nichts mehr im Wege.

Beste Grüße

Andre

Hi Wolle,

die CashBack-Aktion bezieht sich meines Wissens nur auf den Kauf einer 400D. Es gab ,glaube ich, auch mal eine CashBack-Aktion für die 350D aber die ist schon vorbei. Aber wenn jemand andere Infos hat, bitte bescheid geben, denn ich hab mir letzten Monat auch ne 350D geleistet [:)]

Gruß & CS

Thorsten