CCD-Kamera gesucht

Hallo cas

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- Also, wenn ich ein 100mm objektiv mit f/100 nutze brauch ich weniger zu belichten als mit ein 200mm f/5??<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Was ich einfach ausdrücken will ist, dass für jede Pixelgröße eine optimale Brennweite gibt! Es kann also durchaus sein, dass ein 10" f/6 Teleskop mehr zeigt (tiefer abbildet) als ein 10" f/4.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">- 'Ein Stern überdeckt 10 oder mehr Pixel deines Sensors', dafur dient ja dein focusser!
&lt;edit&gt; Mit sau-schlechten seeing gilt dies vielleicht, aber ob man speziel fur diese faelle eine kamera kaufen muss?? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
??? Versteh ich nicht ...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Tsss, die pixel grosse hat nicht viel mit die chip-flaeche zu tun,<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Da irrst du dich. Natürlich kann man die Pixelgröße über die Auflösung in die Chipfläche umrechnen. 7,4um sind immer 7,4um in jedem Datenblatt auch bei Sony! Wenn die physikalischen Pixel wegen der Interlace struktur tatsächlich kleiner sind, dann wird das über den "Füllfaktor" ausgedrückt, der dann eben kleiner als 100% ist. Schau dir mal das Datenblatt zu dem chip an, da steht Seite 1 ganz oben :"Diagonal 6mm (Type 1/3) ...".
Wenn ich nicht verrechnet habe, dann ist die Diagonale über sind 4,8 x 3,6mm ....... na ????

cs
Gerhard

Hi

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich meine den hier...

http://www.teleskop-service.de/Atik/Atik.htm#ATK16

den linken Chip (ICX-429 ALL)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ah ja, der chip ist größer. Vorsichtshalber noch ein Hinweis.
In allen Sony Datenblättern ist immer von "chip-size" die Rede. In diesem Fall steht da 7,40 x 5,95mm. Hier ist Vorsicht geboten! Damit ist nicht die lichtempfindliche Fläche gemeint, sondern der Silizium die! Die aktive Fläche muß aus der Pixelgröße und Auflösung errechnet werden (6,4 x 4,8mm).
Der Fehler ist auf auf der Seite von TS gemacht worden.

Gruß
Gerhard

Hallo,

an dieser Stelle möchte ich noch eine Alternative ins Rennen schicken, nämlich den Umbau einer Werbcam zu einer Schwarz/Weiss CCD Kamera, z.B. die ToUCam 840K.

Ist mit ein wenig handwerklichem Geschick zu bewerkstelligen und das für kleines Geld. Die ToUCam bekommt man teilweise in der Bucht nachgeschmissen und alle weiteren erforderlichen Materialien sind cent Artikel.

Wer sich für diese kostengünstige aber effektive Alternative interessiert sollte hier weiterlesen: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=61290

Servus Jürgen,

komisch nur, dass Du Dich gerade eben in diesem Thread

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=61290

über den Preis des Chip erschrocken hast, ist wohl doch kein "Cent-Artikel" ....

Und hast Du den Umbau schon einmal durchgeführt, dass Du von "ein wenig handwerklichem Geschick" sprechen kannst ?

Nix für ungut ...

Viele Grüße
Ralf

Hi Ralf,

das der Chip kein cent Artikel ist habe ich erst gesehen als ich hier schon meinen Senf abgegeben hatte. Naja und mich jetzt zu wiederholen hat ja wenig Sinn, ist ja jetzt schon erwähnt das er nicht ganz billig ist.

Nein, den Umbau habe ich noch nicht durchgeführt, aber ich habe mal ein 3/4 Jahr SMD gelötet, deshalb sehe ich es vielleicht zu einfach an. Also ein wenig Löterfahrung mit einen feinen Spitze braucht es schon und natürlich ist eine Lötzange von Vorteil beim entfernen des alten Chips. Eventuell kann man ja alle Beine abschneiten und dann die Pads einzeln von den Überresten befreien.