Kleiner Okularvergleich: TS-WA30mm - Baader Aspheric 31mm
Nun bin ich ja schon länger auf der Suche nach einen schönen Übersichtsokular. Das TSWA 30mm, welches bei meinem 10" Dobson dabei war hat mir aufgrund der Randschärfe oder besser Randunschärfe nicht gerade gefallen, da war ich wohl etwas verwöhnt vom Speers W. Zoom und Speers W 14mm.
Derzeit habe ich weiters nur 1,25" Filter und so kam bei den Beobachtungen meist ein 32mm TS-Super Plössl zum Einsatz, welches natürlich in keiner Weise mit den o.g. Speers W. Okularen mithalten kann. Am anderen Ende der Fahnenstange wäre ein Televe Nagler 31mm gestanden, dieses kostet jedoch ca. so viel wie damalt mein Teleskop - klar, es wäre wohl die endgültige Lösung gewesen (was auch wieder fraglich ist, nachdem es ja nun schon Okulare mit noch mehr GF gibt, aber das ist eine andere Geschichte) - jedenfalls war es mir einfach zu teuer.
Aufgrund folgenden Threads (http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=59009) hab ich mir nach dem Durchlesen diverser Testberichte bei Baader Planetarium ein 31mm Baader Aspheric bestellt.
Meine Sammlung an Übersichtsokularen umfasste somit (v.l.n.r.) das
- TS Super Plössl 32mm (mein erstes 1,25" Übersichtsokular - nur gut, solange man durch nichts anderes durchschaut)
- Baader Hyperion Aspheric 31mm (meine neueste Erwerbung, kommt in edlem Lederbeutel und mit 1,25" Okularhülse zum anschrauben)
- TS WA 30mm (war beim 10" Newton dabei, besser wäre wohl das TS WA 32 gewesen)
Klar - das ist jetzt kein sehr aussagekräftiger Testbericht - zu einem solchen hätte ich wohl noch ein Nagler, Panoptik, Vixen LVW usw. gebraucht. Da ich solche aber nicht besitze hab ich halt die o.g. Okulare am Sternenhimmel unter recht guten Bedingungen am 10" GSO Dobson vergleichen. Vorweg muss natürlich noch gesagt werden, dass mich alles andere als ein "Gewinnen" dieses Vergleiches durch das Baader Aspheric enttäuscht hätte - dieses kostet ca. das Doppelte des TS-WA 30mm, welches wiederum ca. das Doppelte des TS- SP 32mm kostet.
Nun zu meinen Vergleich.
Als 1. habe ich das wahre Gesichtsfeld am Sternhimmel vergleichen und mir dabei das Sternbild Leier zur Hilfe genommen, weil dieses gerade nahe dem Zenith stand.
Im folgenden die "Fields of View" der Okulare:
Anmerkung: Der Abstand zwischen dem Stern "links unten" (Sulafat) und dem Ringnebel beträgt 1°10'.
Dabei ist noch zu beachten, dass an das Baader Aspheric sowohl eine 2" Hülse, als auch eine 1,25" Hülse montiert werden kann - ich fand das SEHR nützlich, weil ich somit meine 1,25" Filter weiterverwenden kann. Auch für Teleskope, welche nur einen 1,25" OAZ haben, ist das zweifelsohne hilfreich. Jedoch tritt eine Abschattung auf, wenn anstelle der 2" Hülse die 1,25" Hülse montiert wird.
* Baaer Hyperion Aspheric mit 1,25" Okularhülse:
Das wahre Gesichtsfeld wird durch den grünen Kreis angezeigt. Die Sterne sind punktförmig abgebildet bis zum Rand, der Einblick muss jedoch exakt gerade sein, damit die Sterne punktförmig erscheinen. Grundsätzlich reagiert das Okular unempfindlich auf wechselnde Einblickposition, man muss beim Einblick also nicht exakt auf der optsichen Achse sein. Eine wunderbares, sehr esthetisches Bild: Aufgrund sehr guter Streulichtabschattung zeigt sich schwarzer Hintergrund mit feinen, punktförmigen Sternchen. Begeisterung kommt auf.
* Baaer Hyperion Aspheric mit 2" Okularhülse:
Das wahre Gesichtsfeld ist nun etwas größer (rosaroter Kreis), jedoch nicht mehr randscharf. Ich würde sagen, die Unschärfe beginnt ab 85-90%, wobei das eher streng beurteilt ist. Der Fokus wird nicht erreicht - das Okular muss ich etwas weiter außen klemmen.
* TS-WS 30mm
Das Gesichtsfeld (rosaroter Kreis) ist vergleichbar, beinahe fast ident mit dem des Hyperion mit 2" Okularhülse, ev. minimal kleiner jedoch auf jeden Fall größer als das GF des Hyperion mit 1,25" Hülse. Die Randschärfe würde ich beurteilen mit scharf bis zu 65% Richtung Rand. Am Rand sind die Sterne lauter kleine Kometen. Der Fokuspunkt liegt sehr nahe bei dem des Baader Aspheric.
* TS-SP 32mm
Dieses habe ich eher außer Konkurrenz mitvergliechen - es war klar, dass es nicht mithalten kann. Das Gesichtsfeld ist weit kleiner (roter Kreis), der Ringnebel ist nicht mehr im GF. Vom GF ist es bis zu 70% zum Rand hin scharf, jedoch bei weit kleinerem GF. Generell ist das Bild nicht mit dem Baader Aspheric vergliechbar, es erscheint etwas aufgehellt.
Transmission:
Hier konnte ich zwischen TS-WA 30mm und dem Hyperion Aspheric keinen Unterschied feststellen, subjektiv im Baaer ev. minimal besser, kann aber auch Einbildung sein. Getestet wurde an einem schwachen Sternmuster an der Sichtbarkeitsgrenze.
Streulichtabschattung:
Hier gewinnt das Baader Aspheric eindeutig - die weiche Augemuschel schirmt Streulicht hervorragend aber - dieses erzeugt beim Einblick durch das TS-WA 30 einen unschönen Lichtreflex.
Fazit:
Das Okular erfüllt meiner Erwartungen - es ist eine Freude damit zu beobachten und es wird das TS-WA 30mm und auch das SP 32mm in meinem Okularkoffer ersetzten. Besonders gut finde ich, dass ich meiner 1,25" Filter weiterverwenden kann - für Leute mit 2" Okluarfilter natürlich kein Kriterium. Die Randschärfe ist mit 1,25" Hülse praktisch bis zum Rand und auch mit 2" Okularhülse sehr gut. Das Gesamtbild ist sehr esthetisch - zum Abschulss des Test hab ich mir noch den Handtelnebel angesehen, welcher bei dem Guten Himmel wunderbar anzusehen war.
<font color="limegreen"><font size="1">"Baaer" im Betreff korrigiert. Stathis</font id="size1"></font id="limegreen">