Welche Okulare für 150/750?

Hallo Peter,

ein 15er SP ist eine gute Wahl. Ich für meinen Teil würde jedoch zwischen 25mm und 10mm nichts vermissen denn der Unterschied im Gesichtsfeld zwischen 50x (15mm Okular) und 75x (10mm Oku) ist eher gering. Und das 12.5mm Okular wäre erst recht sehr nahe am 10er.

Zum Zoom Okular kann ic´h leider nicht viel sagen. Ich habe nur den Artikel in der Interstellarum gelesen wo die Hauptaussagen war, das die Zooms besser sind als ihr Ruf. Was für Hersteller ist denn HP? Habe ich noch nie gehört. Das Gesichtsfeld ist zwar sehr klein mit 40° aber für die Planetenbeobachtung braucht es nicht unbedingt eines großen GF. Wichtig ist aber die Nachführung und die hast du ja schon.

Gruß
Klaus.

Hi SandStorm!
Ich hab auch ein 150/750 auf ner EQ3.
allerdings von astro
ich habe eine 3x barlow und 3 okus
20super 10super 6 superplössl
bin damit eigentlich recht zufrieden und das umstecken und zurechtfinden war eigentlich nie ein problem
aber vielleicht gibt sich das bei dir noch mit etwas übung
schau unbedingt mal bei orionnebel vorbei den sieht man sehr schön
sogar bei mond
mfg michael

hi!
also die barlow macht das bild 3x größer
aber auch lichtschwächer
ich verwende sie hauptsächlich für meine webcam zum fptps machen
da ich sonst nicht scharfstellen kann oder das bild einfach zu klein ist
saturn ist wirklich umwerfend
leider hatte ich noch keine möglichkeit ihn zu fotografieren
mfg michael

Hallo Peter -
Dir fehlt aber ein entscheidendens Okular:
Naemlich das, welches aus Deinem Teleskop den so genannten Aha-Effekt hervorruft. Ein >gutes< langbrennweitiges Weitwinkelokular. Entweder ein 30mm Pentax XW oder ein 32mm Koenig ersteres kostet zwar 529 Euro, ist aber jeden Cent wert. Letzteres ist deutlich preiswerter, was man aber am kurzbrennweitigem Instrument schnell merkt.
Was so ein Okular bei *dunklem Himmel* leistet, kann man nicht bbeschreiben. Selbst erfahrene Beobachter reisst das immer noch zu "aaaahhh" und "ooooohhhh" - Ausrufen hin. Ein Beispiel: Mit OIII Filter ist der Cirrus-Nebel <i>kommplett</i> im Gesichtsfeld. Kein anderes Instrument kann das so deutlich zeigen.

Gruss

ullrich

Hallo zusammen,

eine (sehr) gute Klasse bei den Okularen sind die Vixen LVWs. Die gibt es für etwas über 200 Euro. Ich habe das 13, 8 und 5mm. Außerdem als langbrennweitiges ein BW30mm. Dafür braucht man allerdings eine 2" Okularauszug, ich glaube, den hat dein Gerät nicht, oder?

Jedenfalls begeistern mich die LVWs immer wieder, sie sind an f/6 absolut randscharf, und habe keinerlei Verzeichnung - das sollte auch bei f/5 noch passen.

Die LVWs haben noch einen, ich finde riesengroßen, Vorteil: Du kannst sie direkt in einen 2" OAZ stecken, ohne Reduzierung auf 1,25" - sie haben etwas weiter oben einen Ring, der genau dort hineinpasst. Somit wärst du auch für später, falls du mal eine Röhre mit 2" OAZ hättest, auf der richtigen Seite!

Die Sache mit dem Zoom-Okular, hmmmm [8)] ich weiss nicht so recht, sie mögen ja nicht schlecht sein, kommen aber mit Sicherheit nie an Einzelokulare heran, zumindest nicht an hochwertige! Ein empfehlenswertes Zoom wäre das Nagler 3-6mm, damit könntest du z.B. am Planeten immer die gerade höchstmögliche Vergrösserung mit einem Dreh einstellen, ganz nach Seeing. Aber es passt nur in den 1,25" OAZ, und etwas skeptisch war ich schon... daher habe ich mich eben für die LVWs entschieden. Demnächst kommt noch das 3,5mm dazu.

Ich hatte zuvor einige Erfahrungen mit Kellner, Plössl, Eudiaskopischen, TSSW und Speers Waler gemacht, aber keine fand ich so gut, wie die LVWs.

Das hört sich jetzt bestimmt so an, als wäre ich ein heimlicher LVW-Händler [;)] bin ich aber nicht, sondern einfach nur begeistert von den Teilen [:p]

Hallo Peter,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: SandStorm</i>
<br />ooohhh...das sage ich hier erstmal zum Preis. [;)] Ich habe hier so eine Schmerzgrenze beim Preis...soviel hat ja fast meine komplette Ausstattung inkl. Motoren gekostet.
Die derzeitige Grenze ist so bei 250 Euro...und vorallem, ist dies keine Sackgasse, wenn ich später z.B. auf ein 200/1000 erweitere?

Was wäre denn eine Alternative in der Mittelklasse?

"Clear skies"
Peter
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
meiner Ansicht nach wäre das 30mm Vixen LV eine gute Alternative
(unter der Vorraussetzung,daß dein Teleskop einen 2" Auszug hat).
Es hat zwar "nur" 60° scheinbares Gesichtsfeld (SG),dies ist dann
aber komplett scharf,es fuktioniert sogar noch bei f/4 recht gut.
Neu etwa 200.- (sieh mal bei http://www.Vehrenberg.de im Shop nach),
gebraucht zum Teil schon für 140.- zu bekommen.

Mit dem neuen 30mm Pentax XW hatte ich leider noch nicht das Vergnügen.

Ein 27mm Panoptik ist auch ein excellentes Okular,leider auch teuer[B)].

Ein 6-linsiges 32mm TS-WA Okular für 148.- könnte auch interessant sein,
oder das gleiche gebraucht hier für 95.-

Ein gutes Weitwinkel macht unter dunklem Himmel unwarscheinlich Spaß[:p],
wenn du sowas mit einplanen kannst,mach es[^]!

CS,Karsten

hi!
was ist mit einem 32mm superplössel?
was für vor und nachteile hat es
ich habe nämlich das gleiche system und will mir ein übersichtsokular kaufen
mfg michael

Hallo Michael,hallo Peter,

es wäre äußerst hilfreich wenn einer von euch schreiben würde,
ob das "Danubia Sirius 150" überhaupt einen 2" Auszug hat?!

Falls nicht kann natürlich nur ein 1,25" Okular verwendet werden.

Dafür eignet sich so ein 32mm Plössl sehr gut,es funktioniert bei f/5 Teleskopen noch leidlich gut und ist preiswert.
Außerdem stellt es das bei 1,25" maximal mögliche tatsächliche Gesichtsfeld (TG) zur Verfügung,weil es die bei 1,25" maximal große Feldblende von 27mm hat.

Bei deinem Newton mit 750mm Brennweite ergibt sich damit ein TG von immerhin 2,06°.

Mit einem 32mm 2" Okular und 42mm Feldblende wie beim TS-WA 32 ist dagegen ein TG von 3,2° möglich.

Die Formel dafür :

2x arctan(halber Feldblendendurchmesser : Teleskopbrennweite) = TG in °

Das scheinbare Gesichtsfeld (SG),das ist der Winkel,unter dem der Himmelsausschnitt im Okular erscheint,ist beim 32mm Plössl 50°,beim 32mm Weitwinkel 67°.

MfG,Karsten

Hallo Karsten,

was ist denn bitte ein Feldblendendurchmesser bzw. eine Feldblende?

Yoin

Hallo Thorsten,

die Feldblende (englisch "Field Stop") ist die Fernrohrseitige
freie Öffnung des Okulares.

Wenn du von der falschen Seite her ins Okular siehst kannst du
sie noch vor der ersten Linse liegend sehen.

Bei kompliziert aufgebauten mehrlinsigen Okularen wie Televue
Nagler,Radian,Vixen LV,LVW oder Pentax XL,XW liegt sie allerdings
innen,so daß man nicht rankommt und sie ausmessen kann.

Die maximale Größe der Feldblende ist dann erreicht,wenn in der
Steckhülse des Okulares eben der Innendurchmesser der Steckhülse
die Begrenzung darstellt.

Viele Hersteller montieren aber noch einen winzigen Rand,
damit eine scharfe Begrenzung in der Bildebene vorhanden ist.

Die Firma Televue hat eine schöne Tabelle mit den Okulardaten,
darunter auch dem Feldblendendurchmesser,"Field Stop" genannt.

Viele Grüße,

Karsten

Danke Karsten,

hab mir schon die letzten Tage vorgenommen, doch mal herauszufinden, wie man den wahren Gesichtsfelddurchmesser ausrechnen kann. Dein Link sieht so aus, als könne man das damit ganz gut rauskriegen.

Yoin.