Galaxien ohne Sterne

Hallo silbi -
Woher hast Du das?
Bin interessiert, mehr darüber zu lesen.

Gruß

ullrich

Hallo zusammen!
Die Nachricht kam mir auch irgendwie bekannt vor.... Hab noch mal nachgesehen, auf astronomie.de steht sie im Telegramm vom 16.10. mit einem Verweis auf newscientist.com. Ziemlich interessant!
Gruß Nina

Hallo silbi,

was du angesprochen hast, ist eine Frage der Begriffsdefinition. Nehmen wird den Ursprung des Begriffes "Galaxie", so stammt er aus dem griechischen "#964;#959;#8166; #947;#8049;#955;#945;#954;#964;#959;#962;" (bitte in der Schrift Symbol formatieren) gala-lith, was man mit "Milch" übersetzen könnte und einen mythologischen Ursprung hat. Die Herkunft des Begriffes hinzuzuziehen würde aber bedeuten, dass alle "milchigen" Gebiete am Himmel Galaxien sind, was nach unserem Verständnis aber nicht der Fall sein soll. Galaxis ist unsere Milchstraße, Galaxien sind die anderen Milchstraßen. Nach unserer Auffasung sollen Galaxien Sterne enthalten, und hier wird es wieder einfach: Sterne leuchten selbst und erzeugen die Energie durch Kernfusion selbst. Molekülwolken sind daher keine Sterne und unter der Annahme (hier könnte man auch anders definieren), dass Galaxien Sterne enthalten, wären Molekülwolken KEINE Galaxien.
Mein Vorschlag: Nennen wir die beschriebenen Gebilde "Protogalaxien", da sie die Vorstufe zu Sterne enthaltenden Galaxien sein könnten.

Viele Grüße

moelle.

Hallo silbi,

stimmt (auch mit dem Zusatz "mögliche" Protogalaxien), denn wir wollen ja schließlich das Interesse für "unser" Gebiet wecken oder vertiefen. Ich habe aber versucht nur auf deine Frage an adrastea (Nina) zu antworten:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hallo adrastea,
die Frage ist nun doch aber die, kann man eine galaxie ohne Sterne auch als Galaxie bezeichnen, oder ist es einfach nur eine intergalaktische Molekülwolke?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich glaube, dass wir uns bei der Antwort auf diese Frage einig sind!

P.S.: Heute bist du ja wohl der fleißigste Forenschreiber!

Viele Grüße,

moelle

Hi moelle, Hi silbi!
Da ist man mal ein paar Tage nicht im Forum und schon verpasst man wieder was [:D]. Sorry silbi, hab echt nicht mitgekriegt, dass du mich direkt angesprochen hast [:I].
Nun bleibt mir ja nicht mehr viel zu sagen, außer dass ich mich mit "möglichen Protogalaxien" durchaus anfreunden könnte. Besser fände ich es allerdings, wenn man dieser mehr oder weniger neuen Objektklasse auch einen eigenen Namen spendieren würde. Sie sind offenbar weder "richtige" Galaxien, noch Molekülwolken, da sie dafür wohl allein von ihrer Ausdehnung zu mächtig wären (wenn ich mich hier irre, bitte ich um Berichtigung).
Bleibt abzuwarten, ob sich jemand erbarmt und ihnen einen Namen verpasst. Wenn nicht, können wir Astrotreffler ja aktiv werden [;)]. In diesem Sinne
Clear Skies
Nina

Hallo Nina,

da könnten wir ja Taufpate spielen - damit ist der Namenwettbewerb eröffnet! Wie wäre es mit

<center>POPROGAMOC???</center>

(<b>Po</b>ssible <b>pro</b>to<b>ga</b>laxis of <b>mo</b>lecular <b>c</b>louds).
Na ja, ist nicht wirklich toll! Hast du einen besseren Vorschlag!

moelle

Hallo zusammen,

wie wäre es mit Big Coco ??? (Big Cold Cloud?)

Gibt es nicht ein "Vor-Namenwörterbuch der astronomischen Objekte für Kosmologen, Astrophysiker und harmlose kleine unbedeutende Thread-Schreiber"? Es muss doch laufend irgendetwas benannt werden...

Viele Grüße,

moelle.

Hallo zusammen!
Deinen Vorschlag find ich auch ganz gut, moelle. Ich selbst tu mich mit sowas ziemlich schwer, daher ist mein (nicht ganz ernstgemeinter [;)]) Namensvorschlag passend

Hanob

(<b>ha</b>rd to <b>n</b>ame <b>ob</b>jects)

Bin ja gespannt, ob weitere Vorschläge kommen und ob sich mal ein Profi meldet.
Bis dann
Clear Skies
Nina