Saturn...

Hallo Tom,

Gratulation von mir - bilderbuchreife Saturnbilder sind Euch da gelungen! Da bekommt man direkt selbt wieder Lust sich "auf die Lauer zu legen".

Und noch eine Frage: mit welchem Equipment sind den diese aufgenommen?

Grüße

Kay

Mit würde auch noch interessieren, um welche Uhrzeit diese Aufnahmen entstanden sind.

graisn

Hi!
Echt tolle fotos, wunderschön
Wie wars denn optisch so?
sah man das Farbband schon mit dem auge?
ich hab a 6'' aber ich seh keine teilung!?
mfg michael

Hallo Binoviewer,

sehr sehr nette Aufnahmen zur Saisoneröffnung. Mit welchem Equipment sind die Bilder denn entstanden?

Ciao,
Stefan

PS: Wenn Du die Upload-Funktion des Astrotreff benutzt, kostet das Anzeigen der Bilder nicht Deinen Traffic und die Bilder bleiben auch in den Beiträgen, wenn Du Deinen Webspace mal "umstrukturieren" solltest.

Hallo Binoviewer!
herzlichen Glückwunsch zu deinen phantastischen Saturnphotos. Das hat Hubble-Format! Aber Cassini mit 3"? ich habe mit meinem ETX 125 jahrelang darauf gewartet...
weiterhin alles Gute!
W. Jung

Hallo,

> Aber Cassini mit 3"?
Auf jeden Fall.
Das TAL1 (110mm Newton) zeigte diese Teilung in den äußeren Ringbereichen fast immer, Abblendversuche am 20cm Newton bestätigen, dass mit 3 guten Zöllen die Teilung auf jeden Fall zu sehen sein muss. Mit 20cm und gutem Seeing kann man dann vorne durchschauen, da wird es dann lustig [8)]

Ahja - Tom, schöne Farben hat dein Saturn [;)]
Torsten arbeitet meines Wissens aber mit einem C8, nicht mit einem Newton.

Ciao,
Roland

Hallo,

> die saison ist eröffnet!

Nun gut
Dann werde ich wohl auch einmal ein erstes Zwischenergebnis einstellen müssen:

Saturn, 20. September 2003, ~03:30UT

Aufgenommen mit dem 200/1200 GSO Newton bei f/24, Philips ToUCam Pro

Vielleicht gefällt das Bildchen. Ein paar Videos müssen aber erst noch verwurstet werden. Später. Wenn ich ein bisschen geschlafen habe... [|)]

Ciao,
Roland

Hallo,

Und noch eine etwas schärfere Variante:

Jetzt aber wirklich ab ins Bett. *GÄHN*

Ciao,
Roland

hi!
ich hab ein astro 150/750 er newton
ob es dejustiert ist weiss ich nicht
ich habs mit 20m 10mm 6m und alle auch mal + barlow schon probiert
aber fehlanzeige.
ich addier grad das bild vom saturn dieser nacht
habe 2 ir-filter einen baader und einen astronomik
weiss aber nicht welchen ich zurückschicken soll
der astronomik hat glaub ich mehr kontrast aber er sperrt kein uv-licht (glaub ich)

mfg michael

hi!
mein saturn bild ist gerade fertig geworden und ich glaub ich spinn!!
sollte der ir-filter nicht die rot-blau verschiebung stoppen?
aufnahmedaten: 10fps , helligkeit fast ganz rechts , 1/33 sek bel ,
gewinn in der rechten hälfte , gamma ziemlich links , sättigung ziemlich rechts; 3000 bilder aufgenommen mit toucam 3xbarlow und 150/750 newton. um 2 uhr

das istt echt frustrierend
mars ist nurmalerweise nur ein bischen verschoben.
wenn ichs durch giotto jage korregiere ich rot-blau-versch. und dann schärfen und filtern
das sieht aber dann echt schlimm aus

bitte helft mir
mfg michael

aja das war der astronomik ir-filter

Hallo,

ähm - ist das ein Rohbild oder das Summenbild?
Kannst du ein unbearbeitetes Einzel-Rohbild mal hier rein stellen?
Das Video hat beim Aufnehmen ja hoffentlich nicht so ausgesehen

Ciao,
Roland

hi!
ja das ist ein summenbild
das video hat besser ausgesehen (keine verschiebung)
ich mach mal das wast ma grad im chat vorgeschlagen hast
mfg michael

Hi,

das schaut etwas komisch aus. Entweder hast Du beim stacken einen Fehler gemacht, oder es passt was mit deinem Scope nicht. Ich habe auch den Astronomik IR-Cut Filter, und der ist sehr gut. Vor allem solche starken Farbverschiebungen entstehen nicht durch Filter (außer man schraubt ihn wo falsch rein usw).

Gruß
Maic

hmm
ja der astronomik is glaub ich sogart besser als der baader
ich teste es grad
vorläufiges ergebniss:

baader cuttet auch uv +
gutes gewinde (passt gut,leichtgängig)+
schlechter kontrast-

astronomik hat höheren kontrast als baader +
schwergängiges gewinde -

also das mit dem kontrast find ich sehr wichtig
das video hatte keine verschiebungen
und die vorigen bilder vom mars hatten eine inimale verschiebung

ich hab den filter in den adapter der tou reingeschraubt
geht recht schwer das gewinde dürfte nicht ganz passen
vielleicht war er ein bisschen schief

mfg michael

hmm
ja der astronomik is glaub ich sogart besser als der baader
ich teste es grad
vorläufiges ergebniss:

baader cuttet auch uv +
gutes gewinde (passt gut,leichtgängig)+
schlechter kontrast-

astronomik hat höheren kontrast als baader +
schwergängiges gewinde -

also das mit dem kontrast find ich sehr wichtig
das video hatte keine verschiebungen
und die vorigen bilder vom mars hatten eine inimale verschiebung

ich hab den filter in den adapter der tou reingeschraubt
geht recht schwer das gewinde dürfte nicht ganz passen
vielleicht war er ein bisschen schief

mfg michael

Versuch es doch einfach mal ohne Filter. Die Unterschiede sind wirklich minimal, außer hat man einen Refraktor und will den Farbfehler wegbekommen.

Gruß
Maic

hi!
also das stimmt überhauptnicht
sorry aber mit ir-filter sind die anderen bilder um klassen besser
zb meine marsbilder
mfg michael

Hi,

schau Dich doch einfach mal hier um: http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk1/Mars.htm

Gruß
Maic

wahh hi allesamt,
hammer bilder !!!!

ich habe auch ein newton galaxy 150/750 ohne motor nur mit standart zub. 10, 25 und lv7 mm occus. hat wer tipps, was ich benötig um schoen zu sehen per mail am besten, mfg gert

P.S. Hatte nur nie Zeit mich richtig zu befassen hillfeee