Endlich Fehler gefunden, was nun?

Hallo

na mir geht auch öfter mal was weg [:D]
manchmal durch Seeing, manchmal spinnt Win, und manchmal verkippt was

wenn du nun die Verbindung zwischen den Rohren als stabil befunden hast,

bleibt nur eins, warten bis der Fehler kommt, dann eine Minute Rückwärts fahren und wieder vorwärts laufen lassen, wenn es dann wieder kommt war es das Maximum beim Zahnübergang, Schneckenrad hast du ja nicht

ist es das nicht, die Befehle die über den Guideport gehen protokollieren lassen, weis nicht ob es eine vom Programm unabhängige Protokollierung gibt so das man es mit den vom Guideprogramm gesendeten Signalen vergleichen kann

was ist den wenn du auf eine Weihnachtsbaumkugel, besser wohl Kirchturmkuppel guidest, oder irgendwas terrestrisches was sich nicht bewegt? dann sollte man doch sehen ob irgendwas Fremdsignale sendet?

Gruß Frank

Hallo, mit "Experte" fühle ich mich zwar eher nicht angesprochen, aber trotzdem mal eine Frage hast Du das mit der vertellbaren Leitrohrkelmmung wirklich komplett ausgeschlossen? Dann wäre mein nächster Hauptverdächtiger Dein Selbstbau-Crayford. Wenn darin etwas auch nur ein winziges Bisschen nachgibt, durchrutscht oder kippt, dürfte das große Auswirkungen haben. wie sieht es mit der Kameraklemmung und der Okularhülse aus? Sitzt das stramm, oder kann das vielleicht auch etwas verkippen? Die Kamera sieht recht länglich aus, also könnte sie schon ordentlich zerren. Mach doch mal ein kleines, leichtes Okular oder Fadenkreuzokular sehr kurzer Brennweite daran, guide mit dem Hauptrohr und schau, was dann passiert, ob es dann auch Positionsänderungen der Sterne gibt.

Gruß Volker

Hallo Rene,

entschuldige bitte, falls es eine dumme Frage ist: Bist Du ganz sicher, dass sich im oder am Hauptinstrument nichts verstellt? Hast Du die Abweichungen relativ zum Hautpinstrument gemessen, oder als absolute Abweichung festgestellt? Ich lese gerade, dass Du Dir sicher bist, dass sich der Hauptspiegel nicht bewegt. Das wäre eigentlich mein Gedanke gewesen. Aber die große Masse ist nunmal am Newton, darum werde ich den Gedanken nicht so schnell los, dass sich dort auch was verbiegen könnte. [;)] Ich stimme Dir zu: Der nächste Schritt wäre wohl der, eine kleine, leichte Webcam, möglichst eine ohne Matallteile, zu benutzen.

Gruß Volker

Hallo,

Mir ging es genauso. Die maximale Belichtung war etwa 5min. Nachfuehrung (ST4) mit 80mm Refraktor auf 33cm Newton (mit MX716). Irgendwas hat sich da immer verbogen! Eine Loesung brachte erst eine Camera mit intergriertem Nachfuehrchip (SBIG). Nach den ersten Versuchen damit habe ich das Leitrohr abgeschraubt und seitdem nie wieder benutzt! Bei kurzbrennweitigen Refraktoren geht das ja noch. Oft sieht man ja diese Astrofoto-Doppellafetten aus 2 APOs nebeneinander auf die Montierung gebolzt. Da ist die gegenseitige Verbiegung vielleicht noch zu kontrollieren. Aber bei groesseren Newtons geht das einfach nicht mehr stabil.
Es scheint auch inzwischen wieder Mode zu werden Off-Axis Guider zu entwickeln und zu verkaufen.
http://www.astrodon.com/products/product.cfm?CatID=10
Da braucht man sich nicht um Leitstrene zu sorgen, die hinter dem H-Alpha Filter zu schwach werden.

Clear Skies,

Gert

Hallo Rene,

So hat das frueher bei mir ausgesehen.
http://www.trivalleystargazers…ex/13inch_apo_newposs.JPG

Sicher ist es auch noch ein Unterschied ob es 10" oder 13" sind Und auch die Befestigung von Okularauszug und Spinne sind nicht zu vergessen!

1 Pixel der MX716 entspricht bei mir eben etwa 1". Wenn irgendetwas sich 3 Pixel (=3") durchbiegt ist die Aufnahme schon versaut. Du musst nicht zur SBIG Camera greifen. Versuch's doch mal mit einem Off-Axis Guider. Der ur-alte Newton Off-Axis Guider von Lumicon ist mein Favorit. Damit habe ich jahrelang ST4 & Fimcamera Aufnahmen gemacht. Teils mit 120min! Ich war jetzt diesen Leitrohrterror sowas von satt und moechte das auf keinen Fall nochmal machen. CCD Camera am Kleinbildobjektiv neben 80mm Guidescope ist noch OK, aber nichts langbrennweitiges mehr!

Clear Skies,

Gert

Hallo Rene,

Je ein Fadenkreuzokular in Teleskop und Leitrohr zu stecken und mal wild ueber den Himmel zu schwenken war fuer mich sehr aufschlussreich!! Wenn man dazu mal mit der Hand etwas Kraft am OAZ und Spinne ausuebt kann man schon etwas mehr den Schuldigen einkreisen. Ich habe auch alles durchsucht. HS-Fassung, FS, OAZ. Am Ende ist es eine Kombination vom Allem. Hat mir ueberhaupt nicht gefallen.

Tja, mehr kann ich dazu nicht sagen.

Clear Skies,

Gert

Hallo Rene,

20mm reichen nicht. Bei meinem F4 Newton hatte ich den Vorteil, dass ich den Newton urspruenglich fuer Filmcamera & Off-Axis-Fuider ausgelegt hatte. Da hatte ich automatisch genug Fokusabstand bei CCD. Der Lumicon 2" guider hat 0.85" = ~22mm Baulaenge und dann kommt ja auch noch ein Cameraadapter hinzu. (ca 10mm?)
Siehe z.B.:
http://www.lumicon.com/item_de…actor+Easy+Guider+2in&hn=

Ich bin mit dem Teil sehr zufrieden.

Clear Skies,

Gert

Hi René,

ich denke, das Problem ist nicht allein mit einem OAG zu lösen, erst mußt Du, wie auch die anderen Kollegen sagen, die Fehlerquelle identifizieren, denn der OAG bietet mit seinen Verstellmöglichkeiten auch wieder Fehleransätze.

Wenn Du Dir die Threads zum Thema Leitrohr-Leiden durchliest findest Du immer wieder dieselben ansätze:

a.) Die Wackelitis kommt nicht von einer zu losen Befestigung des LR auf dem HR, sondern von mangelnder Steifigkeit der Montage.
b.) Der Tubus des HR ist in den allerseltensten Fällen eine brauchbare Basis, auch wenn er nur als Abstandshalter der Schellen dient, denn wenn sich auf der Montierung Hauptrohr und Leitrohr in den gemeinsam benutzten Schellen setzen, kannst Du ein Ei über die Justage schlagen.
c.) Parallelbefestigungen oder systematisch ausgesteifte Rohrschellenbefestigungen mit stabilen Schienen unter dem Tubus bringen ein Vielfaches der Festigkeit der normalen Punktbefestigung, vor allem wenn formschlüssige Anschläge etc. Setzungen verhindern.
d.) Schraubverbindungen nur im elastischen Bereich nutzen, damit sie sich bei Setzungen nicht lockern.

Alle diese "Weisheiten" kannst Du auch aus diverser Literatur beziehen, die sich auf die Handhabung optischer Bänke bezieht, da gelten genau die gleichen Grundsätze. Es wird viel zu oft mit Gewalt an den Schrauben nachgespannt, wenn die Schraubverbindung schon längst viel steifer ist als die labberige Konstruktion rundum, nach fest kommt ab.

Wenn Du Dir nicht sicher bist, such Dir mal einem Maschinenbauer in Deiner Umgebung und lass den mal ganz unvoreingenommen nach Steifigkeits-Schwachstellen suchen. Ich mutmaße mal, Du wirst Dich wundern.

CS

J.