150/1090mm:Die Sphäre zum zweiten Mal verpasst...

Hallo Heinz,

Bei dieser Schnittweiteneinstellung sieht man das Loch in der Mitte. Um den Rand besser zu beurteilen, müsste man mit der Schneide weiter nach hinten. Aber du hast scheinbar ständig die Tendenz zu zurückgebliebenen Rändern, bzw. die Mitte zu stark zu berabeiten.
Es gelten die Tipps die wir schon in Kurz vor der Sphäre, wie weiter? erläutert wurden. Also haptsächlich TOT mit 1/3 Strichen mit 1/3 Überhang. Hier am besten die Pechhaut so manipullieren, dass sie in der Mitte weniger trägt.

Zeig mal ein Bild von der Pechhaut. Ich habe den Verdacht, dass sie in der Mitte mehr Kontakt macht als am Rand (Sind die Kanäle in der Mitte schmaler, oder vielleicht gar nicht mehr vorhanden?)

Hallo Heinz.
Wie groß sind denn die Pechquadrate auf deinem Polierer ?
Früher machte ich zu große Felder und die lassen sich nicht so leicht anpassen.
Der letzte Poierer für meine Planscheibe hatte za. 2 cm/2 grosse Pechfelder da hat der Polierer grössere Chancen sich dem Spiegel anzupassen.
Mit dem Polierer oben und 1/3 Striche wie Stathis schon sagte müsste es klappen.
Nur Mut, bis jetzt ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.
Grüsse

Hallo Heinz,
damit Du eine Vorstellung davon kriegst, wie so eine Pechhaut aussehen kann:

Es handelt sich um ein 300mm großes Tool (hier MoT). Heute würde ich die Quadrate noch enger schneiden. Die Feinstruktur kommt von einem Netz (5mm Maschen), wie Gipser es unterputzen, damit der Gips besser hält. Fliegengitter tuts auch...

Gruß

Hallo Heinz,

mir gehts mit der Pechhaut ähnlich wie dir. Sie macht nie das was sie soll. Ich stell hier mal ein paar Bilder rein:

http://home.arcor.de/gelegenheitsgucker/IMG_1354.jpg

http://home.arcor.de/gelegenheitsgucker/IMG_1355.jpg

Kleinerer Abstand zwischen den Rillen hatte ich auch schon (1-2 cm).

Bei meinem 10" Spiegel plagt mich vor allem die äusserste Zone, sie s(t)inkt ständig ab:

http://home.arcor.de/gelegenheitsgucker/georg_f.jpg

Jetzt hab ich wieder eine Stunde TOT poliert, ganz vorsichtige ohne zu hobeln, mit nicht zu viel Überhang und hoffentlich nicht zu wenig. Trotzdem hat sich mein zurückgebliebener Randbereich kaum verändert. Es ist zum Mäuse melken

Georg

Hallo

der siht nicht schlecht aus, die unterschiedliche Ausleuchtung oben und unten ist Asti sicher vom großem Abstand Lichtquelle Kamera in der Höhe? wenns Asti wäre müsstest du es schon am Stern gesehen haben
über den Grad der Korrektur kann man natürlich nichts sagen

Gruß Frank

Der sieht wirklich nicht schlecht aus !

Vielleicht hilft meine Methode, den abgesunkenen Ran unter Kontrolle zu halten weiter : HOH ( Hand over Hand ).

Ich habe nämlich bemerkt, dass man auch MOT eine Parabel in Richung Sphäre und umgekehrt bearbeiten kann. Legt man die Hände quer zur Strichrichtung auf den Spiegel ( das übliche Vorgehen ), dann vertieft sich die Mitte, man arbeitet in Richtung Parabel. Wenn man's richtig anfängt kann man etwa alle 10 Minuten Polieren sehen, wie sowohl Rand als auch Mitte sich in FTA um etwa 0,1 Lambda der Geraden nähern ( Die Form der Kurve ändert sich dabei nicht ! ).
Wenn man einen schlechten Tag gehabt hat, kommt es schonmal vor, dass die Mitte tiefer drin ist, als der Rand. Jetzt wäre also TOT angesagt.
Ich mache es anders. Ich setze die Hände in Strichrichtung auf den Spiegel und schiebe ihn ( MOT 1/2 Striche ) über die Pechhaut. Meist reichen 5 Minuten und das Malhör ist Schnee von Gestern.

Auch von einer anderen Regel habe ich mich inzwischen verabschiedet : Das herungehen um den Tisch.
Ich habe festgestellt, dass man Asti vermeidet, wenn man den Spiegel einmal auf der Pechhaut um sich selbst dreht, während man die erforderlichen Striche macht ( ich drehe den Spiegel um jw. 2 Stunden ( Uhr ) nach 10 Strichen ). Ist er wieder auf 12 Uhr, rückt die Pechhaut um 3 Stunden im entgegengesetzten Sinn weiter usw.
Das gilt natürlich nur für das Endstadium ( Parabolisieren ). Vorher ist Wandern angesagt.

Wäre interessant zu erfahren, was ihr darüber denkt.

E.Z.

Hallo Heinz,

nach langem hin und her hab ich meinen Spiegel für fertig erklärt! Er ist jetzt auf dem Weg zu Befort.

Wie bin ich vorgegangen? Nun mein Rand war ja wirklich stark abgesunken. Nun hab ich mal einfach ohne andauernd das ganze im Focault zu beurteilen 3 h TOT ohne seitlichen Überhang poliert. Es macht einen gravierenden Unterschied ob man die Zeit am Stück poliert oder immer nur so eine Stunde.
Auch hatte ich das Tool gut angepasst, will heißen warm und kalt. Ausschließlich warm halt ich für weniger gut, weil beim abkühlen die Pechhaut immer noch arbeitet und ihre Form ändert. Also kalt ordentlich pressen, ich hab ein Schweissgerät draufgestellt und bin eine Runde fahrradfahren gegangen.[:)]

Nachdem ich den Spiegel dann drei Stunden lang drangsaliert hatte sah er so aus:

http://home.arcor.de/gelegenheitsgucker/georg_g.jpg

Bei meiner bisherigen Bearbeitung hatte ich vielleicht einmal dass der Rand hochgezogen war, also abfallen ist für mich westentlich leichter zu bewerkstelligen[:D].
Jetzt hieß es nicht wieder alles kaputt zu machen. Stück für Stück, immer so in 10 min Schritten, hab ich MOT poliert, meißtens mit W-Strichen.
Komischerweise fing ich mir zentral ein tiefes Loch ein. Mißt dachte ich, aber was wenn das Ding vom Fangspiegel verdeckt wird? Also hab ich mir eine neue Couder Maske angefertigt die das später durch den Fangspiegel abgedeckte Zentrum nicht berücksichtigt. Die Parabel die mir Focault Test Analysis zeichnete sah dann wesentlich freundlicher aus.

http://home.arcor.de/gelegenheitsgucker/georg_h.jpg

Dabei hab ich´s dann auch belassen. Jeder Spiegel hat seinen Himmel, und ich werd mich endlich dem Dobson Bau widmen.

Viele Grüße
Georg

3h ?

da wär' ich auf der anderen Seite durch !
Kann ja sein dass ich zu vorsichtig bin, aber bei mir verschwindet TOT etwa 0,1 Lambda / 10 Minuten. Ich Poliere jetzt nur noch 2-3 Minuten und guck' dann wieder nach.

E.Z.

Bei mir gings weniger schnell, ich polier ja auch schon seit März!

Ok, waren lange Pausen dazwischen und ich bin auch nochmal zurück zum Feinschliff. Hätte doch vielleicht die paar Euro in Stathis´DVD investieren sollen [:)]

Georg

Ich polier' schon seit Dezember letzten Jahres.

Das einzige Problem, das ich habe bin ich selbst. Ich kann einfach nicht : "Jetzt isser fertig" sagen. Vor 3 Monaten hatte ich ein kleines Pit drin, das hat einen Monat gedauert, bis es raus war. Damals war ich bei 0,08 Lambda. Nach dem einem Monat wieder bei der Sphäre.
Letzten Monat hatte ich wieder so gute Werte, aber einen 0,1 Lambda höheren Rring in der 86 mm-Zone ( wenn ich mich recht erinnere ). Also : Statt " Feddich " zu brüllen : Daumen drauf.
10 Minuten zu lang ( Drehteller ). Dann hatte ich einen 0,1'er Ring, vertieft. Der ist nun wieder 'raus. Und ich mache mich auf den Weg von 0,4 Lambda an in 10 Minuten-Schritten.

Übrigens : Wenn Du so lange polierst und dein Pech sauber zieht, dann polierst Du jedesmal was Neues in den Spiegel. Wenn Du FTA zum Testen nimmst, kannst Du das schnell merken, weil die Kurve dann beim durchscrollen der Historie wüst hoppelt. Bei meiner Historie sehe ich die Kurve sich kontinuierlich abflachen, naja mit Sprüngen zur Sphäre natürlich .....wenn mich wieder mal der Hafer gestochen hat.

E.Z.

Wenn es um die Güte der Parabel geht kann ich ja jeden noch so großen Aufwand nachvollziehen. Aber wenn es um ein einzelnes Pitt geht? Dafür würd ich keinen Monat lang rumpolieren.

Hut ab aber vor der Geduld die du aufbringst! Seit Dezember? - Meine Familie sah mich die letzten 9 Monate nur noch mit dem Spiegel in der Hand rumlaufen, eine wahrlich schwere Geburt.

Stathis - es ist ein Junge !!! [:D]

Gruß, Georg