CANON EOS 300D oder 350D

Ulrich,

zwei Anmerkungen meinerseits noch:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Grund ist der, daß du mit deinem Equipment und der 300D für um die 400Euro sofort einen Quantensprung in der Bildqualität erreichen wirst. Die weiteren Qualitätsschritte (350D,400D, 10D und 20D...) fallen dann marginal aus, oft nicht den Aufpreis wert.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich halte 400 Eur für eine 300D für überteuert. Das Gehäuse der 350D wird heute schon für rd. 520 Eur angeboten. Neu. Mit voller Garantie vom Händler.

Da wiederhole ich mich gerne: 200 Eur für eine 300D, die für den reinen Astroeinsatz gedacht ist und entsprechend ungebaut wird, sind ok...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich brauche Rauschunterdrückung nicht und daher brauche ich es auch nicht zu bezahlen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Die interne Rauschunterdrückung ist eine reine Software-Angelegenheit und dürfte die Kamera nicht spürbar verteuern.

Grüße
Stefan

PS: Weiter oben wurde über die Qualen der ständig im Wandel begriffenen Digitalwelt diskutiert. Besonders schnell bekommt man diesen Wandel zu spüren, wenn man <b>heute </b>eine Kamera der <b>vorletzten Generation</b> kauft.

Hallo zusammen,

ist es denn wirklich wurscht wieviele Pixel eine Kamera hat (und ich meine das nicht in Bezug auf die Größe des Bildchips)
Also ganz einfach gesagt bei gleicher Pixelgröße bekomme ich doch mit 10Mio Pixel eine deutlich höhere Auflösung als mit 6Mio, oder etwa nicht.

Was mich zusätzlich interessieren würde ist wie sich der Umbau einer Kamera gestaltet um sie Astrofähig zu machen. Vielleicht hat da ja jemand einen Link zu einer Anleitung oder so [:)]

Gruß Sebastian

Hallo Sebastian,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ist es denn wirklich wurscht wieviele Pixel eine Kamera hat (und ich meine das nicht in Bezug auf die Größe des Bildchips)
Also ganz einfach gesagt bei gleicher Pixelgröße bekomme ich doch mit 10Mio Pixel eine deutlich höhere Auflösung als mit 6Mio, oder etwa nicht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wichtig ist, was man damit machen möchte. 6.3 Mio Pixel reichen z.B. für hochwertige Abzüge bis ca. A4 aus. Wer mehr möchte, sollte eine Kamera mit mehr Pixel nehmen. Vorteil der 6.3 MPixel Kamera ist die geringere Datenmenge, die zu übertragen oder zu verarbeiten ist. Andererseits hat man mit 10 Megapixel eine etwas größere Flexibilität. Man kann wegen der geringeren Pixelgröße z.B. relativ kleine Objekte detaillierter abbilden *ohne* sein Setup zu verändern. Viel wichtiger als die Pixelzahl scheint mir zu sein, welche Möglichkeiten die Kamera ausserdem noch bietet. Mechanische Gesichtspunkte wie Stabilität Gehäuse, Verschlußzeiten, Haptik, Displaygröße spielen da sicher eine große Rolle, aber natürlich auch Dinge wie Datenraten, Batterielaufzeit und ähnliches.

Ich erwarb kürzlich eine 300D gebraucht und bereue bis jetzt den Kauf noch nicht. Mir reichen 6.3 Mio Pixel [:D]

Umbauanleitungen, Tips & Tricks findest Du z.B. hier: http://www.traumflieger.de/

Herbi

Hallo Herbie,

danke für die Antwort und den Link. Werdmich da gleich mal durchwühlen [:D]

Gruß Sebastian