Epsilon 1 und 2 in der Leier mit 16"-Newton

Hallo liebe Astrogemeinde,

vorgestern wollte ich eigentlich deeper in den sky aber das Wetter hat nicht für die deep-sky-Fotografie gereicht. Also habe ich erst mal visuell beobachtet und das Seeing an Epsilon Lyra beurteilen wollen. Ich war erstaunt, dass das Bild relativ ruhig war. Zwar zappelte es zeitweise doch beträchtlich aber es waren auch einige ruhige Momente dabei. Also wieder rein gesprungen und die Webcam (ToUCam) geholt. Mit einer 5-fach Powermate zwischen Spiegel und Webcam wurden von jedem Doppel 1000 Bilder mit je 1/25s bei 10 Bildern/s und 352x288 Pixeln aufgenommen. Das beste Prozent wurde dann gemittelt. Ich habe zwar die Bilder noch nicht vermessen aber anhand des Beugungsrings und der kleinen Beugungsscheibe im Verhältnis zum Abstand dürften die Bilder nahe dem theoretischen Auflösungsvermögen meines Spiegels liegen. Übrigens handelt es sich dabei um einen "preiswerten" 16-Zoll-Starfinder.

Viel Spaß beim Betrachten und herzliche Grüße,

Burkhard.

Epsilon Lyra 1

Epsilon Lyra 2

Hallo Michael,
ich wollte meinen 16er nicht schlechter machen als er ist [:)] weil ich ziemlich genau weiß, welche Qualität ich damals erworben habe. Nach ausgiebigen Sterntests (das Buch Star Testing Astronomical Telescopes von H.R. Suiter ist hierzu ein echter Geheimtipp...) ist mein Spiegel etwas unterkorrigiert (< Lamda/4) und hat eine abgesunkene Kante, die ich mit einer 15-Zoll-Blende leicht ausblenden kann. Mein damaliger 90mm-Kutter hat den Vierfachstern auch mit Leichtigkeit getrennt. Ich wollte mit den Bildern nur sagen, dass ich das seltene Glück hatte, nahe am theoretischen Auflösungsvermögen meines 16ers arbeiten und fotografieren zu können, was bei meinen lokalen Seeingverhältnissen sehr sehr selten vorkommt. Was mir Freude macht, ist die Größe des Beugungsscheibchens und das Verhältnis zum Abstand der beiden Sterne. Aber auch hier bitte nicht falsch verstehen. Auch ein sehr schlechter Spiegel würde ein Beugungsscheibchen zeigen (siehe selbiges Buch wie oben).
Andy hat in seinem Nachtrag mein Anliegen so erfasst, wie ich es rüberbringen wollte. Ich streng mich nächstes mal mehr an - versprochen[:)].
Hallo Stefan, dein Betrag ist sehr lesenswert und lässt alte Beobachtungen in Gedanken wieder aufleben.
Herzliche Grüße und eine ruhige Luft,
Burkhard.

....jetzt hab ich doch noch Jan vergessen. Das mit Pluto hört sich sehr interessant an. Aber ich glaube, dass es erstens an der Empfindlichkeit der ToUCam scheitert und zweitens an der Tatsache, dass ich so weit südlich (leider) nur noch Nachbar´s Flauschi sehe[:)].
Aber der Gedanke lässt mich schwärmen und auf eine 16 Bit-Kamera mit 289%-Quantenausbeute und 100k-Frames/s ohne Ausleserauschen hoffen [:D][:D][:D]
Burkhard.