Welches Okular ist richtig?

Ferdinand · 20. August 2003

Hallo Leute,

mit einem 7x50 Feldstecher bin ich begeisterter Sternenbild-Beobachter, aber in Astronomie-Optik blutiger Anfänger. Nu is aber der Mars so schön zu sehen. Und da fängt mein Problem an. Ein Bekannter hat mir nämlich für einige Zeit ein Meade Schmidt Casssagrain (d = 203,2; f = 2000 mm) überlassen. ... und nun möchte ich doch auch mal den Mars in Original begucken. Mit dem dazu geliehenem 16 mm Celestron Erfle Okular wird er allerdings nur eine kleine Scheibe. Außerdem ist es ziemlich mühsam ihn zu finden. Also habe ich nach passenden Okularen Ausschau gehalten. Dabei bin ich auf das 7,5 mm Baader Eudiaskopische Okular (112,-) und das 7,5 mm Celestron Ultima Okular (138,-) gestoßen. Deswegen meine erste Frage:

Lohnt es sich 26,- mehr für das Celestron Ultima zu investieren, oder ist das Baader-Okular genauso gut? Oder ... gibt’s Besseres für noch weniger Geld (was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann)?

Zum Auffinden hätte ich natürlich gern ein Okular mit großer Brennweite (etwa 35 mm oder 40 mm), aber da möchte ich als Anfänger nicht noch einmal so tief ins Portemonnaie greifen (in der selben Baureihe: 160,- bzw. 195,-). Den Mond sowieso, aber auch Jupiter und Mars habe ich nach einigen Minuten Teleskop-Schwenken mit dem 16 mm Okular immer noch gefunden, aber ich vermute es geht auch einfacher. Deswegen meine zweite Frage:

Kann man mit einem Zoom-Okular 7-21 mm für unter 100,- (z.B. Bresser oder TS) Sterne und Planeten besser auffinden?

Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen?

Ferdinand.

AchimS · 20. August 2003

Hallo Ferdinand,

wenn Du ein gutes und günstige Oku mit ca. 7,5mm Brennweite suchst, kann ich Dir das Harry Siebert 7mm empfehlen. Mit gut 65Grad scheinbares Gesichtsfeld ist es schon ein Weitwinkel, der Augenabstand ist auch sehr angenehm. Anbei die Hompage des Herstellers.

http://www.Siebertoptics.com/

Bei deinem f/10-System wird es bezüglich Randkorrektur keine Probleme geben, nach meiner Erfahrung kommt das Siebert auch noch gut mit f/6 zurecht. In Deutschland sind die Teile über

http://www.scopequipment.com/

zu beziehen, auch wenn momentan diese nicht auf der Homepage abgebildet werden. Bei Bedarf nachfragen. Der Preis dürfte so um die 70 Euro betragen.

Zu Zoom-Okularen: Maßgebend fürs Auffinden ist das effektive Gesichtsfeld, daß sich durch scheinbares Gesichtsfeld und Vergrößerung ergiebt. Die Zoom-Okus haben bei langer Brennweite ein sehr eingeschränktes scheinbares GF (meist deutlich kleiner 50 Grad), da wird es nichts mit dem großen Überblick.

Beste Grüße

Achim

Ferdinand · 21. August 2003

Hallo Achim,

ganz herzlichen Dank für den Tip. Ich habe mal auf der Siebert-Seite nachgeschaut und bin wirklich angetan von dem 7 mm Okular. Wie können die das so günstig anbieten? Ich gehe mal davon aus, daß du das Standard-Okular und nicht das Ultra oder Ultra-Plus meinst. Was hälst du denn vom 35 mm Okular? Offensichtlich brauche ich ja noch was Größeres zum Auffinden. Oder hast du da auch noch einen guten Tip?

Was bedeutet eigentlich f/6 System?

Also, nochmals danke, und Grüße

Ferdinand.

uepsie · 21. August 2003

hallo Ferdinand,

für Planeten wäre natürlich auch ein 7mm Ortho Okular von Kasai oder Vixen nicht schlecht [:)], da sehr scharf und sehr guter Kontrast

Ciao,
Stefan

Roland · 21. August 2003

Hallo Ferdinand,
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Was bedeutet eigentlich f/6 System?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Mit F/6 bezeichnet man das Öffnungsverhältnis, d.h. das Verhältnis zwischen Objektivbrennweite und Objektivdurchmesser, ein Spiegel mit 1200mm Brennweite und 200mm Öffnung hat demnach F/6. Je "schneller" also je kleiner das Verhältnis wird, z.B. F/4 desto höhere Anspüche werden u.a. an die Okulare gestellt um auch noch am Blickfeldrand eine passable Abbildung zu liefern.
Gruß

Welches Okular ist richtig?

Jetzt mitmachen!

Teilen

4 Benutzer haben hier geschrieben