Was haltet ihr von diesen Teleskopen

Wozu brauchst du bei AstroLOGIE ein Teleskop?

Ich dachte das braucht man nur bei der AstroNOMIE? [:D]

Bevor du dir eines dieser Teleskope bestellst, hier meine 2 Standardtips:

1) Kauf dir folgendes Buch: Fernrohrführerschein

2) Treff dich mit anderen Spechtlern in deiner Nähe (siehe diese Karte) und guck vor Ort durch möglichst viele unterschiedliche Teleskope.

Das ist der, m.E., beste Weg sich auf diese Investition vorzubereiten.

Gruß,

Hallo Dissignator.

(ein bürgerlicher Name wäre angenehmer als Begrüssung)

Die Vorschläge 1 und 2 und 4 sind gegenüber Deinem Kaufhausteleskop wahrscheinlich kein Fortschritt.

3 und 5 sind das, was man heutzutage dem ambitionierten Einsteiger als mindestes Minimum empfehlen kann, wobei bei 3 die dazugehöhrige Montierung schon sehr knapp dimensioniert ist (um nicht zu sagen "Unterdimensioniert") und bei 5 wär'ich vorsichtig, ob die Okulare und das sonstige Zbh den aktuellen Steckjdurchmesser von 1,25" aufweist. (Alte Geräte haben z.T. noch 0,96" Steckmass, solches Zbh ist heute kaum mehr zu vernünftigen Preisen (oder in vernünftiger Qualität) zu finden.

Beschreib' doch mal genauer, was Du für Budget und sonstige Möglichkeiten hast (dunkler Himmel im Garten oder wohnst Du in der Grosstadt? Hast Du ggf. ein Auto um das Gerät zu transportieren oder muss es ggf. Rucksacktauglich sein? ect ect ect.) dann können wir sehr viel konkretere Vorschläge machen.

Ausserdem kann ich Dir die Seite deepsky-brothers.de an's Herz legen, da findest Du sehr viel nützliche und verständliche Informationen.

Viel Spass mit dem wiederentdeckten Hobby!

Also die ersten beiden Angebote würde ich mal pauschal als "unseriös" bezeichnen...

Ein 60mm Refraktor mit einer Maximalvergrößerung von 612x? absoluter Schwachsinn, bei Refraktoren liegt die maximale sinnvolle Vergrößerung eher bei 2xObjektivdurchmesser, was in diesem Fall 120x wäre

Das gleiche beim Reflektor, 76mm Spiegeldurchmesser und eine angebliche Maximalvergrößerung von 525x, wo doch 150x eher realistisch wäre (bei Spiegelteleskopen rechnet man eher mit 1.5x Durchmesser)

edit: bei Nr.4 sind die Angaben natürlich genauso idiotisch

Gruß,
Felix

Hallo Dissignator!"
Kann dir nur den Rat geben die Finger von den Geräten zulassen,naja der Meade Explorer 4500 is noch okay aber die anderen "Schrott".Da wirste nicht lange Freude dran haben.
Haste vielleicht ein gutes Fernglas fang damit doch erst an,ein gutes 7x50 oder 10x50 glas is mehr Wert als so ein "Schrott-Gerät".Oder informiere dich hier im Forum die Leute hier können dir Tips geben.
In diesen Sinne!"
CS
MC

Hallo "Dissignator",

der Seben Big Boss dürfte wohl für die letzten Jahren den Preis des "für Einsteiger auffälligsten Teleskops" erhalten - genauso wie den Preis für das "für Einsteiger ungeeignetste Teleskop".

Der Big Boss, dessen Name ja schon stutzig machen sollte, ist ein katadioptrischer Newton, d.h. er hat nicht nur einen Spiegel sondern auch noch ein Linsenelement (am Auszug). Dadurch ist der Tubus nicht so lang und er ist auf eine billigere Montierung setzbar. Diese Newtons überzeugen durch ihre schlechte Abbildungsqualität und v.a. dadurch, daß sie praktisch nicht zu justieren sind, schon gar nicht von jemandem, der damit keine Erfahrung hat. Und Du wirst justieren müssen, denn schon nach der Lieferung sollte dieser Newton - wenn er denn überhaupt jemals justiert wurde - dejustiert sein. So unglaublich das für Dich klingen mag, aber Du hast schlicht keine Chance, das Teleskop einzustellen. Keine. Auch wenn Du noch so viele Stunden investierst und Dir die entsprechenden Justagewerkzeuge zulegst. Keine Angst, das gilt auch für erfahrene Newton-Justierer unter den Sternfreunden.

Abgesehen von diesen Problemen besticht das Teleskop noch durch dicke Fangspiegelstreben, die den Kontrast ganz kaputt machen sowie eine Montierung, die diesen Namen genau genommen nicht tragen dürfen sollte ... [;)].

Fruchtbarer wäre es wohl, wenn Du hier mitteilst, welche Anforderungen Du an ein Teleskop hast (Max. Preis, was soll beobachtet werden), von wo aus Du beobachten willst (Balkon, Stadt, mobil?) und ob es auch ein gebrauchtes Teleskop sein darf. Bis dahin empfehle ich einfach einen gebrauchten 8"f/6 Dobson; der ist auch nicht teurer als der große Chef von Seben und es hat den Namen "Teleskop" wirklich verdient - mehr noch, es ist ein wirklich schöner Allrounder, der dich über Jahre hinaus beschäftigen wird, solange Du keine Langzeitfotografie vor hast. Wovon Du Dich sowieso verabschieden kannst bei dem Budget (und auch der noch nicht vorhandenen Erfahrung) [;)].

Viele Grüße,
Michael

Hallo Steffen,

ich würde auch zu einem 8"-Dobson oder klassischen 6"-Newton raten. Und das im Falle des 6"-Newton ausreichend stabil montiert, auf einer EQ-5 oder ähnlich.
Habe gerade ein Bresser Messier N-150 Planetennewton für 329 Euro entdeckt. Das Teil ist zwar mit 1200 mm Brennweite für eine EQ-5 und Deepsky schon wieder etwas lang, aber für etwa 100 - 150 Euro könnte man später immer noch einen f/5-Tubus nachrüsten. Und dazu gibt es immerhin 3 Plössl Okulare, einen beleuchteten 8x50-Sucher und eine LED-Lampe.

CS Heinz

Such mal hier im Forum nach Big-Boss [;)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der riesige 150mm Spiegeldurchmesser und die gewaltige Brennweite von 1400mm ermöglichen dem ambitionierten Anwender ungeahnte Möglichkeiten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Wenn mit Begriffen wie "riesig" oder "gewaltig" geworben wird sollte man schon misstrauisch werden. Ein 150mm Spiegel ist nicht riesig, und bei der Brennweite gilt nicht der Grundsatz "je mehr desto besser", außerdem sind die beworbenen Okulare keine "Hochleistungsokulare" sondern ganz normale Plössl. Auch das unscheinbare Wörtchen "katadioptrisch" ist ein Grund das Ding nicht zu kaufen.

kurz gesagt: Finger weg von diesem Teleskop!

generell sollte man alle Angebote ignorieren die folgende Merkmale aufweisen:
- utopische Vergrößerungen (sinnvoll ist etwa 1.5-2x Objektivdurchmesser, je nach Teleskoptyp)
- Superlativen oder beeindruckend aussehende Zahlen (beim Big-Boss z.B. die "circa 5.650.000 Sterne")
- als "Hochleistungsokulare" beworbene Plössl (oder ähnliche Billigokus)
- katadioptrische Newtons
- Okularauszug kleiner als 1.25"

Gruß,
Felix

Is das nicht eigentlich fast schon Betrug:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Perfekte Verarbeitung bis ins kleinste Detail und gewaltige Leistungsdaten machen dieses Seben Big Boss 1400mm-150 Reflektor-Spiegel-Teleskop zum absoluten Spitzenmodell der Seben-Astronomie-Reihe.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Perfekte Verarbeitung?!?

Gurß Felix

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Maurice</i>
2) Treff dich mit anderen Spechtlern in deiner Nähe (siehe diese Karte) und guck vor Ort durch möglichst viele unterschiedliche Teleskope.

Das ist der, m.E., beste Weg sich auf diese Investition vorzubereiten.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Steffen,

meiner Meinung nach, und nach teils teuer erkaufter Erfahrung, ist der Vorschlag von Maurice der Weg den Du gehen solltest.

Überall (sicher auch in Deiner Nähe) gibt es Sternfreunde, die Dir gern praktisch das Teleskop zeigen und Dich durchsehen lassen. Mach einen Treff aus, danach bist Du um einiges schlauer.

Also ich hab mit nem kleinen Feldstecher, nem Spektiv, und meinen Augen angefangen.
Zu empfählen wär noch die SuW Basics-Reihe, das Buch "Das Astroteleskop für Einsteiger" Und Eine Sternkarte. Damit Bist du für 1/2 bis 2Jahre bedient. Bis Dahin kann dein Budget, und dein Wissen noch wachsen, bis du dich dann fürs Richtige entscheidest.

Hallo, "Dissi"!

Also, wenn du nicht mit dem Feldstecher beobachten möchtest, ca. 200 Euronen investieren und auch Deepsky machen möchtest, kommst du wohl an einem gebrauchten 6" Dobson nicht vorbei. Aber ansonsten kann ich dir auch nur den Besuch eines TT empfehlen oder über diese Seiten (Benutzerlandkarte!) Kontakt zu suchen.

Hi Steffen,
Du fragst wie Du Dich zurechtfinden sollst in dem Teleskopdschungel, nun in dem Du Dich mit der Materie Teleskop vertraut machst. Das heißt ein paar grundlegende Infos und Zusammenhänge erarbeiten und diese parallel dazu durch probegucken für Dich einsortierbar zu machen.
Dann guckst Du Budget und Deine Forderungen und Erwartungen an, fomulierst Sie und dann gucken wir mal, ob und wie das unter einen Hut zu bekommen ist.
Speziell für den unerfahrenen Ebaysucher empfehle ich den Artikel "Werbung" auf meiner HP in der Einsteigerecke.
CS

hi,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Vielleicht könntet ihr mir nen Link zu einem Teleskop geben welches ihr für die richtige Wahl erachtet.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

warums machst du's nicht einfach so, wie die in der 1. antwort empfohlen? =&gt; ein buch kaufen + bei einem treffen vorbeischaun.
das kostet wenig und bring viel
klar ist es hilfreich, im forum hier viel mitzulesen (die frage nach teleskopkauf kommt sehr oft), oder die die homepage von armin mit sehr guten erklärungen anzusehen. Wenn du diese zeit nicht aufbringen willst, bleibt nur o.g., also buch + mitbeobachten.

wo wohnst du denn?
ev. gibts ja jemanden ganz in deiner nähe, der dich mal durch ein teleskop probeschaun lassen kann.

fg
hannes

Hallo Steffen!

Der 8"er f/6 SkyWatcher wird von einigen hier mit grossser Zufriedenheit benutzt. Er ist (genauso wie der von GSO) nicht "Perfekt" aber die Optik ist in den meisten Fällen recht brauchbar und die Mechanik auch.

Einige Leute hier "tunen" (*) dieses Teleskop, um aus der Optik das maximum rauszukitzeln. Das ist gut, aber nicht zwingend nötig.

(*z.b. eine effektivere Innenschwärzung des Rohres kann den Kontrast merkbar erhöhen, und/oder eine Optimierung der Gleitlager für besseres Nachführverhalten, und/oder Rockerbox verstärken oder neu und stabiler bauen für weniger Zittern, und/oder Anbringung von Griffen für besseres Transport-handling und/oder die Anbringung von Lüftern an den Tubus für schnellere Temperaturanpassung
oder oder oder...)

Apopros Temperaturanpassung:

Das, was die da über Pyrex schreiben,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das Pyrex-Glas hat die Eigenschaft sich zehn mal schneller an die Temperatur anzupassen, als das Plate Glas.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

ist totaler Unfug!

Tatsache ist:

1. Pyrex ist ein "edleres" Glas als Plate ("Float" glas)
2. Pyrex hat einen deutlich niedrigen Ausdehnungskoeffizienten
3. Pyrex hat in den meisten Fällen weniger innere Spannungen

Das macht es in dem Sinne "besser" (das bestreite ich ja gar nicht) aber Pyrex kühlt nicht schneller aus wie andere Gläser!
Es ist lediglich während der Kühlphase formatabiler wie die meisten anderen Gläser.

Aber: So lange die Temperatur nicht angepasst ist, gibt's infolge der Luftzirkulation im Rohr das sogenannte "Tubusseeing". Egal, woraus der Spiegel besteht, das wird unweigerlich passieren!
Wird das Tubusseeing mit einem Lüfter "abgesaugt", so kann der Pyrex seine bessere Formstabilität dann endlich ausspielen - aber, mit Lüften ist ein 8" Spiegel eh relativ schnell (im Bereich von 30min, je nach Temperaturdifferenz) ziemlich gut ausgekühlt - auch wenn er aus Floatglas oder sonst was'em ist.
Ab 10" kann es dann n'deutlichen Unterschied machen, aber bei 8" würde ich eher auf einen gut parabolisierten Spiegel hoffen, als ein bestimmtes Spiegelmaterial vorauszusetzen.

Ich persönlich tät' eher zum GSO 8zöller mit BK-7 raten (BK-7 ist "besser" wie FLoatglas, aber nicht so "edel" wie Pyrex), der kost' auch in dem Bereich und ich halte ihn für "überall n'Tick besser".
Aber, das kann auch sein, weil ich selber einen GSO besitze; die SkyWatcher sind sicher nicht deutlich schlechter (oder besser) sonst würden sich nicht beide 8"er Teleskope seit Jahren auf dem Markt behaupten.

("SkyWatcher oder GSO" darüber wurden hier schon halbe Glaubenskriege gefochten. Meine Meinung: Jedem sein Teleskop. Schliesslich fahren wir ja auch nicht alle das selbe Auto - und trotzdem kommen Alle (in den meisten Fällen) wohlbehalten an ihrem Ziel an..[:D])

Ergo: mit einem 8" f/6 Dobson wirst Du sehr viel sehen am Himmel und vielleicht (wenn Du bastlerisch veranlagt bist) mit der Zeit das eine oder andere am Teleskop optimieren. In dieser Preisklasse (Massenfertigung) ist es immer etwas eine Lotterie, wie gut der Spiegel ist, aber mindestens "Brauchbar" sind sie in den allermeisten Fällen - egal, ob's denn nun ein GSO oder ein SkyWatcher sein wird.

Viel Spass also damit!