Firewire DMK 21BF04

Hallo Stefan,

Ohne die Beherrschung der Bildbearbeitung wirst Du auch bei der DMK nicht mehr herausholen als aus der ToUCam.

Zur Verdeutlichung:
Hier ein Bild mit der DMK:
http://www.astronomie.be/dodi/…2005/slides/s20050225.jpg
und hier eins mit der ToUCam:
http://www.astronomie.be/dodi/…4-2005/slides/s091204.jpg
Die Bilder sind innerhalb der Toleranz gleichwertig. Bekommt man kein solches Ergebnis mit der ToUCam, so muß man sich nicht nach einer anderen Kamera umschauen sondern bei der Bildbearbeitung ansetzen.
Warum gehts Du nicht auf Hilfsangebote zur Bildbearbeitung ein? Ich empfinde diese einseitige Kommunikation (siehe http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=42585) inzwischen als sehr unhöflich!

Viele Grüße,
Michael
[Edit: Hups, falscher Link...]

Hallo Stefan,

also bei dem Bild das mit der ToUCam gemacht worden ist kann man doch nicht wirklich als Vergleich hernehmen. Da mußen nämlich sehr gute Bedingungen geherrscht haben, tolle Aufnahme, ganz zu schweigen vom Bild mit der DMK.

Gruß
Christof

Hallo Christof,

der Autor gibt Seeing 6-7/10 sowie den Standort Balkon an. Ich denke durchaus, daß man die Aufnahmen vergleichen kann; zudem braucht man sich ja nur ein bisschen umschauen, welche Aufnahmen andere mit der ToUCam und mit der DMK machen. Bedingungen und Bearbeitung machen meiner Schätzung nach einen Anteil von 80% am Endergebnis aus, 10% fallen auf die Aufnahmetechnik (vorausgesetzt man beherrscht die jeweilig auch); der Wechsel von ToUCam zu einer DMK (oder irgendeiner anderen Kamera) dürfte - wenn überhaupt - die restlichen 10% ausmachen.

Viele Grüße,
Michael