Spiegelradius in FringeXP in Autokollimation

Hallo beisammen,

Eine Frage an die FringeXP-Experten:

Was gibt man beim Kruemmungsradius des Spiegels 'RoC of Mirror' an wenn man den Test in Autokollimation aufbaut? Z.B. habe ich neulich mein 8zoll Meade Schmidtcassegrain so getestet. Brennweite ist 2000mm. Ergibt das einen Radius von 4000mm (doch eher nicht!)

Man gibt als Ziel-CC ja sowieso dann '0' an. Ich nehme an, dass der Radius hauptsaechlich gebraucht wird, um bei nichtsphaerischer Korrektur die Abweichung vom Ziel-CC auszurechnen.

Dazu noch eine weitere Frage. In Autokollimation will fringeXP die Streifenabstaende mit 0.5 waves eingegeben haben. Raphaels Seidel verlangt dann aber 0.25. Ist das korrekt so? Stimmt das auch bei Refraktoren?

Clear Skies,

Gert

Hallo Frank,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: FrankH</i>
...
der Fringeabstand? kuckst du mal hier http://www.ceravolo.com/testing/interferometer.htm
...
Gruß Frank
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Der unter dem Link angegebene Text gibt an:
TEST SET UP: FRINGE SPACING (in waves):
surface wavefront
Surfaces in contact (Newton Int) 0.5 ----
Concave mirror at center of curvature 0.5 1.0
Concave mirror by autocollimation 0.25 0.5
Complete telescope by autocollimation ---- 0.5

Meine Frage zielte eher auf die Spezifikation (und ggf. unterschiede darin) zwischen 'FringeXP' und 'Seidel' ab. Mein amateurhaftes 'rueckwaertsproebeln' ergab bereits folgendes. Wenn ich bei 'FringeXP' 0.5wave und bei 'Seidel' 0.25waves eingebe, zeigen beide Programme etwa gleiche P-V, RMS und Strehl Werte an. Wenn ich z.B. in beiden Programmen je 0.5waves eingebe liegen die Ergebnisse um 2x auseinander. (Strehl natuerlich nicht)

Nun waere es schoen diese Ergebnis nicht nur durch empirisches Probieren zu erhalten sondern durch systematische Angabe aus den Spezifikationen der Programme (oder sonstigen 'urspruenglichen' Quellen) zu gewinnen.

Gibt es da eine gute zusammenhaengende Erklaerung?

Clear Skies,

Gert