Einspiegelschiefspiegler ?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: H. Astor</i>
<br />Könnte es grundsätzlich einen Schiefspiegler mit nur einem solchem Spiegel und vernünftiger Abbildung geben?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Holger,

ja, das wäre dann ein off-axis Paraboloid, also nichts anderes als ein Teil von einem normalen Parabolspiegel.

Gruss
Michael

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: H. Astor</i>
<br />Parabel,Off-axis -&gt; Koma (oder?)
Könnte man da noch etwas durch die Spiegelform verbessern oder ist theoretisch ein Teilparaboloid schon das Beste?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Du verwechselst hier zwei Dinge. Wenn man aus einem grossen Parabolspiegel off-axis ein rundes Stück "herausschneidet" dann können die Bildfehler auf der optischen Achse nur kleiner werden (abgesehen von der Tatsache dass das Beugungsscheibchen grösser wird).

Die Bemerkung "Off-axis -&gt; Koma" bezieht sich auf das Bildfeld. Auf der optischen Achse hat ein Parabolspiegel keine Bildfehler, und wenn man einen Bildpunkt betrachtet der nicht auf der Achse liegt ("off-axis") dann gibt es Fehler, unter anderem auch Koma. Der Off-Axis-Paraboloid hat auf seiner optischen Achse ebenfalls keine Bildfehler. Die optische Achse geht in diesem Fall aber nicht durch die Mitte des Spiegels.
Somit kann man nichts weiter verbessern, das Optimum ist bereits erreicht.

Gruss
Michael

Hallo Holger,

ja das funktioniert tatsächlich wenn man bereit ist den Aufwand für den
ungewöhnlich geformten Spiegel zu treiben.

Ein off-axis Paraboloid ist eine Lösung. Man kann ihn aus einem goßen
Parabolspiegel ausschneiden, so daß etwa 5 bis 6 kleine Spiegel aus einem
Mutterspiegel hergestellt werden können. Diese Möglichkeit ist in den USA
verwirklicht worden. Auf der Achse hast du keine Koma, keine sphärische
Aberration und keinen Öffnungsfehler. Abseits der Achse wie gehabt alle
normalen Abbildungsfehler eines Parabolspiegels, die aber asymmetrisch
verteilt sind.

Ein zweite Möglichkeit ist einen "normalen" Parabolspiegel zu verkippen.
Daraus resultieren Koma und Astigmatismus auf der Achse. Dieser Spiegel
wird dann sogezielt deformiert daß seine Form den Komafehler kompensiert.

In Best of Amateur Telescop Making Journal gibt es einen Artikel in dem
die Vorgehensweise detailliert beschrieben wird.

Mit nur einem Spiegel ergibt sich eine unkomfortable Einblicksposition.
Der Spiegel muß sehr langbrennweitig ausgeführt werden damit die oben
erwähnten Fehler so gering bleiben daß man sie mit vertretbarem
Schleifaufwand am Spiegel kompensieren kann. Eine Leiter ist also angesagt.

Wenn man aber sowiso einen Diagonalspiegel einbauen will um eine etwas
bequemere Beobachtungsposition erreichen zu können kann man aber
auch ein Teleskop wie den "unobstructed Newtonian" von José Sasian bauen.

Dort wird ein langbrennweitiger Parabolspiegel (etwa 150/1600mm) mit
einem Diagonalspiegel gekoppelt welcher eine starke "Doppelkurvatur"
aufweist. Er hat tangential und sagittal sehr unterschiedliche Radien
und kompensiert dadurch und durch seinen Kippwinkel die beiden vom
verkippten Hauptspiegel eingeführten Fehler.

Resultat ist ein Teleskop welches äußerlich wie ein langbrennweitiger
Newton aussieht. Kann auf einer Dobsonmontierung verwendet werden [:p]

Wenn du dich in die Materie der TCT TEleskope einarbeiten willst empfehle
ich neben der schon genannten Literatur die Seiten von Dave Stevick
auf denen scih auch etliche Verweise auf weitere Seiten finden:

http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/weird.htm

Dort finden sich auch zwei downloadbare Programme mit denen man gut
verschiedene TCT Teleskope simulieren kann.

MfG,Karsten

(Schlauchboot, Tauchermaske, Neoprenanzug eingepackt?! Dann kann es ja
losgehen, zum Vogelsberg [:D])

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: H. Astor</i>
<br />Danke für die ausführlichen Hinweise. - Eine Menge neues "Ideen-Futter"!

Gruß, Holger
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

na wenn beim Beobachten dein Köpfchen nicht stört, aber für eine Kamera wäre das ganz gut machbar, langbrennweitig ist das dann aber sicher schon.
Ich denke ehe ich es schaffe einen Offaxisparabolspiegel zu polieren, oder einen 8"er auß 16" ausschneide würde ich lieber einen Schiefspiegler versuchen mit eben doch mehr wie ein Spiegel.

Gruß Frank

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
endlich ohne das ungute Gefühl, den Fangspiegel gekauft zu haben.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Holger

das kann man geschickter lösen wenns bloß ums nicht fertig kaufen geht, es gibt da einige machbare Lösungen die gar nicht mit gekauftem FS funktionieren, auch Obstruktionsfreie.

im Tubzs sitzen geht nur für Lebewesen deren Körpertemperatur der Umgebung entspricht [:D] so lange möchte ich nicht warten

Gruß Frank