M57 und M27 ;-)))

  • Sodele - nun ist es endlich soweit.
    Mein 10" Newton ist CCD-optimiert, und gestern war First Light-
    naja, eigentlich Second Light, aber das erste war nur zum einstellen und kollimieren <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Letzte Nacht dann die große Spannung - würde sich der Umbau gelohnt haben?
    Nun - er hat sich gelohnt <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>, trotzdem die Nachbarn ihre Gartenbeleuchtung angelassen hatten<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle> - keine partiellen Aufhellungen mehr.
    Hier das Ergebnis (auch wenns 'nur' die Standard-Objekte M27 und M57 sind).


    <img src="http://members.tripod.de/UllrichHeller/Astro/m27.jpg" border=0>


    M27, 15 Aufnahmen je 60s mit Cookbook bei 756x242 Pixel, gesampelt auf 500x374 Pixel, 10" Newton f=1482mm
    Datum: 8.10.2001
    Uhrzeit: ca. 21:00 MESZ
    Bearbeitung: Darkframe-Abzug, Flatfield-Korrektur, 'DDP'-Filterung mit Astroart, logarithmische Skalierung.


    <img src="http://members.tripod.de/UllrichHeller/Astro/m57a.jpg" border=0>


    M57, 7 Aufnahmen je 60s mit Cookbook bei 378x242 Pixel, gesampelt auf 500x374 Pixel, 10" Newton f=1482mm
    Datum: 8.10.2001
    Uhrzeit: ca. 20:30 MESZ


    Bearbeitung: Darkframe-Abzug, Flatfield-Korrektur, 'DDP'-Filterung mit Astroart, logarithmische Skalierung






    Edited by - ullrich on 09/10/2001 08:42:27

  • Daß M57 so in der Ecke sitzt, ist Absicht <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
    Schließlich wollte ich die kleine Galaxie in Bildmitte bekommen *gg*
    Die ist übrigens 15.6 mag 'hell'....
    Was die Grenzgröße angeht, hab ich noch keine Untersuchung angestellt, sie liegt aber wohl bei 20 mag....vgl. dazu den POSS aus dem Netz:
    http://archive.stsci.edu/cgi-b…f=gif&c=none&fov=NONE&v3=

  • Hi Ullrich,


    fein, fein - da bekommt man ja richtig Appetit <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
    Auch ich hab meine NGC7331 nochmal neu addiert wegen der Bildfelddrehung, habs mit Fitswork gemacht - war ne Heidenarbeit hat sich aber gelohnt, hab das Bild jetzt so zentriert dass man rechts neben NGC7335 (13.5Mag) noch NGC7336 mit 15 Mag sieht
    An 20 Mag komme ich noch nicht, aber ich arbeite dran <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>


    Klaren Himmel


    --
    Roland
    http://www.bunt.com/~rherrman/


    <img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.gif" border=0>


    Edited by - Roland on 09/10/2001 10:40:22

  • Hi Marc :)


    Die Cookbok-Kamera war so ziemlich das günstigste was zu bekommen war. Der Chip (TC245 von Texas Instruments) wird leider nicht mehr hergestellt. Alles in allem hat die Cam etwa 800 DM gekostet. Das Audine-Projekt ist deutlich teurer, der amerkanische Ableger Genesis kommt etwa auf 1000 US-$ incl Kodak KAF 401E Chip mit 768x512 Pixeln 9x9 µm
    Es gibt auch noch einen vorbereiteten Bausatz von Matthias Rimkus, mit einem Sony ICX 084 Chip für € 1000 komplett. Der ist etwa 10 mal so empfindlich wie der von mir verwendete Chip, und hat eine Auflösung von 660x494 Pixeln bei einer Pixelgröße von 7,4x7,4 µm. Der gleiche Chip wird auch in der LISÄÄ - Baureihe der Fa. Apogee Inc. verwendet, die Cam kostet aber etwa 2000€.
    Zu meinen Aufnahmen - ich hab da noch nicht nachgerechnet wieviel Bogensekunden ein Pixel groß ist, da das Bild ja zurechtgesampeld worden ist um es hier posten zu können.

  • Moin Ullrich,


    bin wahrlich sehr angetan von den Bildern. Wie Roland schon sagte: da bekommt man wirklich Appetit. Habe gestern die Umbauteile für meine Vesta gekauft. Wollte abends da noch rangehen, bekam jedoch überraschend Besuch. Mal sehen, wie es heute wird. Bin echt gespannt, ob das funktioniert.



    Gruß, Kalle.

  • So - nachdem ich nachgerechnet hab hier ein paar Korrekturen:


    1. die GG ist nicht 20 mag sondern 'nur' ca. 19mag (nach Vergleichen mit dem USNO von Roland


    2. Die Auflösung beträgt (fwhm) 4", der Abildungsmaßstab 1,8" / Pixel, also fast genauso wie der Maßstab des POSS (1,7" / Pixel)


    Kleine Anmerkung zu den Bildern von Roland:


    Die sind mit einem 15" Instrument gemacht worden mit deutlich höherer Lichtstärke ... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>


    Aber so ein Teil kommt ja bei mir auch bald auf die Monti <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

  • Bei meinem M57 beträgt der Abildungsmaßstab etwa 1"/Pixel, die erklärt auch die etwas bessere Auflösung, sie wäre vermutlich noch besser wenn die Nachführung auf dem Punkt bliebe - aber dies bleibt mit der Platform wohl eine Illusion.
    Auf deine Ergebnisse mit dem montierten 15er bin ich schon mehr als gespannt, welche Kamera willst du den da reinstopfen?


    Sternenklarer Himmel


    --
    Roland
    http://www.bunt.com/~rherrman/


    <img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.gif" border=0>

  • Hai Roland -
    tja, wird mir wohl nix übrig bleiben als die Kochbuch-Kamera zu nehmen - es sei denn mir stellt jemand ne Lechner zur Verfügung - dann könnte man auch das Autoguiding damit testen - in Verbindung mit Astroart... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>



    Clear Skies


    Ullrich

  • Hi Ullrich,


    &gt;es sei denn mir stellt jemand ne Lechner zur Verfügung


    ich dachte da mehr in die Richtung einer gekühlten "echten" CDD-Cam von S-Big oder Apogee, die Lechner hat ja nur den Vorteil einer guten Empfindlichkeit bei kurzer Integration, da deine Monti aber 60 Sek bei ca 1500mm Brenweite genau nachführt sind mit dem 15er gut 45 Sek bei 1905mm drin, mehrere solcher Bilder addiert ergäben bestimmt 22-23 Mag Grenzgröße


    Grüß mir die Sterne...


    --
    Roland
    http://www.bunt.com/~rherrman/


    <img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.gif" border=0>

  • Nun ja -
    da ist nur die Frage nach dem lieben Geld
    Am liebsten würde ich in der Tat eine KX 260 nehmen, auch wenn die etwas größere Pixel hat. Die kostet aber <font color=red>13.000,-- DM... </font id=red><img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Aber schau Dir doch mal die Seite von M. Rimkus an...


    http://home.t-online.de/home/mrimkus/astrmain.htm


    Für etwa 2000 DM gibts bei ihm eine gekühlte CCD mit etwa 10fach höherer Empfindlichkeit als die Cookbook, mit deutlich kleineren Pixeln (7,4µ). Hab ihm mal eine Mail geschrieben, er versprach das Plugin für Astroart baldmöglichst anzufangen.


    Was die Lechner angeht - ich dachte sie als Autoguider, so daß mit einer gekühlten CCD Belichtungszeiten bis 10, 20 Minuten möglich sind um den Effekt des Ausleserauschens zu minimieren.


    Grüß mir den Jupiter <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><font size=3></font id=size3>

  • &gt;Aber schau Dir doch mal die Seite von M. Rimkus an...
    war eben dort, sieht interessant aus - jedoch nicht für mich, da fehlen mir noch die Monti und das Schlepptop, bekomme aber demnächst eine noch empfindlichere Cam mit neuem Chip
    &gt;Was die Lechner angeht - ich dachte sie als Autoguider, so daß mit einer gekühlten CCD Belichtungszeiten bis 10, 20 Minuten möglich sind um den Effekt des Ausleserauschens zu minimieren


    geht das überhaupt so ohne weiteres? Die Lechner liefert ein Pal-Signal am Ausgang


    Gruß


    --
    Roland
    http://www.bunt.com/~rherrman/


    <img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.gif" border=0>

  • Hi Roland -
    das mit dem Autoguiding geht, aber in Verbindung mit Astroart bzw dem Plugin für WebCams und VideoCapture Bilder.
    Das eigentliche Autoguiding macht dann ja das Programm...


    - - - -
    Ullrich
    Clear Skies opens Your mind...

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!