Astronomie - Beweis

Hi,

ich selber mach das zwar noch nicht, aber ich kann ja mal ne Summery geben, von dem, was ich so gehört habe.
1. (nicht am Nachthimmel, aber auch sehr interessant): Sonnenbeobachtung. Hier lassen sich recht schön (auch schon mit 8Zoll) Beobachtungen anstellen und auch über längere Zeiträume Daten sammeln, auswerten ect. Irgendweo gab's mal eine sehr schöne Beschreibung wie man was wann wo am besten beobachtet. Da waren die verschiedenen Arten von Fleckengruppen, Berechnungsformeln, Tipps&Trick ect. drauf. Leider kann ich die jetzt auf die schnelle nicht finden [:(].

2. Veränderliche Sterne
Da gibt es natürlich auch die verschiedensten Möglichkeiten, je nach Öffnung und Erfahrung. Davon habe ich aber ehrlich gesagt nich so die große Ahnung. Es geht aber im Groben darum, vershiedene Sterne über einen längeren Zeitraum zu beobachten und deren Helligkeitsveränderungen aufzuzeichnen. Das selbe gilt übrigens (für Fortgeschrittenere der Beobachtungstechniken evtl. auch mit 8Zoll schon zu machen) für Quasare und Blasare. Unter diese Kategorie würde ich auch Sterne zählen, die über eine recht hohe Eigenbewegung verfügen.

3. Doppelsterne
Hier gibt es die Möglichkeit, die Verwänderungen der Stellungen der Sterne zueinander aufzuzeichnen.

4. Supernove
Das Entdecken wird evtl. etwas schwierig (auch wenn's letztes Jahr einer aus unserer Mitte geschafft hat) aber Nachverfolgen des Helligkeitsanstiegs/-abfalls sollte einigermaßen und auch in kurzen Zeiträumen möglich sein.

5. Veränderliche Nebel
da gibt's aber meines Wissens nicht besonders viele

6. Berechnen der Lichtgeschwindigkeit (einfach mal nach diesen Schlagworten im Internet suchen, dann wirst du darauf stoßen, wie die Lichtgeschwindigkeit das 1. Mal berechnet wurde). Oder (wenn die Lichtgeschwindigkeit als gegeben angesehen wird) Berechnung von Entfernungen mit dem selben Prinzip.

7. Berechnung von Mond-Krater-Tiefen und Durchmessern anhand des Schattenwurfs

und das waren nur einige Wenige.

Eines der interessantesten Ding (wenn auch nicht unbedingt besonders wissenschaftlich/physikalisch) ist für mich das nachverfolgen von Beobachtungsaufzeichnungen, die ich in den letzten Jahren gemacht habe. Es ist für mach faszinierend, was ich im letzten Jahr für Fortschritte hinsichtlich der Beobachtungstechniken gemacht habe. So habe ich z.B. Vorgestern nicht nur M51 sofort gefunden (was noch letztes Jahr recht frustierende Fummel-Arbeit war) sondern ich bilde mir ein, sogar Spiral-Strukturen ausgemacht zu haben.

Andere Beobachtungsprojekte sind z.B. auch das abbeobachten einer Liste an Objekten (Alle M-Objekte, die hellsten Quasare, Arps, ect.)

Wenn du auch gerne etwas "mehr" Geld ausgeben möchtest und auch in anderen Bereichen interessiert bist, informiere dich doch mal über Laien-Radio-Astronomie oder Spektrographie mit "einfachen" Mitteln.

Du siehst: Es gibt schier unbegrenzte Möglichkeiten und du hast die freie Auswahl. [;)]

aber vor allem: CS
Sebastian

Hallo,

Das ist auch durchaus machbar allerdings nur bei Refraktoren und nicht bei Reflektoren (wie dei Dobson einer ist) empfehlenswert. Punkt 1 ist eigentlich der einzige der nummerierten Punkte, für die du nochmal etwas Geld ausgeben müsstest. Dafür brauchst du einen selbstgebauten Sonnenfilter. Das ist eigentlich ganz einfach und mit etwas Pappe und der richtigen Filterfolie (die gibt's im Fachhandel) zu bewerkstelligen (siehe hier: http://www.teleskop-service.de…hau/Sonne/sonne.htm#folie). Dieser Sonnenfilter kommt vorn auf dein Teleskop und es kann los gehen.

Der Projektionsschirm ist deshalb bei einem Newton nicht die beste Wahl, da die ungeminderte Energie der Sonne durch dein Teleskop gebündelt und dann vom FS noch abgelenkt wird, was eine Erhitzung/Beschädigung/Zerstörung der Ausrüstung zur Folge haben kann.
Und auch hier sei nochmal der übliche Hinweis erwähnt:

<b>Keinesfalls ohne geeigneten OBJEKTIV-Sonnenfilter in die Sonne blicken! </b>

Hallo Zwille,
vielleicht regt das Deine Phantasie an:
Ich zitiere aus Wikipedia.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Die erste erfolgreiche Abschätzung der Lichtgeschwindigkeit gelang dem dänischen Astronom Ole Rømer im Jahr 1676. Er untersuchte die Bewegung des Jupitermonds Io mit seinem Teleskop. Aus dem Ein- und Austreten aus Jupiters Schatten lässt sich die Umlaufzeit des Mondes ermitteln. Rømer bemerkte, dass Io für einen Umlauf 42,5 Stunden benötigt, wenn sich Erde und Jupiter am nächsten sind. Er beobachtete, dass der zeitliche Abstand zwischen den Verfinsterungen anwuchs, wenn sich die Erde vom Jupiter entfernte. Als sich die beiden Planeten wieder annäherten, wurden diese Zeiten wieder kürzer. Rømer schloss daraus, dass das Licht von Io zur Erde eine Zeit proportional zum Abstand der Planeten benötigt; d.h. dass die Lichtgeschwindigkeit endlich ist. Er gab nur die endliche Laufzeit des Lichtes von 22 min (exakt 16 min 38 sec) für den Erdbahndurchmesser an. Einen konkreten Zahlenwert für die Lichtgeschwindigkeit hat Roemer selbst nicht angegeben. Bis heute werden ihm in Fachbüchern die verschiedensten Zahlenwerte zugeschrieben.
James Bradley wählte 1728 eine andere astronomische Methode, indem er die scheinbare Abweichung eines Fixsternortes am Himmel vom realen Ort bestimmte, die durch den Umlauf der Erde hervorgerufen wird. Die Sternposition schwankte periodisch bei jedem Umlauf der Erde um die Sonne um einen Winkel von 20". Daraus berechnete Bradley, dass das Licht 10210 mal schneller als die Erde bei ihrem Umlauf ist(Messfehler 20%). Auch er gab für die Lichtgeschwindigkeit keinen konkreten Wert an. Seine Messung wurde damals als Beweis für eine endliche Lichtgeschwindigkeit und für das kopernikanische Weltsystem angesehen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Und als Physikfan, kannst Du Dich ja auch mit Beobachtungen von Planeten beschäftigen und die Keplerschen Gesetze verifizieren, oder Entfernungen bestimmen. Die damaligen Teleskope übrigens würden wir heute als Schrott bezeichnen - wenn sie denn welche hatten (Tycho Brahe machte seine Aufzeichnungen noch ohne und Kepler nutzte diese Datenbasis.)

Schon in der Antike hat man Mond (Größe anhand des Erdschattens während einer Mondfinsternis, Entfernung im Verhältnis zur Sonne aufgrund gleicher scheinbarer Größe und Winkelbestimmung in der Halbmondphase), Sonne (Größe, Entfernung), Erde (Größe via von Schattenlängen auf unterschiedlicher geogr. Breite) anhand von astronomischen trigometrischen Angaben ermittelt (wenn auch mit erheblichen Meßfehlern und ohne besondere Resonanz in der Wissenschaft, ja bis....das Geozentrische Weltbild widerlegt wurde.

Gruß

hallo zwille,

geh doch mal auf die site http://www.sternwarte-hoefingen.de und dort auf das kapitel PRAXIS, dort findest du eine methode der entfernungsmessung des mondes mit dem teleskop, das ich vor einigen jahren mal gebastelt habe. man kann das auch mit einem kleinen teleskop machen, es ist eine idee, die dir vielleicht spass macht. wenn nicht, forget it.

gruß willy

hallo zwille,

schön daß ich dir einen gefallen tun konnte. hast du auch den beitrag bestimmung der entfernung Venus-Erde schon gesehen? auch ein thema wozu man kein riesenteleskop braucht, und nebenbei ein bißchen geometrie am himmel betreiben kann.auch hier keine exakte messung, aber wenn man die venusphasen gut trifft ist die methode erstaunlich genau, zumindest wenn man in größenordnungen denkt.es würde mich interessieren, was du bei der mondentfernung rauskriegst.aus deiner hp entnehme ich (sternbilder) daß du mit viel liebe, ausdauer, und präzission an die dinge heran gehst.

viele grüße willy