14" Zwischenbericht und Frage zur Politur

Hallo Helwig,

wenn "das Microgrit 30 bzw. 1 unter den Mikroskop nicht sehr viel gebracht hat, außer dass die Kanten der Pits etwas runder und glatter wurden", dann wär ich etwas mißtrauisch von welcher Körnung die Pits stammen.

Bis denn,
gerald

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Helwig_Fuelling</i>
Das Microgrit 30 bzw. 1 hat unter den Mikroskop nicht sehr viel gebracht, außer dass die Kanten der Pits etwas runder und glatter wurden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Helwig,

ich glaube, dass das schon eine ganze Menge gebracht hat. Nach dem Polierbericht von Dir konnte man ja schon nach einer Polierzeit von nur "1 Stunde" ein ordentliches Foucault-Bild sehen. Und das bei einem 14" Spiegel.
Bei meinem 16" Spiegel und Feinschliff von nur 15 Minuten mit Microgrit 5, konnte mein erstes Foucault-Bild erst nach ca. 6 Stunden ein ordentliches Bild liefern.
Ich selbst hatte ja die Gelegenheit Deinen Spiegel nach einer 5-stündigen Polierzeit zu sehen. Und da hatte er für diese Zeit schon einen erstaunlich guten Glanz der Oberfläche.
Gerald´s Vermutung, dass die Pits von vorangegangenen Korngrößen stammt, scheint mir sehr realistisch zu sein. Da denke ich an meine Mittelpits, welche ich, selbst nach der 60-stündigen Politur, nicht wegbekam. Diese resultierten aus der Zeit des 220-er Karbos (war ein spezielles Karbo). Die Fläche hat bei mir eine Größe eines 2-Euro Stückes. Stört aber nicht, da dort der Fangspiegel die Fläche abschattet.

Bei meinem nächsten Projekt werde ich das Ganze noch einmal unterteilen. Microgrit30 - Microgrit15- Microgrit9 - Microgrit5 -Microgrit3 - Microgrit1.

Nach dem Schleifen des Microgrits5 gehe ich zum Microgrit3 über und kann dadurch die Größe der Plättchen auf fast die Hälfte reduzieren. Danach mit dem Microgrit1 wird die Plättchengröße gedrittelt.

Ein weiterer Vorteil liegt klar auf der Hand. Die Gefahr, dass sich das Pech in den Rand gräbt wird minimiert.

Hat man, so wie Du, ein Glastool, ist die Kratzergefahr bei dem Microgrit1 auch nicht so hoch.

Grüße Thomas

Hi Helwig,

ich würde mir da noch keine größeren Sorgen machen, bevor der Spiegel noch nicht ganz auspoliert ist.

Ich würde erst einmal noch MOT und TOT im Wechsel polieren. Wenn Du dann der Meinung bist, der Spiegel ist auspoliert, kannst Du dann gezielt Maßnahmen treffen. Bis dorthin kann noch eine Menge passieren.

Grüße Thomas

hallo Helwig,

die Aufnahmen sind schon Klasse! Beim Wechsel von Carbo 320 zu Microgrit 30 my sollte sich an der Pit-Größe auch nicht viel ändern, schließlich ist die Korngröße identisch, die Form halt nicht. Und bei 5 my zu 1 my ist der Sprung ziemlich groß, man müßte das nächste mal teste, ob mit 3 my dazwuíschen sich von 5 zu 1 nicht deutlich was tut.

Bis denn,
gerald

Im Foucaultbild sehe ich einen ca. 22 mm breiten Randbereich mit zu langem Krümmungsradius gefolgt von einem Ring von leicht zu kurzem Radius relativ zur Mitte. Ideale Voraussetzung für die Daumenmethode: Mit Daumen innerhalb der Kante mit Schwerpunkt auf dem Schattenübergang Rand zu Ringwall, also ca. 22 mm vom Rand weg (nicht auf der Kante selbst!) polieren, so lange bis Randzone den gleichen Krümmungsradius wie der Ringwall innerhalb hat. Anschließend glätten, du musst ja sowieso noch "Meter machen".

Das kann aber auch ein Überbleibsel der anfänglichen zu tiefen Mitte sein und könnte, wie hdthommy schreibt, mit normaler Strichführung wie bisher weggehen. Vor dem Parabolisieren muss der lange Rand jedoch weg oder zumindest auf 1/3 der Radiendifferenz geschrumpft sein , da nur ein sanfterer Randabfall gut in die Parabel integriert werden kann.

p.s.
Sehr aufschlussreiche Mikroskopbilder! Dass der Unterschied 5 my zu 1 my im Mikroskop nicht groß ausfällt, wundert mich persönlich überhaupt nicht.

==&gt; hdthommy
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bei meinem 16" Spiegel und Feinschliff von nur 15 Minuten mit Microgrit 5, konnte mein erstes Foucault-Bild erst nach ca. 6 Stunden ein ordentliches Bild liefern.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hmm, bei mir glänzen die Spiegel nach dieser Schleifprozedur nach einer Stunde Politur wie eine Speckschwarte. Erstaunt mich, dass es bei dir so lange gedauert hat.

Hallo Hellwig,

wow, deinen Daumen solltest du dir extra versichern lassen [8D] Bei mir wirkt die Methode entweder kaum oder ich hab einen Grand Canyon gegraben. Schaut wirklich gut aus, noch 2min mot und der Zentralberg ist auch weg und du kannst die Kurve reinbiegen falls er auspoliert ist. Nach Microgrit 5 schleife ich immer noch das 3er sonst ist der Sprung zu groß, du gehst vom 80er ja auch nicht gleich aufs 400er, dementsprechend länger müsstest du auch das 1er schleifen um eine Wirkung zu erzielen.
ps:
Erstaunlich ist der Fortschritt den du schon gemacht hast, wie lange hast du denn nicht mehr geschlafen [;)]

pps:
mit was hast du denn diese kontrastreichen Focaultbilder gemacht, da sieht man ja schon ansatzweise Feinstrukturen die sonst nur im Lyottest sichtbar werden?

wünsche dir gutes Gelingen

Hi Helwig,

was soll man dazu noch sagen. Du hast die Kurve ja voll im Griff. Aber sag mal, schläfst Du eigentlich noch?
Oder hilft Dir Ollie heimlich beim Polieren, wenn Du schläfst?

Was kommt als nächstes dran? Gleich 24" oder?

Grüße Thomas

PS: Ich melde mich noch bei Dir

Hallo Helwig,
ist ja Wahnsinn in welchen Tempo Du das durchziehst !

Hallo Roland
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
deinen Daumen solltest du dir extra versichern lassen Bei mir wirkt die Methode entweder kaum oder ich hab einen Grand Canyon gegraben<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Deine "Poliermuskeln" sind eben zuuuu stark ausgebildet, so das sich Dein Daumen immer unter das Glas gräbt [:D]