Wissenswertes

Hallo in die Runde,

ich habe einmal angefangen, einiges an Wissenswertem aus dem Bereich astronomische Geräte und Astrofotografie zu präsentieren, und zwar auf unserer Homepage http://www.astro-okulare.de unter dem Kapitel „Wissenswertes“. Die Dinge sind nicht nur aufgesammelt oder abgeschrieben, sondern „auf dem eigenen Mist“ gewachsen. Die bisherigen Rubriken sind Farbfilter, Farbfehler von Refraktoren, Astrofotografie, Okularrechner, Was sehe ich mit welchem Teleskop und Teleskopauswahl.
Manche Rubriken sind eher für Einsteiger, andere eher für Fortgeschrittene und „Mitdenker“. Ich würde mich freuen, wenn ich Rückmeldungen erhalten würde. Gerne nehme ich auch Anregungen entgegen, wie diese Seite erweitert oder auch korrigiert (wer ist schon unfehlbar?) werden sollte.
Ganz klar möchte ich sagen: Das ist ein Verweis auf eine kommerzielle Seite. Ich bitte dieses Posting nicht als Schleichwerbung zu verstehen. Die angegebene Seite enthält nach meiner Meinung viele Informationen und kann einige Fragen beantworten. Und das kostet nix. Natürlich hat es aber auch einen kostenfreien Werbeeffekt für mich, und wenn die Moderatoren der Meinung sein sollten, dass das nicht statthaft ist, dann werde ich nicht nörgeln, wenn das Posting herausgenommen wird. Das nur, um Missverständnissen vorzubeugen.
Ich hoffe auf konstruktive Kritik!

CS

Carsten

Hallo Kalle,

in der Grafik ist schon die Feldlinse gezeigt und auch so bezeichnet. Die Grafik ist natürlich sehr einfach, im Grunde ein Huygens-Okular ohne Feldblende. Sie dient ja auch nur zur Verdeutlichung der Bezeichnungen. Bei Okularen mit vorgeschalteter Barlow wird es dann in der Tat komplizierter, die Feldblende sitzt nahe der Feldlinse, beides aber hinter dem Barlow-Element, also im Okularinneren.
Beim Erfle bin ich mir so auf Schlag gar nicht sicher, was sich alles so nennen darf. Das typische Erfle ist aber wohl der gezeigte Fünflinser. Verzeichnung haben übrigens die Nagler wesentlich stärker als Erfles (da muss ich in der Beschreibung noch mal ändern), aber die Punktabbildung ist bei den Erfles zum Rand hin schlechter, besonders bei schnellen Systemen.
Jedenfalls Danke für die Rückmeldung!

Grüße,

Carsten

Hallo Slyv,

erst einmal herzlichen Dank für deine sehr hilfreichen Kommentare!

Zu 1.
Uii, das wird wohl zu komplex, wenn man da zu jeder Sichtbedingung und jedem Instrument den Eindruck schildern will. Das könnte ich ehrlich gesagt fundiert auch kaum machen. Auf jeden Fall kommt aber ein Hinweis auf den Einfluss der Umgebungsbedingungen dazu. Auch ein Hinweis auf die Luftunruhe bei Planetenbeobachtung, Auskühlzeit des Instrumentes etc. wird dazukommen. Das ist ausbaufähig.

Zu 2.
Schwierig. Ein Blick durchs Teleskop sagt mehr als 1000 Fotos, würde ich mal sagen. Im Ernst: Man kann zwar z.B. einen unscharfen Saturn zeigen und sagen, das sieht man mit 60mm Öffnung, aber der Größeneindruck stimmt dann nicht. Man sieht eben einen sehr kleinen, dafür scharfen Saturn, kann nur nicht mehr Einzelheiten identifizieren. Ich nehme es als Anregung aber mal auf, vielleicht mach ich wirklich was mit Mini-Bildern.

Zu 3.
Volltreffer, würde ich sagen. Da muss dringend was gemacht werden. Ganz einfach ist es leider nicht, sehr entscheidend sind da persönliche Vorlieben. Aber ich würde heute auch eher eine Reihe wie 0,7, 1 , 2-3 und ca. 6mm Austrittspupille für den Anfang empfehlen. Wenn Barlow, dann auf die 2/3-Abstände gehen, da hast du natürlich recht.

Grüße,

Carsten